Во как столкнулись разные точки зрении - тут и материализм, и мистика, и мифология. И что любопытно, каждый по своему прав… ну, исходя из специфики своего инструментария, конечно.
Стало быть, в самый раз использовать некий синтетический подход, например, хорошо изложенный в синтетической философии эзотеризма. Я не собираюсь излагать тут постулаты СФЭ, но должен обратить ваше внимание на некоторые моменты, универсальные для всех подходов.
Основное назначение науки – исследование и объяснение явлений окружающего мира, предсказание будущего и относительно сознательное действие с целью оптимизации развития. Основой любого научного построения является метод, а вернее, методология познания. Наука эффективна только тогда, когда используемый ею метод более-менее адекватен устройству мироздания. За всю историю науки разработано три научных метода:
• математико-статистический,
• метод пространственно-временного детерминизма (классический материализм) и
• аксиоматический.
Так вот математико-статистический метод позволяет получать интересные выводы практически на любом массиве информации. Яркий пример, «история» :-) с Фоменко, Носовским, позволившая выявить повторения и наслоения информации, в том числе и фальсификации. А уж легенды, мифы и сказrи гораздо более структурированы, т.е. содержат гораздо более информации, чем слабо структурированные или вовсе неструктурированные.
Другое дело, как "ученые" истолковывают и используют эти результаты обработки. И конечно, надо помнить, что наука как одна из ипостасей современной человеческой культуры, обслуживает интересы господствующего класса.
Так что, с днюхой вас!