... При создании, Виртуальной среды, скорей всего учитывали вариант, резкого скачка. Темпы обмена информацией, и её легко доступность, обескураживает в итоге, и приводит к одиночеству. Узнал об устройстве системы, а селекционеры предлагают 1)Работаешь на нас. 2)Создавай свою систему, не ломай нашу. То воодушевление, и внутреннее равновесие в осознании как надо воспринимать дуальную среду, выглядит как крючок, на который многие попадаются, мол пусть люди помучаются, и сами догоняют, иначе они уничтожат потенциал абсолютного Добра. С одной стороны, вроде бы всё верно, но каждый такой добродетель, принимает в себе элементарные вещи, наличие в нём и естественного и противоестественного, а их структурирование с наматыванием на чувство совести проявления во внешнем мире, повышает неуязвимость во время отключения Системы тоннельно полевого управления. По большей части, меня ничто не держит, и я не кому ничего не должен, кроме самого себя. И чем бы это не было, у меня свои задачи. Если надо, я отвечу за свои поступки, и мне не всё равно на детей, какое бы существо в них не находилось. Если надо, пойду и против Высшей Целесообразности, в любом случае, если что-то пойдёт не так, меня утилизируют, если я еще жив, значит всё в русле.
Насчет просветительства, лучше это или хуже, каждый будет отвечать за себя сам. У каждого свой выбор. Если попросят помощи, никто не откажет в объяснении и понимании. К тому же, откуда точно известно, какая грань сильней проявиться, а какая вовсе отключиться? Это всего лишь варианты, которыми ловко манипулируют, придумывая рамку будущего, в которою активно подгоняют народ.
Re: Просветительство вредно
При создании, Виртуальной среды, скорей всего учитывали вариант, резкого скачка. Темпы обмена информацией, и её легко доступность, обескураживает в итоге, и приводит к одиночеству. Узнал об устройстве системы, а селекционеры предлагают 1)Работаешь на нас. 2)Создавай свою систему, не ломай нашу.
То воодушевление, и внутреннее равновесие в осознании как надо воспринимать дуальную среду, выглядит как крючок, на который многие попадаются, мол пусть люди помучаются, и сами догоняют, иначе они уничтожат потенциал абсолютного Добра. С одной стороны, вроде бы всё верно, но каждый такой добродетель, принимает в себе элементарные вещи, наличие в нём и естественного и противоестественного, а их структурирование с наматыванием на чувство совести проявления во внешнем мире, повышает неуязвимость во время отключения Системы тоннельно полевого управления. По большей части, меня ничто не держит, и я не кому ничего не должен, кроме самого себя. И чем бы это не было, у меня свои задачи. Если надо, я отвечу за свои поступки, и мне не всё равно на детей, какое бы существо в них не находилось. Если надо, пойду и против Высшей Целесообразности, в любом случае, если что-то пойдёт не так, меня утилизируют, если я еще жив, значит всё в русле.
Насчет просветительства, лучше это или хуже, каждый будет отвечать за себя сам. У каждого свой выбор. Если попросят помощи, никто не откажет в объяснении и понимании. К тому же, откуда точно известно, какая грань сильней проявиться, а какая вовсе отключиться? Это всего лишь варианты, которыми ловко манипулируют, придумывая рамку будущего, в которою активно подгоняют народ.