littel_princ (
littel_princ) wrote2015-04-28 09:20 am
Entry tags:
По следам "Альтернативы-2"
Вчера я убрал из Самиздата материал «Альтернатива-2». Версия bermuckii «Центр внутренней интерпретации» неплоха, я ее достаточно внимательно читал и редактировал. Если он пожелает, то его материал я могу восстановить в блоге.
Но мне пришлось «убивать» всю «Альтернативу-2» из-за второго в ней материала «Глобальная история Земли и человечества», автор которого пожелал «остаться неизвестным». Вот тот материал я просто бегло просмотрел, и это было моей ошибкой.
Когда я все же перечитал его вдумчиво, то вот что увидел. Две трети материала – это компиляции из геологической теории (не помню, кто автор, но ранее я всё это уже читал) и с сайта некоего Колтыпина, «специалиста по допотопной истории». Остальное – якобы, «история человечества», подогнанная и подтасованная на основе легенд и мифов.
Мифы, конечно, возникли не на пустом месте, но ведь надо понимать, что что-то из этого творчества и «имеет место быть», но в основном – это именно «творчество». Да, где-то и что-то люди видели, каких-то существ – но видели согласно имеющимся у них «записям» в своем небогатом «банке данных». Поэтому нельзя всё это воспринимать на полном серьезе, тем более, если такие описания приходят из глубины веков, не подтвержденные абсолютно ничем. Вот, например, Гаруда – а было ли такое существо вообще? И таких примеров – множество.
Конечно, данных в мифотворчестве более, чем достаточно, но на них нельзя выстраивать общую теорию, объясняющую всё и вся, тем более, претендующую на научное видение.
Мнение свое можно иметь, и свои теории и версии можно высказывать. Но надо иметь и мужество делать это под своим именем, а не прятаться за чужими спинами. Если бояться насмешек, то лучше тогда, вообще, сидеть «на печи» и не слезать с нее.
И вот здесь состояла моя ошибка, что я согласился на то, чтобы автор «Глобальной истории Земли и человечества» сохранил свое инкогнито. Ведь получилось так, что перед всей «Альтернативой-2» стоит моя фамилия, и из этого можно сделать вывод, что, либо я полностью согласен с автором, либо, что еще хуже, этим автором являюсь я сам. И уже неважно, что изложенную теорию возникновения жизни я абсолютно не поддерживаю – ведь я об этом не сказал.
Чтобы не было ни у кого сомнений, я хочу, чтобы этот автор назвал себя здесь сам, и сам отстаивал свою точку зрения. В противном случае, его имя назову я. Надеюсь, это не будет с моей стороны выглядеть аморально.
Но мне пришлось «убивать» всю «Альтернативу-2» из-за второго в ней материала «Глобальная история Земли и человечества», автор которого пожелал «остаться неизвестным». Вот тот материал я просто бегло просмотрел, и это было моей ошибкой.
Когда я все же перечитал его вдумчиво, то вот что увидел. Две трети материала – это компиляции из геологической теории (не помню, кто автор, но ранее я всё это уже читал) и с сайта некоего Колтыпина, «специалиста по допотопной истории». Остальное – якобы, «история человечества», подогнанная и подтасованная на основе легенд и мифов.
Мифы, конечно, возникли не на пустом месте, но ведь надо понимать, что что-то из этого творчества и «имеет место быть», но в основном – это именно «творчество». Да, где-то и что-то люди видели, каких-то существ – но видели согласно имеющимся у них «записям» в своем небогатом «банке данных». Поэтому нельзя всё это воспринимать на полном серьезе, тем более, если такие описания приходят из глубины веков, не подтвержденные абсолютно ничем. Вот, например, Гаруда – а было ли такое существо вообще? И таких примеров – множество.
Конечно, данных в мифотворчестве более, чем достаточно, но на них нельзя выстраивать общую теорию, объясняющую всё и вся, тем более, претендующую на научное видение.
Мнение свое можно иметь, и свои теории и версии можно высказывать. Но надо иметь и мужество делать это под своим именем, а не прятаться за чужими спинами. Если бояться насмешек, то лучше тогда, вообще, сидеть «на печи» и не слезать с нее.
И вот здесь состояла моя ошибка, что я согласился на то, чтобы автор «Глобальной истории Земли и человечества» сохранил свое инкогнито. Ведь получилось так, что перед всей «Альтернативой-2» стоит моя фамилия, и из этого можно сделать вывод, что, либо я полностью согласен с автором, либо, что еще хуже, этим автором являюсь я сам. И уже неважно, что изложенную теорию возникновения жизни я абсолютно не поддерживаю – ведь я об этом не сказал.
Чтобы не было ни у кого сомнений, я хочу, чтобы этот автор назвал себя здесь сам, и сам отстаивал свою точку зрения. В противном случае, его имя назову я. Надеюсь, это не будет с моей стороны выглядеть аморально.

no subject
no subject
Ð ÑбÑал ÑÑ Ð¿Ð¾ÑомÑ, ÑÑо ÑÐµÐ±Ñ Ð¼ÑÑÐ°ÐµÑ Ð¼ÐµÐ»ÐºÐ°Ñ Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑÑÑ, мелкое ÑÑеÑлавие, ÑобÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð½Ð¸ÑÑожноÑÑÑ.
С дÑÑгой ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð´Ð°ÑÑ Ð·Ð° ÑÑо, поÑколÑÐºÑ ÑÑа ÑÑаÑÑÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñже ÑÑгоÑила.
Ðо-пеÑвÑÑ , она бÑла опÑбликована не одна.
Ðо-вÑоÑÑÑ , пÑи пеÑеноÑе из воÑда в ÑÐ°Ð¼Ð¸Ð·Ð´Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ»Ð¾ множеÑÑво ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¾Ñибок, коÑоÑÑе ÑÑ Ð½Ðµ замеÑил и не иÑпÑавил (ниÑÑожеÑÑво и еÑÑÑ Ð½Ð¸ÑÑожеÑÑво).
Ð-ÑÑеÑÑÐ¸Ñ , гоÑовиÑÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ Ð²ÐµÑÑÐ¸Ñ ÑÑÑеÑÑвенно более ÑодеÑжаÑелÑнаÑ.
Ð Ñо, ÑÑо ÑÑ Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñал вÑÑе - ÑÑо Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð°Ñ ÑигнÑ. ÐиÑего ÑÑого ÑÑ Ð½Ðµ знаеÑÑ (ÑиÑал, ÑкобÑ, геологиÑ) и не понимаеÑÑ, поÑколÑÐºÑ ÑовеÑÑенно не обÑазованнÑй и ÑемнÑй ÑеловеÑиÑка.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Так ÑÑиÑаÑ. ÐожеÑе ÑÑиÑаÑÑ ÑÑ�
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ÐÐÐÐ ÐС buddhi 21) Ð ÐÐ ÐÐÐÐÐ¥ ÐСТÐЧÐÐÐÐÐ ÐЫ ЧÐÐ ÐÐÐТР"СÐÐÐ"
ÐÐРСÐÐ? Ð ÐÐÐÐÐÐ ÐÐ¥ ÐÐУТРÐÐÐЯЯ СУТЬ ? Я ÐÐÐÐÐÐЮ ,ЧТРÐÐÐ ÐÐ
ТЯÐÐТЬСЯ С ТÐÐÐÐÐ ÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐÐЫÐÐ ÐÐÐ ÐЫ !!! ÐÐ ÐÐШРÐÐÐÐСЧÐÐÐСТЬ
Ð ÐÐÐÐÐÐ ÐÐ ÐСТРСÐÐШÐЫ ))) РСÐÐÐÐ¥ ÐÐÐÐÐÐТÐÐ¥ ÐЫ ÐСÐÐÐРСÐÐСХÐÐÐÐÐ
ÐÐ ÐСÐÐ ÐТÐÐ "ÐÐЧТÐÐÐÐÐ ÐУÐÐТÐÐ ÐÐ , ÐЫÐÐÐÐЯ ЧУÐÐÐ ÐÐÐÐ ÐРСÐÐÐ )))
ÐТРÐÐÐ ÐÐЧÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐ )))
Re:
(no subject)
(no subject)
Ðемного по Ñеме наÑки вообÑе
(no subject)
(no subject)
Re:
no subject
ÐÐ ÐЧУÐÐÐÐÐ ÐÐÐ Ð
ÐÐÐЮÐÐÐ Ð Ð ÐÐÐÐ !
ТРЯХÐÐШЬ ÐÐÐÐÐÐÐСÐÐÐ
Ð ÐÐТ ,ÐРУÐÐÐ ÐÐРТÐÐÐРСТÐÐÐ ))
no subject
ÐÑÐ´Ñ Ð¸ Ð²Ð°Ñ ÑолÑко ÑÑо назвал пенÑионеÑками.
Ðак ÑÑо вам?))
(no subject)
(no subject)
...