littel_princ: (Логан)
littel_princ ([personal profile] littel_princ) wrote2015-11-11 11:16 am

Шатун. Выход

В сроки, обозначенные ранее, Шатун так и не вышел. Видимо, по причине отмены «21/22 октября». Его выход не имел смысла, так как менялись функции и задачи.
И вот вчера он появился на «точке старта», которая расположена на самой границе миров, и к которой ведет дорога из тех мест, что отсекают человеческий мир от запретных для него. В данном случае (я его так видел) это был пояс черных скал, но именно там, в их глубине, и таится «резиденция» снежного человечества.
Пока Шатун шел по дороге полутоннельного типа, я словно был внутри него, и видел перед собой все ее повороты, но – и только, мысли Шатуна мне были недоступны. Я так понял, что я был всего лишь его проводником.
«Точка старта» отличается от «точки перехода» тем, что из нее можно «шагнуть» в любое место любого из доступных миров.
И в этой точке Шатун и сопровождающая его «свита» (три особи, две – по бокам, одна – сзади) остановились. Теперь им надо ждать. Ждать окончания подготовки тех тел, в которые им надо будет переместиться. Потому что было принято решение, в особенности, в отношении самого Шатуна, что его внешний вид не должен слишком уж отличаться от человеческого, за исключением некоторых физиологических особенностей. Для сопровождающей «свиты» тела специально не готовятся, будут взяты те, на кого укажет сам Шатун. Ведь подготовленное для него тело сохраняет некоторую часть памяти и наклонностей, способствующих выполнению поставленных задач, а потому и знает свое прежнее окружение.
Сколько продлится ожидание Шатуна? Не думаю, что слишком долго.
«Не валяй дурака, Америка!» В данном случае, «Америка» - собирательный образ.

[identity profile] legarhan.livejournal.com 2015-11-11 01:48 pm (UTC)(link)
Чем-то булгаковское сродни момент описания появления Воланда со свитой в Москве 1927 года... Опять!?

[identity profile] eretic-online.livejournal.com 2015-11-11 02:24 pm (UTC)(link)
Вот даже не подумал в этом плане....)
Есть ли связь? А кто его сейчас знает?
А отличия - Воланд пришел сам, Шатуна выпускают.

[identity profile] legarhan.livejournal.com 2015-11-11 03:03 pm (UTC)(link)
Любого воланда делает свита, облаченная в некоторых котахбегемотах.
И какой же он сам,если его выпускают (из бутылки..)?

[identity profile] eretic-online.livejournal.com 2015-11-11 03:15 pm (UTC)(link)
Я уже отметил, что сравнение с Воландом некорректно.
Если подходить строго, самого Воланда, как такового, не было. Ведь несерьезно сравнивать литературного героя и реально существующий образ.
Да и противостояние Сатаны и Христа надумано. Если даже не вдаваться в подробности, то нет двух таких отдельных сущностей. А есть - одна.
Но это - отдельный разговор. Если хотите, поспорьте, но только без меня.
Вернусь к "свите" Шатуна. Это просто образ. Задача этих трех сущностей - обеспечивать защиту Шатуна.
Насчет глагола "выпускать". Да, неудачный. Но, смотря из чего исходить. Ведь никто сюда сам (даже Демиург и его ангелы) без разрешения пройти не могут. Либо проходят в пределах делегированных полномочий. Разрешения выдают и полномочия делегируют Создатели (зависит от важности ситуации) либо уполномоченные ими структуры. И, уж тем более, если это касается "точки старта".
Не надо цепляться к словам.

[identity profile] legarhan.livejournal.com 2015-11-11 03:28 pm (UTC)(link)
Не цепляюсь, а мыслю - образами.

[identity profile] eretic-online.livejournal.com 2015-11-11 03:39 pm (UTC)(link)
Ладно, извиняюсь за выражение...
Просто уже свыкся с постоянными наездами "адекватов"... Условный рефлекс на них выработался, видимо...)(
Я в последнее время смотрю много фильмов. На это есть причины. И вижу, насколько много "культурная индустрия" вбила в головы людей штампов. Ведь режиссеры, по сути, своими "тараканами" делятся со всеми.... Так же - и писатели. И, чем талантливее писатель, тем сильнее штамп.

[identity profile] legarhan.livejournal.com 2015-11-11 03:58 pm (UTC)(link)
Булгаковские штампы вбиты в приуготовленное сознание. С этого мая в телевизию стараюсь не глядеть почти совсем (по своему желанию, но вижу боковым, что смотрит жена - лучше б смотрел сам своё...ть).
Разве ЖЖеретиконлайн это не вбитие здесь и сейчас..

[identity profile] eretic-online.livejournal.com 2015-11-12 03:02 am (UTC)(link)
"Разве ЖЖеретиконлайн это не вбитие здесь и сейчас.. "

- Не читай. Тебя кто-то заставляет? Ведь здесь даже без бокового зрения можно обойтись, глаза хоть на затылок заводи - все равно ничего не увидишь и не прочитаешь, если этого не захочешь сам.
"Вбитие" - а, может, так и нужно? Ведь люди еще до Христа жевали сопли, только сейчас они стали более вкусными, ведь Христос принес на Землю самую отвратительную ложь, и, если уж кто-то и совершил предательство по отношению к людям, то это - он. Иначе с чего бы самый главный Осьминог-Демиург посадил его рядом с собой?

[identity profile] legarhan.livejournal.com 2015-11-12 07:54 am (UTC)(link)
Кто же тогда истинный не лживый водитель человечества, и если у него нет щупальцев, то, что тогда у него есть и в каком он соотношении с Христом...
Кто хочет поШатнуть сопливое человечество, в какую сторону..

[identity profile] eretic-online.livejournal.com 2015-11-12 09:33 am (UTC)(link)
Скажем так: есть то, что функционально необходимо на данный момент. Поэтому надо различать постоянную и временную функциональность. Вот у Монады, например, наличие щупалец - это постоянная функциональность. У "тороидов" даже тор - временная функциональность.
А причем здесь "соотношения с Христом"?

[identity profile] legarhan.livejournal.com 2015-11-12 09:42 am (UTC)(link)
При том, что христовыразились, следовательно, координация относительно Христа возникает, она ТамуНих какая.

[identity profile] eretic-online.livejournal.com 2015-11-12 09:47 am (UTC)(link)
Ну, я, как ты сказал, "христовыразился" лишь потому, что до сих пор абсолютно неверно расценивается роль Христа, и вторая такая "подстава" больше не прокатит, хотя ее и хотели использовать близкие к Демиургу Силы.

[identity profile] legarhan.livejournal.com 2015-11-12 10:07 am (UTC)(link)
Близкие к Демиургу Силы, они, типа саудовских принцев, если соотносить.