Об элитарности
25 June 2012 09:05![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princАнглия отпраздновала 60-летие правления своей королевы. В документальном фильме, посвященном этому событию, показывают хронику, перемежающуюся с современными съемками. Вот по трапу самолета спускается наследный принц, еще маленький мальчик, с приветственно поднятой рукой. Он – уже фигура, он – важный человек. Но, простите, по какому праву? По праву рождения? По праву крови?
«А вы, надменные потомки,
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки,
Игрою счастия обиженных родов…»
(М.Ю. Лермонтов «Смерть поэта»)
Эти строки, как нельзя лучше, подходят под характеристику любой элиты, даже самой древней, любой страны. Прошлое забылось, более того, оно приукрашено героикой, а ведь почему именно эти элитные роды правили и правят? А всего лишь потому, что их основатели были более жестоки, кровавы и безжалостны, чем их соперники. И уж современной элите, не могущей похвастаться своей родословной, в этом качестве далеко до древних родов.
Да, со временем воспитание сделало свое дело, и в манерах представителей этих элит сквозит внешнее благородство и изысканность манер. Но поставь этих благородных господ в сверхэкстремальные условия, и внешний лоск слетит с 99 процентов уже в течение первой недели. А если еще и раздеть эту «элиту», то их бывшие подданные навряд ли смогут отличить в этой вонючей, грязной и безобразной, в своей наготе, массе тех, кому они только что поклонялись. И нельзя будет узнать среди кучки одинаковых старух бывшую королеву. Может быть, лишь по некоторым манерам – но кто их заметит? Я уже говорил в одном из давних материалов, что немцы с успехом использовали этот момент при массовых казнях – навряд ли кому-то из простых исполнителей станет жалко эту кучу голых и безобразных существ. Не думаю, что у тех, кто будет на это глядеть со стороны, возникнет иное чувство, кроме брезгливости. Лишь одежда спасает от этого, хоть и не всегда.
Я к чему это всё говорю? Люди привыкли к иерархическим построениям, и просто не представляют себе, что может быть как-то по-другому. Они привыкли быть рабами, а признание иерархичности, как единственно возможного способа существования – это и есть признание собственного рабства, причем, добровольное и воспринимаемое с воодушевлением. Но всё это связано с наличием глубинной матрицы структурного построения данной системы организации миров – и об этом будет отдельный материал.
А пока – лишь несколько замечаний, штрихов к привычной всем нам элитарности.
Система элитарности постоянно проигрывает, ее постоянно стремятся уничтожить, и встать сами на вершины иерархической пирамиды. И эти ее регулярные проигрыши говорят о ее несовершенстве и слабости.
Люди забывают о законе развития, который говорит о том, что то, что было, уже не вернется, и поэтому не надо о нем вздыхать. Всякое возвращение обычно происходит в виде фарса. Что мы и наблюдаем в настоящее время в виде новой элиты и попыток реанимирования дворянства. Ну, кто они сейчас такие? Тот же Михалков с его гадюками в «родовом» поместье и прочая нечисть? Или те деградировавшие потомки царского рода, претендующие на российский трон? А уж о новой элите и говорить не приходится.
Всякое общество, построенное на элитарности, изначально обречено. Оно всегда погибает – это еще и Гумилев показал в своей теории циклов подъема и упадка, только лишь не акцентировался на таком аспекте.
Вспомните Карла Маркса, он говорил, что капитализм несет в себе своего могильщика – пролетариата. А что это, как не начало гнили элитарности еще в своем зародыше? Или кто-то считает, что Маркс был не прав? С чего бы это? – Мы опять стоим на пороге великого слома.
История учит тому, что ничему не учит. Поэтому надо всегда смотреть только вперед. И не цепляться за старые и отжившие концепции.
«А вы, надменные потомки,
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки,
Игрою счастия обиженных родов…»
(М.Ю. Лермонтов «Смерть поэта»)
Эти строки, как нельзя лучше, подходят под характеристику любой элиты, даже самой древней, любой страны. Прошлое забылось, более того, оно приукрашено героикой, а ведь почему именно эти элитные роды правили и правят? А всего лишь потому, что их основатели были более жестоки, кровавы и безжалостны, чем их соперники. И уж современной элите, не могущей похвастаться своей родословной, в этом качестве далеко до древних родов.
Да, со временем воспитание сделало свое дело, и в манерах представителей этих элит сквозит внешнее благородство и изысканность манер. Но поставь этих благородных господ в сверхэкстремальные условия, и внешний лоск слетит с 99 процентов уже в течение первой недели. А если еще и раздеть эту «элиту», то их бывшие подданные навряд ли смогут отличить в этой вонючей, грязной и безобразной, в своей наготе, массе тех, кому они только что поклонялись. И нельзя будет узнать среди кучки одинаковых старух бывшую королеву. Может быть, лишь по некоторым манерам – но кто их заметит? Я уже говорил в одном из давних материалов, что немцы с успехом использовали этот момент при массовых казнях – навряд ли кому-то из простых исполнителей станет жалко эту кучу голых и безобразных существ. Не думаю, что у тех, кто будет на это глядеть со стороны, возникнет иное чувство, кроме брезгливости. Лишь одежда спасает от этого, хоть и не всегда.
Я к чему это всё говорю? Люди привыкли к иерархическим построениям, и просто не представляют себе, что может быть как-то по-другому. Они привыкли быть рабами, а признание иерархичности, как единственно возможного способа существования – это и есть признание собственного рабства, причем, добровольное и воспринимаемое с воодушевлением. Но всё это связано с наличием глубинной матрицы структурного построения данной системы организации миров – и об этом будет отдельный материал.
А пока – лишь несколько замечаний, штрихов к привычной всем нам элитарности.
Система элитарности постоянно проигрывает, ее постоянно стремятся уничтожить, и встать сами на вершины иерархической пирамиды. И эти ее регулярные проигрыши говорят о ее несовершенстве и слабости.
Люди забывают о законе развития, который говорит о том, что то, что было, уже не вернется, и поэтому не надо о нем вздыхать. Всякое возвращение обычно происходит в виде фарса. Что мы и наблюдаем в настоящее время в виде новой элиты и попыток реанимирования дворянства. Ну, кто они сейчас такие? Тот же Михалков с его гадюками в «родовом» поместье и прочая нечисть? Или те деградировавшие потомки царского рода, претендующие на российский трон? А уж о новой элите и говорить не приходится.
Всякое общество, построенное на элитарности, изначально обречено. Оно всегда погибает – это еще и Гумилев показал в своей теории циклов подъема и упадка, только лишь не акцентировался на таком аспекте.
Вспомните Карла Маркса, он говорил, что капитализм несет в себе своего могильщика – пролетариата. А что это, как не начало гнили элитарности еще в своем зародыше? Или кто-то считает, что Маркс был не прав? С чего бы это? – Мы опять стоим на пороге великого слома.
История учит тому, что ничему не учит. Поэтому надо всегда смотреть только вперед. И не цепляться за старые и отжившие концепции.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 25 Jun 2012 00:00 (UTC)no subject
Date: 25 Jun 2012 08:26 (UTC)no subject
Date: 25 Jun 2012 19:15 (UTC)no subject
Date: 25 Jun 2012 22:40 (UTC)спасибо за эти слова:
Date: 25 Jun 2012 04:24 (UTC)ведь это так очевидно, а раньше я и не думал об этом.
Получается что вокруг одни рабы, только некоторые, типа нас, дергаются.
А о власти я так всегда и думал - ну в смысле когда думал, то думал так же. Власть это привилегия тех, кто готов драться за свое "право" до смерти и с любым, а раб хочет жить и потому соглашается со своим рабством, чтобы не быть убитым.
Понятно что те кто у власти и сейчас и всегда, это те кто готов драться за свою власть до конца, а люди лишь голое безобразное стадо бредущее туда куда его ведут для исполнения воли ведущих его. И оно откровенного говоря не вызывает ничего кроме брезгливости. А ведь я тоже там бреду, вместе со всеми....
Еретик, Тюрьма это еще оч-ч-чень мягко сказано.
Ты решил продолжить цикл?
Re: спасибо за эти слова:
Date: 25 Jun 2012 08:24 (UTC)- Я о многом говорю мягко...)(
"Ты решил продолжить цикл?"
- Я решил его закончить.
Осталось четыре материала. Но пройдут ли все - пока не знаю.
Точно будут - о "высоком предназначении" и о строении структурной матрицы.
Re: спасибо за эти слова:
Date: 27 Jun 2012 04:46 (UTC)Куда ты пойдешь то дальше? Если не секрет...?
Re: спасибо за эти слова:
Date: 27 Jun 2012 05:08 (UTC)Re: спасибо за эти слова:
Date: 27 Jun 2012 07:26 (UTC)Re: спасибо за эти слова:
Date: 27 Jun 2012 09:16 (UTC)no subject
Date: 25 Jun 2012 12:57 (UTC)Явление Иерархичности это незыблемый закон для Вселенной.
Хотя бы потому, что люди (и вообще любые разумные существа) изначально РАЗНЫЕ по-своим качествам, Интеллекту, ценностям, способностям.
Кастовая система - это вообще фундамент Ведического Мировоззрения, на ней основан весь Индуизм, да и старая Славянская Вера тоже...как и любая нормальная религия.
Разница лишь в том, КАКАЯ по-своему качеству конкретная Иерархическая система. Если в нормальном обществе это власть Благородных, лучших представителей народа (Аристократии, кшатриев и брахманов)...то при капитализме это власть денежных мешков, в примитивном обществе - власть самого сильного и наглого.
Только не надо бредней "это всё мерки кукольного мира, не надо судить обо всей Вселенной по этому миру". Иерархичность это универсальный Вселенский Закон. И она начинается хотя бы с того, что изначально была некая группа Демиургов(или один Демиург) которые эту Вселенную и создали; что есть сущности достигшие уровня Бога; что есть Духи Истинные, а есть сотворённые демиургом души "просто людей"(раньше ты их куклами называл).
P.S.и говоря об обществе "всеобщего равенства", обществе в котором отсутствует Иерархичность ты забываешь добавить...что подобное построение будет обществом инсектоидного типа, сравнимое с общественными насекомыми...и "человеческого" в нём будет очень и очень мало, не просто другой вид а другая форма жизни - ближе к насекомым.
P.P.S.и даже попытки построить локальное общество без Иерархии - не отменяют её наличия в остальной проявленной Вселенной, с Демиургами им всё-равно не сравниться. И готов поспорить, что скрытая Иерархия, некие "старшие товарищи" там тоже будут присутствовать, у насекомых есть матка.
no subject
Date: 26 Jun 2012 06:12 (UTC)Темы "Элитарности" и "Права Рождения", я бы даже сказала, с самого детства меня задумывают.
gorthauerr прав, не всё так просто с иерархией во Вселенной. Люди сумели многое извратить.
Больше всего меня злило в детстве, что взрослые претворяются слепыми и глухими. Позже я удивилась тому, что люди в самом деле слепые и глухие. А ещё позже я поняла, что некоторое играют в слепых, глухих и ненормальных.
Вселенная, или Создатель, одарили людей идеальными условиями для развития. Только почему-то один идёт в библиотеку и ищет ответы, а другой предпочитает убить того, кто больше знает. "Хочешь корову, как у соседа? - Нет, пусть у соседа корова сдохнет!"
И знаете, мне плевать на иерархию золотоых и бумажных богов. Я знаю, что Право Рождения существует. И у каждого такого Права есть Обязанность.
Тема практически бесконечна. А я с удовольствием почитаю продолжение ваших мыслей.
Спасибо!)
no subject
Date: 26 Jun 2012 11:34 (UTC)А элитарность имеет право быть - но лишь в тех рамках, в которых сейчас находятся люди. А вот Право Рождения - это уже полностью надумано - чтобы объяснить претензии на власть.
no subject
Date: 26 Jun 2012 13:21 (UTC)По возможности вас читаю. Интересно почитать дальнейшие ваши рассуждения. Тем более, что у меня самой тысячи за и против. Слишком много исключений из общих правил, а это изначально исключает систему. Возможно вопросы элитарности и права рождения не то, с чего стоит начинать.
no subject
Date: 26 Jun 2012 15:03 (UTC)Кроме того, иерархии - один из трех "китов" структурной матрицы.
Да и начинал я не с них)
В материалах убитого сайта очень много всего, может, даже слишком много.....(
no subject
Date: 27 Jun 2012 06:58 (UTC)Я не могу воспринимать иерархию негативно, ибо никогда не рассматривала её, как лестницу наверх. Для меня это скорее шар равномерно разрастающийся. Пропорции нарушаются тогда, когда социальные стереотипы берут верх над объективным законом вселенной. И средства, я уверена, всегда в "руках" этого самого закона Вселенной. Меня воротит от слова "избранный" (затёрли), но эти избранные есть. И они становятся орудием "богов". Один человек меняет историю. Так было и так будет. И у избранного нет выбора. Выбор есть, номинально. Принять свой путь или отвергнуть. В знаменитой "Матрице" была рада об этом услышать. Значит есть и те, кто тоже это знает. Это всё другая сторона реальности.
Грубо говоря, наш социум - это циферблат, а действующий закон всего сущего - сложный часовой механизм. Когда начинаешь разбираться в механике процессов, приходит понимание неизбежности следствий. Если бы я была Сальвадором Дали, я бы нарисовала человека, которого разрезает диск механических часов. Одна часть мозга со стороны циферблата и стрелок, а в другую впиваются шестерёнки и пружинки механики.
Мдааа... я слишком далеко ушла от темы.)
Если ближе к теме... Элитарность, аристократизм - это человеческие понятия. Но есть те, кто рождается королями, во всём. Это и есть право рождения. Для меня. В нашем мире короли предали самих себя, когда один король позволил себе встать на колени, моля о пощаде, а другой король посмел убить короля. Вот, так как-то.)
no subject
Date: 27 Jun 2012 07:33 (UTC)извечная механика борьбы ради жизни в двухмерном мире иллюзий.
no subject
Date: 27 Jun 2012 12:10 (UTC)