littel_princ (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
littel_princ) wrote2012-09-11 12:12 pm
littel_princ) wrote2012-09-11 12:12 pm
Entry tags:
Патриотизм
Одно из немногих качеств людей, которые я не подвергаю сомнению и, наоборот, всячески приветствую. Несмотря на многословие Даниила Андреева о демонах государственности. Как их ни назови, уицраоры или по-другому, но это входит в правила той Игры, в которой мы участвует, как статисты, а некоторые и как действующие лица. И нам эти правила пока не изменить. Не хочет нация поддерживать своего Демона, значит, попадет под власть другого. И тогда у нации останется лишь два выхода: 1) полностью подчиниться, и ассимилироваться, и тогда этой нации не будет; 2) погибнуть достойно или позорно, и тогда, опять же, нации не будет. Так что, на самом деле, выход лишь один: не дать погибнуть своему Демону.
Можно сколько угодно говорить о том, что ты любишь свою страну, можно вполне искренне желать своему народу благоденствия и счастья, можно много чего еще, но наступает когда-то тот момент, когда требуется именно тебе встать на защиту этой страны и этого народа. Потому что, как я уже сказал, это входит в правила Игры. И их пока не поменять в одночасье.
Хотя мне в одном комментарии dds74 и сказал, что, типа, стоит ли так переживать, раз всё это – не настоящее. Хочу на это сказать, что, пока с вами играют, у вас есть шанс. Как только играть перестанут, всё – кранты. Поэтому данный шанс надо постараться использовать.
В основном простые люди, не обремененные риторикой и высокими помыслами, встают и идут, кто по внутреннему убеждению, кто по внешнему приказу. Хотя для них это, обычно, является неразрывным.
Предатели, малодушные и просто слабые есть в любой среде. Но особенно много их сейчас (в 20-м веке такого большого перекоса не было) среди тех, кто причисляет себя к «сливкам общества», к «интеллигенции» (я специально взял это слово в кавычки, чтобы обозначить дистанцию между интеллигенцией и «интеллигенцией»), а, по сути, являются мещанами. Привыкшими к пустобрехству, слезно-сопливым сентенциям – а сейчас среди них еще и полное засилье педерастов.
Кроме того, в каждой среде хватает и тех, у кого есть свои понятия о чести и достоинстве, о героизме. Кто-то готов поднять на щит и встать под знамя тех, кто, во имя сомнительных идеалов чистоты расы и общества, расстреливает беззащитных людей, по сути, еще детей – как детей предателей своей страны. И эти люди сами решают, кого считать предателями. Как это похоже на прошлые, но не такие уж далекие, времена, когда «элита» российского общества так и не смогла принять факт своего равенства с теми, кого она считала быдлом, и так и не признала права этого «быдла» ходить по тем же тротуарам, что и они сами. А ведь по факту рождения младенец царской семьи ничем физиологически не отличается от младенца, родившегося в крестьянской семье – может, чуть получше наследственность, и то не факт, достаточно вспомнить уродов, рождавшихся в европейских царственных и королевских домах в процессе нескольких поколений кровосмешения.
Сейчас модно говорить и писать о зверствах ЧК тех времен. Да, такое было. Но были и контрразведки Шкуро, Мамонтова и иже с ними, и в части жестокости они мало отличались от чекистов.
Скажете, я опять ворошу прошлое? Причем, те его моменты, которые так не любят вспоминать разные «историки», идеализирующие дворянскую Россию? Но чего меня обвинять в копании в прошлом, если некоторые мои оппоненты так сами и сыпят цитатами, поливая грязью, нет, не СССР, а людей, которые жили в это время. И отказывая этим людям в том, что они ценой неимоверных усилий и жертв построили великую страну, подчеркиваю – индустриальную страну, в противовес той крестьянской державе, которой была Российская Империя. Да, эта Империя в конце своего существования тоже начала промышленный рывок, и сейчас можно сколь угодно долго говорить о том, что ей не дали это сделать. Но, факт остается фактом, и история не терпит сослагательного наклонения. А если вспомнить то, в каком виде была страна после Великой Отечественной войны, благодаря усилиям так любимого некоторыми «фюрера»….
Сейчас я снова смотрю сериал «Государственная граница» (специально скачал с торрентов), снятого еще в 1980-1988 гг. Сериал о людях, защитивших страну. И неважно, что она тогда называлась РСФСР, а после – СССР. И неважно, кто стоял во главе ее. Объясню, почему. Показателен в этом плане первый фильм сериала, где главный герой, бывший капитан пограничной стражи Данович отказывается эмигрировать, а встает на защиту рубежей страны. Если следовать логике современных апологетов царской России (Российской Империи), он и другие офицеры-пограничники должны были отказаться от защиты границ по той лишь причине, что власть была в руках у большевиков. Но была ли бы сейчас Россия в ее теперешних границах, поступи все офицеры-дворяне так, и победи тогда белое движение? Очень сомневаюсь в этом. Максимум – Россия сейчас была бы в старых границах Московской Руси, ведь ни Антанта, ни Япония отсюда уже не ушли бы.
Опять будете меня обвинять в «коммуняцкой» пропаганде? А это уже, как хотите. Но я знаю, что можно делать во время великого ПЕРЕЛОМА, а что – нельзя ни в коем случае.
Можно сколько угодно говорить о том, что ты любишь свою страну, можно вполне искренне желать своему народу благоденствия и счастья, можно много чего еще, но наступает когда-то тот момент, когда требуется именно тебе встать на защиту этой страны и этого народа. Потому что, как я уже сказал, это входит в правила Игры. И их пока не поменять в одночасье.
Хотя мне в одном комментарии dds74 и сказал, что, типа, стоит ли так переживать, раз всё это – не настоящее. Хочу на это сказать, что, пока с вами играют, у вас есть шанс. Как только играть перестанут, всё – кранты. Поэтому данный шанс надо постараться использовать.
В основном простые люди, не обремененные риторикой и высокими помыслами, встают и идут, кто по внутреннему убеждению, кто по внешнему приказу. Хотя для них это, обычно, является неразрывным.
Предатели, малодушные и просто слабые есть в любой среде. Но особенно много их сейчас (в 20-м веке такого большого перекоса не было) среди тех, кто причисляет себя к «сливкам общества», к «интеллигенции» (я специально взял это слово в кавычки, чтобы обозначить дистанцию между интеллигенцией и «интеллигенцией»), а, по сути, являются мещанами. Привыкшими к пустобрехству, слезно-сопливым сентенциям – а сейчас среди них еще и полное засилье педерастов.
Кроме того, в каждой среде хватает и тех, у кого есть свои понятия о чести и достоинстве, о героизме. Кто-то готов поднять на щит и встать под знамя тех, кто, во имя сомнительных идеалов чистоты расы и общества, расстреливает беззащитных людей, по сути, еще детей – как детей предателей своей страны. И эти люди сами решают, кого считать предателями. Как это похоже на прошлые, но не такие уж далекие, времена, когда «элита» российского общества так и не смогла принять факт своего равенства с теми, кого она считала быдлом, и так и не признала права этого «быдла» ходить по тем же тротуарам, что и они сами. А ведь по факту рождения младенец царской семьи ничем физиологически не отличается от младенца, родившегося в крестьянской семье – может, чуть получше наследственность, и то не факт, достаточно вспомнить уродов, рождавшихся в европейских царственных и королевских домах в процессе нескольких поколений кровосмешения.
Сейчас модно говорить и писать о зверствах ЧК тех времен. Да, такое было. Но были и контрразведки Шкуро, Мамонтова и иже с ними, и в части жестокости они мало отличались от чекистов.
Скажете, я опять ворошу прошлое? Причем, те его моменты, которые так не любят вспоминать разные «историки», идеализирующие дворянскую Россию? Но чего меня обвинять в копании в прошлом, если некоторые мои оппоненты так сами и сыпят цитатами, поливая грязью, нет, не СССР, а людей, которые жили в это время. И отказывая этим людям в том, что они ценой неимоверных усилий и жертв построили великую страну, подчеркиваю – индустриальную страну, в противовес той крестьянской державе, которой была Российская Империя. Да, эта Империя в конце своего существования тоже начала промышленный рывок, и сейчас можно сколь угодно долго говорить о том, что ей не дали это сделать. Но, факт остается фактом, и история не терпит сослагательного наклонения. А если вспомнить то, в каком виде была страна после Великой Отечественной войны, благодаря усилиям так любимого некоторыми «фюрера»….
Сейчас я снова смотрю сериал «Государственная граница» (специально скачал с торрентов), снятого еще в 1980-1988 гг. Сериал о людях, защитивших страну. И неважно, что она тогда называлась РСФСР, а после – СССР. И неважно, кто стоял во главе ее. Объясню, почему. Показателен в этом плане первый фильм сериала, где главный герой, бывший капитан пограничной стражи Данович отказывается эмигрировать, а встает на защиту рубежей страны. Если следовать логике современных апологетов царской России (Российской Империи), он и другие офицеры-пограничники должны были отказаться от защиты границ по той лишь причине, что власть была в руках у большевиков. Но была ли бы сейчас Россия в ее теперешних границах, поступи все офицеры-дворяне так, и победи тогда белое движение? Очень сомневаюсь в этом. Максимум – Россия сейчас была бы в старых границах Московской Руси, ведь ни Антанта, ни Япония отсюда уже не ушли бы.
Опять будете меня обвинять в «коммуняцкой» пропаганде? А это уже, как хотите. Но я знаю, что можно делать во время великого ПЕРЕЛОМА, а что – нельзя ни в коем случае.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Что касается геополитических аспектов. Но видно, что Российская государственность так и не может стать самостоятельным геополитическим игроком. Она постоянно к этому стремится,но всегда (по окончательным итогам) проигрывает другим игрокам, ввергая и себя и свой народ в очередную смуту. И так из века в век. Может быть стоит немного по умерить гордыню, самоумалиться, пойти на союз с той или иной геополитической силой. И учиться, учиться. Кстати, той же Германии удалось из формата мелких княжеств перейти сначала к сильному Прусскому государству, а затем и к Рейху. Так что при умение из "Оки" можно пересесть на "Мерседес".
Да я москвич.
(no subject)
no subject
Что касается любви/не любви. Понятно, что в Москве находятся федеральные структуры, которые должны решать вопросы всей страны. Но при чём тут обычные горожане. Тут как раз Вы наделяете москвича каким то особым статусом. Раз живёшь в Москве значит обязан всех любить и за всех переживать, а иначе ты сноб. Но положа руку на сердце разве можно сказать, что жители например Челябинска любят и переживают за жителей Ярославля. А ярославцы в свою очередь спать спокойно не смогут если жители Смоленска остались вдруг без электроснабжения. Нет конечно. Всем на всё плевать если это случилось не у них. Кстати ещё Гоголь сказал, что по России невозможно путешествовать. Слишком всё однородно. И эта правда. Можно проехать сотни, а то и тысячу километров, а как будто из родного двора не уезжал. Сам в таких ситуациях бывал. Так что все мы одним миром мазаны.
(no subject)
Сталин и Россия
Однако раскол между глобальной олигархией и институтом государства открывает пространство для маневра, игры на противоречиях. Запад больше не един, и это необходимо использовать.
Но поскольку не от нас зависят исход противостояния глобальной олигархии с государственной бюрократией США, живучесть Асада, Ирана, Европы и Меркель, а также итоги и последствия предсъездовского противостояния в Китае, наша задача – внутренняя консолидация. Причём – и здесь опять трудно не согласиться с С.Е.Кургиняном – вокруг не «модернизаций» и «стабилизаций» (рискующих ближайшей же осенью превратиться соответственно в «модернизец» и «стабилизец»), а альтернативного, мессианского и, безусловно, антилиберального проекта глобального развития, за счёт чего только Россия и выживала в Истории. А с ней – и остальное человечество. Прилагательное «евразийский» в таком проекте обречено ограничиваться лишь рамками геополитики, указывая границы восстановительных процессов. Идеологией же может и должна стать только обновлённая и оплодотворяющая геополитическое евразийство ВЕЛИКАЯ КРАСНАЯ ИДЕЯ – советская по форме, имперская по содержанию. То есть в сталинском, а не троцкистском прочтении. Излишне говорить, что это и только это может стать магнитом для всех потенциальных союзников России, особенно в Азии, которую олигархические «правила игры» просто «достали». Иного – не дано
© Владимир Павленко, 2012
Большая игра Ротшильдов и Рокфеллеров - 2
http://rustimes.com/blog/post_1347922719.html