Этот вариант, я рассматривал, хорошо если так, и он выдержит! А если нет и хотят "убрать"? Основательно, воздействие началось с 2009 года, когда произошло пробуждение. У него идёт активная борьба с Серыми, неприятие ситуации - порабощения масс, а в последствии необратимое превращение их в бездушных кукол. Он говорит что для него есть один выход - активация на молекулярном уровне естественных энергоресурсов физического тела, иначе умрёт... И основное не понимание, для чего он здесь, что происходит, с одной стороны борьба против насилия и не справедливости, с другой, так и должно быть, но не должно, и снова расстаскивание по полюсам... Завис в позиции - " знания ничего не знания"
Андрей, я, не задавал вопросов, с целью, уличить в незнании на них ответов, если ты об этом, тогда сосредотачиваешь внимание не на том. Я хотел чтоб ты пояснил, где-то подтвердил, а не доказал. Ты имеешь право этого не делать, но другим же ты помогаешь с ответами, надеюсь и мне поможешь. Я доосмысляю твои факты, а на местах сомнений - логических разрывов, образуются вопросы, и это не значит, что, я хочу зацепить тебя. Есть разные уровни восприятия, ты описываешь общим, частное, или наоборот, и в последнем мне не всегда понятно что и как, да и в общем тоже не всегда.
По восьмой части, докозательства не нужны, но детали было бы интересно узнать. Есть это "высокое совещание", аппоненты остались при своём мнении", каком? (Необходимости существующего идеологического фундамента? Какой он? То есть связи мама, папа, сестра, брат, семья, родной, близкий, родственный, друг, изжили себя, время и окружающие обстоятельства размыли эти основы, став чем-то неестественным, это если касаться изнанки внутренней сути, от чего и писали некоторые индивидумы, (и ты тоже освещал нечто подобное в материалах) что ребенок пришедший в этот мир, это уже личность, имеющая лишь опосредованную связь с материальным воплощением, между своими родителями) Если "«мы» смогли обосновать и отстоять раскладку тех векторов, на которых должна будет базироваться новая идеологическая платформа, а также показать, как эти вектора начать связывать между собой"? Если я на верном сейчас пути, могу только предположить обоснования векторов, и в жизни, здесь на земле, существующие звенья колективного идеологического взаимодействия остаются, но их прежняя конфигурация, и привязка к состояниям сознания, претерпят жесткие изменения, с одновременным усилением в выраженном качестве, честности, а не игры, и в тоже время, осознанность будет иметь буферную зону, с базой данных, где сущности принимающие облик близких, будут идентифицироваться, таким образом, чтобы не мешать видеть за привычными лицами, то, откуда родом, и к кому принадлежит, личность - существо пришедшее в этот мир? Вопрос в том, как узнать кто я? Моё настоящее имя, возможно ли существующими вербальными системами его произнести, и так ли оно произносится, как и откуда я в необъятном, где мой дом.
Мне не смешно, насчет прощения. Батюшки здесь не причем, потому что их учение извращено, а значит и они сами, как и люди, чувствующие себя двуличными, но скрывающими это, так как не нашли пропитывающие взаимосвязями состояний осознания их бытия, они утекли в брешь, неверно объяснив себе свою множественность, может я и не прав сейчас, либо как ты говорил, единичные случаи подтверждают общее положение вещей.
no subject
Андрей, я, не задавал вопросов, с целью, уличить в незнании на них ответов, если ты об этом, тогда сосредотачиваешь внимание не на том. Я хотел чтоб ты пояснил, где-то подтвердил, а не доказал. Ты имеешь право этого не делать, но другим же ты помогаешь с ответами, надеюсь и мне поможешь. Я доосмысляю твои факты, а на местах сомнений - логических разрывов, образуются вопросы, и это не значит, что, я хочу зацепить тебя. Есть разные уровни восприятия, ты описываешь общим, частное, или наоборот, и в последнем мне не всегда понятно что и как, да и в общем тоже не всегда.
По восьмой части, докозательства не нужны, но детали было бы интересно узнать. Есть это "высокое совещание", аппоненты остались при своём мнении", каком? (Необходимости существующего идеологического фундамента? Какой он? То есть связи мама, папа, сестра, брат, семья, родной, близкий, родственный, друг, изжили себя, время и окружающие обстоятельства размыли эти основы, став чем-то неестественным, это если касаться изнанки внутренней сути, от чего и писали некоторые индивидумы, (и ты тоже освещал нечто подобное в материалах) что ребенок пришедший в этот мир, это уже личность, имеющая лишь опосредованную связь с материальным воплощением, между своими родителями) Если "«мы» смогли обосновать и отстоять раскладку тех векторов, на которых должна будет базироваться новая идеологическая платформа, а также показать, как эти вектора начать связывать между собой"?
Если я на верном сейчас пути, могу только предположить обоснования векторов, и в жизни, здесь на земле, существующие звенья колективного идеологического взаимодействия остаются, но их прежняя конфигурация, и привязка к состояниям сознания, претерпят жесткие изменения, с одновременным усилением в выраженном качестве, честности, а не игры, и в тоже время, осознанность будет иметь буферную зону, с базой данных, где сущности принимающие облик близких, будут идентифицироваться, таким образом, чтобы не мешать видеть за привычными лицами, то, откуда родом, и к кому принадлежит, личность - существо пришедшее в этот мир? Вопрос в том, как узнать кто я? Моё настоящее имя, возможно ли существующими вербальными системами его произнести, и так ли оно произносится, как и откуда я в необъятном, где мой дом.
Мне не смешно, насчет прощения. Батюшки здесь не причем, потому что их учение извращено, а значит и они сами, как и люди, чувствующие себя двуличными, но скрывающими это, так как не нашли пропитывающие взаимосвязями состояний осознания их бытия, они утекли в брешь, неверно объяснив себе свою множественность, может я и не прав сейчас, либо как ты говорил, единичные случаи подтверждают общее положение вещей.
К какой ты идешь цели?