Трансляция Духа

[littel_princ]

В «Ликах Сознания» http://samlib.ru/editors/p/podymalow_a_w/storm2.shtml фигурирует ОНА. Самоорганизующаяся Модель. Ядро всех разноматериальных структур Внутреннего Мира. Один из основных аспектов Глобального Сознания. Именно с НЕЙ связана вся система Граней Духа этого мира. И именно через НЕЕ осуществляется их трансляция на все созданные и создаваемые формы.
До этого данная трансляция на сегмент взаимосвязанных миров Шаданакара (оставим терминологию Даниила Андреева) производилась в урезанном виде. Сейчас начинается полная энергетическая трансляция всех Граней Духа.

Comments

[tany14.livejournal.com]

ТАКИМ ОБРАЗОМ ,БЛОГ ЯВЛЯЕТСЯ "ЕЕ" (СОЗНАНИЯ)- ИНТЕРПРЕТАТОРОМ ,А ЕРЕТИК
-ПОСРЕДСТВОМ АНДРЕЯ ПОДЫМАЛОВА ,ОБЕСПЕЧИВАЕТ ТРАНСЛЯЦИЮ (ПЕРЕКОДИРОВКУ)
ОДНИХ СИМВОЛОВ В ДРУГИЕ ,ПЕРЕПРОГРАММИРУЯ ИЗНАЧАЛЬНО НАПИСАННУЮ "КЕМ-ТО"
ПРОГРАММУ ДЛЯ СИСТЕМЫ ВСЕХ ВНУТРЕННИХ МИРОВ ШАДАНАКАРА))
)) ВОЗМОЖНО Я НЕ ВЕРНО ПОНИМАЮ СУТЬ ,НО КАК-ТО ТАК "ВЫПИСАЛОСЬ"

[eretic-online.livejournal.com]

Ну, вот, и Будхи слинял, как только разговор коснулся его теории. И комментарий свой удалил. Но он теперь, как пуганая ворона, всего боится.
А я уж думал, что поразвлечет меня немного... Опять начнет ссылаться на Колтыпина, известного мудозвона. Да и в самой теории Будхи - колтыпинские перепевы. Есть и верное - но это лишь компиляции из "Геологической истории Земли", автора не помню.
В свое время я удалил из Самиздата "Альтернативу-2", где и была опубликована теория Будхи. По двум причинам.
1) Создавалось впечатление, что я поддерживаю эту теорию, так как она опубликована на моей странице. В этом была моя ошибка - люди не умеют правильно читать. 2) Сам автор стал использовать технические средства Самиздата по искусственному повышению числа посещений своего материала, а я в курсе таких средств.
Мог бы все это и не писать, так как уже нечто подобное было, но приходят новые люди, которые не в курсе. И вот теперь Будхи прокричал, а потом удалил свой коммент, кстати, это уже не в первый раз, а потом ответы "повисают".
PS. Дорогой Будхи. Ты уже до этого "хлопал дверью", демонстративно уходя. Так уйди совсем, вычеркни свой ЖЖ из моих списков. Но ты не можешь, потому что черпаешь у меня постоянно нечто важное...
А насчет своих теорий... Так заведи себе свой ресурс, печатай там, что угодно. Кто не дает?

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_siberia). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[buddhi-21.livejournal.com]

Это и называется - трансляция духа!

С Новым Годом!!!

[nemo-astra.livejournal.com]

Поздравляю с Новым Годом!!!

[d-s-k-n.livejournal.com]

Re:
>Потому что без энергетики нет ни одного объекта и субъекта, претендующего
>на звание "живой". Вот ты - чисто биологический объект? Если да, то ты -
>просто ниже самого тупого животного, например, коровы. Тогда у тебя - лишь
>первичные инстинкты. И то, все инстинкты связаны, хотя бы, электрическими
>импульсами - а это тоже энергетика. Впрочем, тогда у тебя и импульсов
>тоже не должно быть.
>А что ты можешь знать о том, что "от создателя", а что - нет?
>Здесь уже есть такой "умник", который, основываясь на компьютерных играх,
>знает "всё и вся", только вразумительно объяснить не может.
…………………

Хм, звиняюсь - что за новогодняя безсвязность?
Если чуть выше шла речь о соразмерности и красоте, то, с какого, вдруг, перепугу, и по каким таким, наикривейшим логическим вывертам, предельный мегаперекос-уродство – «Вот ты - чисто биологический объект?»… и все за этим, эмоциональное, но пустопорожнее? Хорошо, спишем на предпраздничный сбой.
Уточню лишь, что бурлящей энергетики выше всяких краев и мер есть в объектах и процессах, не претендующих и близко на звание живого. Например, бурлящий водный поток, водопад, торнадо, клокочущая мартеновская печь, вулканы-землетрясения и все такое прочее, от микроскопического, до вселенско-космического. Поэтому энергетика еще не признак, даже не основной, как выясняется. Потому и подчеркивать его - ошибочно.

«А что ты можешь знать о том, что "от создателя", а что - нет?»

- вопрос хороший, даже отличный [радостно потирает руки]
Наипервейшее отличительное качество того, что "от создателя", от остального, что, к примеру «от балды», является безошибочно распознаваемое нечто, прямиком от самого создателя. То, что является следствием существования его жизнедеятельности и активности. Это нечто без труда можно различить глядя, к примеру, на гору железной руды, с одной стороны, и на свежевыпеченный с заводского конвейера - автомобиль. Оба объекта физически состоят из идентичного лептонно-позитронного и даже атомарного состава. Могут даже весить одинаково и магнитно фонить. Может, с грехом пополам, наскребется еще чего ни будь но, думаю, поиск схожего быстро истощится. А то, что «от создателя», или «создателей», останется ярко и всеподавляюще, и это «нечто» не перепутаешь ни с чем на свете!