littel_princ | Трансляция Духа

"Шаданакар" - общее название совокупности привязанных к Земле миров. Эта совокупность есть. Так ли важны отличия? Важен факт, как говорится, наличия. Напиши другое название, если это не нравится. Причем здесь библейский проект? Просто к этому названию уже привыкли.
А твоя теория - не муть?)) Еще какая муть.

ТАКИМ ОБРАЗОМ ,БЛОГ ЯВЛЯЕТСЯ "ЕЕ" (СОЗНАНИЯ)- ИНТЕРПРЕТАТОРОМ ,А ЕРЕТИК
-ПОСРЕДСТВОМ АНДРЕЯ ПОДЫМАЛОВА ,ОБЕСПЕЧИВАЕТ ТРАНСЛЯЦИЮ (ПЕРЕКОДИРОВКУ)
ОДНИХ СИМВОЛОВ В ДРУГИЕ ,ПЕРЕПРОГРАММИРУЯ ИЗНАЧАЛЬНО НАПИСАННУЮ "КЕМ-ТО"
ПРОГРАММУ ДЛЯ СИСТЕМЫ ВСЕХ ВНУТРЕННИХ МИРОВ ШАДАНАКАРА))
)) ВОЗМОЖНО Я НЕ ВЕРНО ПОНИМАЮ СУТЬ ,НО КАК-ТО ТАК "ВЫПИСАЛОСЬ"

Ну, вот, и Будхи слинял, как только разговор коснулся его теории. И комментарий свой удалил. Но он теперь, как пуганая ворона, всего боится.
А я уж думал, что поразвлечет меня немного... Опять начнет ссылаться на Колтыпина, известного мудозвона. Да и в самой теории Будхи - колтыпинские перепевы. Есть и верное - но это лишь компиляции из "Геологической истории Земли", автора не помню.
В свое время я удалил из Самиздата "Альтернативу-2", где и была опубликована теория Будхи. По двум причинам.
1) Создавалось впечатление, что я поддерживаю эту теорию, так как она опубликована на моей странице. В этом была моя ошибка - люди не умеют правильно читать. 2) Сам автор стал использовать технические средства Самиздата по искусственному повышению числа посещений своего материала, а я в курсе таких средств.
Мог бы все это и не писать, так как уже нечто подобное было, но приходят новые люди, которые не в курсе. И вот теперь Будхи прокричал, а потом удалил свой коммент, кстати, это уже не в первый раз, а потом ответы "повисают".
PS. Дорогой Будхи. Ты уже до этого "хлопал дверью", демонстративно уходя. Так уйди совсем, вычеркни свой ЖЖ из моих списков. Но ты не можешь, потому что черпаешь у меня постоянно нечто важное...
А насчет своих теорий... Так заведи себе свой ресурс, печатай там, что угодно. Кто не дает?

У меня Интернет отключался.
Но с тобой я больше не разговариваю.
Ты мне еще IQ приведи в пример.
Тебе не стыдно, доктор наук, международный авторитет, опускаться до базарного уровня?
Или еще перл выдашь? Давай, пусть люди посмотрят на изнанку псевдоученых...)))))))))))))

Вот скажи, чего ты к "пустому" в блог ходишь?
Чего ты "пустому" свою теорию на рецензию присылал?

Есть в русском языке такое выражение: "Вот врать - как срать, а срать - как сивый мерин". Кто еще месяц-два назад отмечался комментариями, которые быстро удалял? Кто мне не так давно написал в личку по поводу Путина? Не ты?
Ну, и козел же ты.... Полный козел.

Молодец, родил. Я уже начал думать, что ты сопли только жевать можешь. Кстати, от козла и слышу. Но вижу, что развлекаться ты уже не очень хочешь. А мне некогда. Поэтому, а также ввиду бессмысленности происходящего я покидаю этот спонтанно возникший ринг.

Будь здоров!

А я тебе здоровья не желаю, ублюдок.
И твоей семье - тоже.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_siberia). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Это и называется - трансляция духа!

Ты же попрощался?
Хочешь еще кактусов пожевать?
Так о семье подумай. Ты-то на хер уже никому не нужен. Старый, невкусный, от твоей энергетики смердит.

buddhi_21
23 дек, 2015 11:32 (UTC)
Это и называется - трансляция духа!
--------------------------------------
ТРАНСЛЯЦИЮ ДУХА И ТРАНСФОРМАЦИЮ ДУХА ТРОГАТЬ НЕ НАДО , ЕСЛИ В НИХ
НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ .
------------------------
Сначала ознакомите со своей новой никому неизвестной теорией , например на своей странице в ЖЖ , тогда можно будет реально предметно обсудить, поговорить .
---------------
/Теории Колтыпина А.В.,ЧудиноваВ.А.,В.Уоррена,Б.Г.Тилак, Германа Вирта,Мигель Серрано ,А.Дугина,А.Ф.Лосева,и ещё множество современников, пасущихся на этой теме , пересказывать не надо /.
----------------
А язвить , подъё..вать, и прочее , обзываться в чужом блоге недостойно
учёного если таковым являетесь .

Edited 2015-12-23 17:06 (UTC)

tany14, суть вы уловили верно, но наша ;-) проблема более глубока и обширна.
Описание новых знаний, тем более принципиально новых, требует создания адекватного понятийно-терминологического аппарата на соответствующей базе знаний\данных, т.е. языка. Иначе невозможен перевод, трансляция с нового языка на существующие без искажений. Интерпретации работают на системе соответствия, аналогий смыслов, что также может привести к принципиальным искажениям.
В большинстве случаем весь "сыр-бор" между апологетами и оппонентами возникает именно из-за неправильного перевода или интерпретации. Не зря же бог наказал людей Вавилонским столпотворением... Так было положено начало информационным войнам... ;-)

Edited 2015-12-23 16:53 (UTC)

Шаданакар - термин явно не наших вибраций языка. Нечто змеино шипящее, еврейское и каркающее к томуже... животное вобщем.
"Просто к этому названию уже привыкли" не под все привычки безропотно ложится следует, к животным например, это относится напрямую.

Edited 2015-12-31 10:42 (UTC)

Человек - это животное, которое, безо всяких на то оснований, считает себя разумным.
Или ты не такой? А чем ты лучше?
Если же брать по тем, кого вы считаете животными, некоторые из них дадут человеку сто очков вперед. Не обольщайся, ты не исключение.

Да это понятно, медведь (животное такое) также, одним ударом снимает с человека (другого животного) скальп вместе с черепушкой. Соревноваться в животных качествах - смысла никакого. Есть у людей и животная форма мысли. Пусть они свои животные очки засунут себе в ж...))) Все сто!

Edited 2015-12-31 11:26 (UTC)

Вот это уже в чей адрес?
И, параллельно, вопрос, раз уж ты не относишь себя к животным.
Когда ты спишь с женщиной, ты это как называешь? Любовью? Только честно ответь.

В адрес животных, чейж еще))))
Кто распознается - того и окучит
...
Честноооо... ё? вот не задумывался, ну ладно
называл и так и сяк, и переспать и пое..ся.
А вот када любофь без башни, тут с секасэм везло не очень.
Вывод - любофь, наверное, тестостерон ударивший в башку, от нереализованности естественным способом, что в юности не редкость.

Вопросы были провокационные...)
Извини, но достают разные "любители", даже после ухода Еретика.
Пользуюсь случаем, чтобы объявить, что теперь, если кто-то и будет выходить с комментариями в блоге, то только Шакал. А к его манерам надо привыкать. Либо, если режет чей-то тонкий слух, то - скатертью дорога. Если уж Еретик мало заботился о статистике, то Шакал - и подавно.
Поэтому сейчас и будет сказано следующее: животные, даже на своем языке, не применяют для обозначения случки "высокие материи". И то, что люди называют "мы занимались любовью", имеет точное выражение прозаической "ебли".

Ну а четакова? дети тоже в песочнице называют себя и водителями и врачами и солдатами))) другогож, своего особенного, словарного набора у них нет и не предвидется.
а вообщет начальный посыл понятен -сам то типа кто?)))
Животное начало - базовое от рождения. Развивать его узкие специализации сверх меры - тупиковый путь, уродство по другому. Это как руки к примеру длиннее чем ноги, или вообще правая конечность намного длиннее левой, или нос до пупка, или какой нибудь другой анатомический перекос. Полушарие моска там, одно наползло и подавило другое...
Эт с точки зрения человеческой сущности, как целиком функционально

Edited 2015-12-31 12:29 (UTC)

А если развивать одновременно во всех направлениях? С увеличением функционального набора?
Впрочем, мне не хочется повторять Еретика. Это он - теоретик.

Это будет называеться соразмерность и красота, в отличии от перекоса и уродства. Животное начало там должно быть сбалансированно размеру целого, не болше и не меньше. Функционально встроено на своем, инструментальном уровне, а не на ведущем, и паразитически подавляющем все остальное.
У большой сущности и животное начало будет соответственно богаче, мощнее и больше. Но оно в ней будет гармонично встроено, отлажено, притерто. А функционально - сногсшибательно и по делу фатастически эффективно и к месту.
...
извиняюсь за правки - дурацкая привычка

Edited 2015-12-31 13:19 (UTC)

Термин "животное" скорее тут уже будет не уместен, как пережиток, уродливого периода мышления, "биологическое" подходит более, может еще какое нибудь.

Ну, что, всё, вроде бы, правильно.

Биологически-энергетически-полевое.

Поздравляю с Новым Годом!!!

Edited 2015-12-31 16:00 (UTC)

не не,кошку надо называть кошкой, а жопу - жопой, два правых ваще ниачем, ни к кошке ни к жопе

Тогда нам вообще больше не о чем говорить.
Биология напрямую связана с энергетикой, а энергетика - с полями. Если этого не понимать, то не надо делать умный вид, а лучше почитать наследие Еретика.

Спасибо!)
Я так понимаю, что поздравление для всех. Или ошибаюсь? Еретику? Возможно, он услышит - но не ответит. Шакалу? С ним - сложнее.
И потому
"А в ответ - тишина,
А в ответ - ни души.
Только рельсы усталые стонут.
Только ветер за мною вдогонку спешит,
Мой товарищ бессонный"
(Из песни "Последняя электричка")
Перекликается:
"...Уйду из-под облавы, чтобы во чистом поле вслед за луной бежать...
...Мне нет нигде покоя, пургою и дождями мой укрывает след..."
(Стихотворение "Волк")
Волк - Шакал... Какая разница?
Поэтому поздравление всем.
Эй, публика, ответьте Астре. Она - от чистого сердца.

"напрямую" это в каком, направлении или виде?
понимать можно конкретное, обозначенное в понимаемую форму. Тогда это становится понятием, тоесть отправным, универсальным для всех, элементом мысли. А то, что за этими словами, от тех, кто из леса, кто из магадана, а кто из кащенко, пытался протащить, намутить и впарить - думаю алергия не только у меня. Можно характеризовать процесс девальвации и деградаци смысла терминов от частого применения их кем не попадя и по любому поводу. Есть еще дополнительная устойчивость смыслов, питаемая материальной осязаемостью обьекта понимания. У биологического такая автоматическая "от создателя" подпитка прочности есь, в отличии от двух других.
Ваше конечно право, но...

Потому что без энергетики нет ни одного объекта и субъекта, претендующего на звание "живой". Вот ты - чисто биологический объект? Если да, то ты - просто ниже самого тупого животного, например, коровы. Тогда у тебя - лишь первичные инстинкты. И то, все инстинкты связаны, хотя бы, электрическими импульсами - а это тоже энергетика. Впрочем, тогда у тебя и импульсов тоже не должно быть.
А что ты можешь знать о том, что "от создателя", а что - нет?
Здесь уже есть такой "умник", который, основываясь на компьютерных играх, знает "всё и вся", только вразумительно объяснить не может.

Edited 2016-01-01 05:18 (UTC)

Поздравление всем))).

Наверно, перестают читать...
Увы, это судьба всех, кто стал старым. После окончательной смерти интересуются лишь любители. Либо автора посадили на "божничку".

Спасибо nemo_astra. Есть предчувствие интересного года)). Ну да, новые энергии как никак).
"Либо автора посадили на "божничку"."
Представила божничку с Шакалом))).

Re:
>Потому что без энергетики нет ни одного объекта и субъекта, претендующего
>на звание "живой". Вот ты - чисто биологический объект? Если да, то ты -
>просто ниже самого тупого животного, например, коровы. Тогда у тебя - лишь
>первичные инстинкты. И то, все инстинкты связаны, хотя бы, электрическими
>импульсами - а это тоже энергетика. Впрочем, тогда у тебя и импульсов
>тоже не должно быть.
>А что ты можешь знать о том, что "от создателя", а что - нет?
>Здесь уже есть такой "умник", который, основываясь на компьютерных играх,
>знает "всё и вся", только вразумительно объяснить не может.
…………………

Хм, звиняюсь - что за новогодняя безсвязность?
Если чуть выше шла речь о соразмерности и красоте, то, с какого, вдруг, перепугу, и по каким таким, наикривейшим логическим вывертам, предельный мегаперекос-уродство – «Вот ты - чисто биологический объект?»… и все за этим, эмоциональное, но пустопорожнее? Хорошо, спишем на предпраздничный сбой.
Уточню лишь, что бурлящей энергетики выше всяких краев и мер есть в объектах и процессах, не претендующих и близко на звание живого. Например, бурлящий водный поток, водопад, торнадо, клокочущая мартеновская печь, вулканы-землетрясения и все такое прочее, от микроскопического, до вселенско-космического. Поэтому энергетика еще не признак, даже не основной, как выясняется. Потому и подчеркивать его - ошибочно.

«А что ты можешь знать о том, что "от создателя", а что - нет?»

- вопрос хороший, даже отличный [радостно потирает руки]
Наипервейшее отличительное качество того, что "от создателя", от остального, что, к примеру «от балды», является безошибочно распознаваемое нечто, прямиком от самого создателя. То, что является следствием существования его жизнедеятельности и активности. Это нечто без труда можно различить глядя, к примеру, на гору железной руды, с одной стороны, и на свежевыпеченный с заводского конвейера - автомобиль. Оба объекта физически состоят из идентичного лептонно-позитронного и даже атомарного состава. Могут даже весить одинаково и магнитно фонить. Может, с грехом пополам, наскребется еще чего ни будь но, думаю, поиск схожего быстро истощится. А то, что «от создателя», или «создателей», останется ярко и всеподавляюще, и это «нечто» не перепутаешь ни с чем на свете!

Edited 2016-01-02 15:57 (UTC)

попытка ответа ниже)))

Edited 2016-01-02 15:46 (UTC)

Я не буду тебе напоминать то, что ты написал ранее.
Ты - еще одна разновидность долбанного "адеквата".
А потому - БАН.
И мне насрать на разных критиков, которые вопят, что я не приемлю чужого мнения.
Я не приемлю таких уродов, как ты.

Какого хера ты засоряешь информационное пространство? От тебя мне во "входящие" пришло 6 одинаковых ответов.
Значит, я правильно сделал, что забанил тебя. Потому что это уже - признак неадекватности или последствий праздничного перепоя.

Почему, как только пришел Шакал, опять в блог повалили пидорасы?

Трансляция Духа

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

ТРАНСЛЯЦИЯ ДУХА ...........

Трансляторы и интерпретаторы

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

С Новым Годом!!!

no subject

no subject

Re: С Новым Годом!!!

no subject

no subject

Re: С Новым Годом!!!

Re: С Новым Годом!!!

Re: С Новым Годом!!!

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject