Самые опасные препятствия

[littel_princ]

Даже великие философы и мистики не понимали, что их книги, наполненные, как им казалось, великим смыслом и глубокими по своему  содержанию идеями, в реальности абсолютно ничего не значили. Никого из тех, от кого, действительно, зависели судьбы людей, не интересовали особо их мысли. А потому они никак и ни на что не могли повлиять.
По одной простой причине. САМОЛЮБОВАНИЕ. В своих объемных трудах они любовались собой, изысками собственного ума. Они не могли воспитать себя, а что уж говорить о других.
«Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа» - Ленин о декабристах. И эти слова, как нельзя лучше, характеризуют самую главную проблему всех «водителей» и «вершителей» людских судеб. Но декабристы хоть разбудили Герцена. А «водители» наплодили несметные когорты скрипящих пером, попискивая при этом от возбуждения и предчувствия близкой славы. Потому что их «родители» когда-то поставили себя в центр Вселенной, даже не допуская мысль о собственной ничтожности, о том, что каждый из них, на самом деле, мог быть ниже нижнего.
Кое-кто из «религиозных звезд» были на это способны, но смогли при этом не скатиться в самоуничижение, которое переходило в раболепие.
Здесь – очень тонкая черта, уклонение от которой в любую сторону – чревато. Либо – уход в ЧСВ, гордыню, амбиции. Либо – отступление, капитуляцию, потерю «стержня» и способности «стоять».
К пониманию этого, если и приходишь, то очень нескоро. Мешают чувства, эмоции, семейные и общественные привязки и «крючки», «броуновское движение» других людей.
Свободны ли от этого сами «создатели» в своем мире, не знаю. Вполне возможно, что они испытывают те же самые проблемы, либо какие иные, но имеющие аналогичную природу. Но к нам они, в этом плане, предъявляют очень высокие требования. Особенно к тем, кто смог приподняться над всеми остальными, чей потенциал превысил некую «черту лимита».
Похоже, «создателям» больше нельзя ошибаться: откуда мы знаем, в чем измеряется их риск.

Comments

[didsi.livejournal.com]

тонкие миры периодами открываются, но как в других слоях удерживаться намерением, пока непонятно.

[vetrazov.livejournal.com]

/тонкие миры периодами открываются, но как в других слоях удерживаться намерением, пока непонятно./
didsi, скажу, как понимаю, но это смутное понимание и, скорее всего, будет плохо сформулировано).
Всякий мир имеет свою упорядоченность, в которую вписаны все элементы этого мира. Человеку другой мир может “открыться” только тогда, когда в его системе сознания, в конфигурации энергококона, присутствуют элементы упорядоченности того мира, или , проще говоря, в тебе есть часть энергий того мира. Причем, видимо, достаточно проявленная и осознанная часть. Вот между ней и другими элементами, существующими там, вниманием цепляются и фиксируются новые связи. Мы вписаны в порядок нашего мира. А в другом, еще надо “прописаться”). Типа, как рекомендуется в ОС – внимание на руки (или любой элемент своей формы) – на внешний объект, опять на руки – на два объекта и.т.д. Это напряжение. Если у тебя нет проявленной в том мире формы, то все равно есть что-то, с чем отождествлено “я”. Главная проблема еще в том, что скорость процессов, или частота вибраций, нашего и других миров отличаются и очень сложно само-отождествление с той частью своих энергий, которые вибрируют на частоте другого мира. Особенно, пока эта часть мала. Если у человека нет осознаваемых энергий того мира совсем, нужен проводник, как бы посредник для провода (или копирования) своих энергий того мира в твою систему сознания. Когда это живое существо, он может передать тебе энергии и зафиксировать, т.е. увязать их с другим миром, быстро. Но “проводниками” могут быть и предметы (артефакты) и, книги от того кто “там бывал”. Вот мы и читаем))).
Вообще, это тот же процесс что и тут. Мы создаем свою упорядоченность, вписывая ее в порядок мира. У каждого свой “кукольный домик “ в общем “кукольном доме”)). Но некоторые, вероятно, будущие творцы миров, охватывают и синтезируют огромные объемы элементов. Творят вероятностные миры из элементов нашего мира. Сами творцы могут думать, что просто занимаются синтезом, упорядочивая все элементы охватываемые их вниманием)). Но эти вероятностные миры вполне могут стать завтра нашим общим домиком).
А есть и такие, что творят новый мир из элементов многих уровней, вроде хозяина блога))).
Андрей, с прибавкой еще одного года по паспорту тебя. Банальное, человеческое пожелание - будь здоров. )))
p.s. Хочу добавить насчет "проводников". Не только книги. Фильмы, игры) и мн. другое. Собственно, любые идеи, образы, связаны с определенными энергиями. Многие силы сейчас стараются "провести" и "вписать" нас в свои потоки. Но выбор за нами)). Настолько, насколько осознаются эти процессы.

[didsi.livejournal.com]

человек по конструктиву многомерен, вот кол-во слоев миров мерностей скорее зависит от кол-ва воплощений в этих слоях.
Те, которые не человеки, но хотят ими стать - другой вопрос.

[eretic-online.livejournal.com]

Спасибо за поздравление.
Но я надеялся, что об этом уже забыли. Ведь это же нечестно: вы про меня знаете, а я про вас нет, потому и не могу ответно поздравить. Но, с другой стороны, может, это и к лучшему: не знать.
Хотя вчера у меня был интересный случай. Я каждый год, вот уже лет десять, выхожу на скамейки к мужикам и угощаю тех, кто там окажется или подойдет. Для меня это уже стало традицией. Сам я не отмечаю свой ДР.
И вот вчера один из знакомых спрашивает, сколько мне исполнилось. И я почему-то ляпнул - 1063 года. Мелькнуло в голове еще одно число - 1080. Но - как окончание срока "отсидки"))

[vetrazov.livejournal.com]

А честно сказать я и забыла))). Так ведь ЖЖ три дня подряд предупреждает). Когда первый раз увидела сообщение, подумала - это что, может и есть напоминающее о себе "неожидаемое"). Но все ж совсем неожидаемым это назвать трудно.
1080 - окончание срока? А как же тот факт, что зона превращается в Лабораторию? Ведь в лаборатории это уже вроде называется не "отсидка", а работа.)

[eretic-online.livejournal.com]

У Берии "шарашки" тоже не назывались "отсидкой"))
А 1080 - это еще 17 лет после 1063))

[eretic-online.livejournal.com]

Вот уж не знал, что ЖЖ предупреждает.
Они всегда так делают?

[vetrazov.livejournal.com]

Да. Но тебе эту функцию включать нельзя. С твоим списком друзей всю почту завалит)).

[buddhi-21.livejournal.com]

Это скорее некий атавизм. Доступ к тонким мирам предполагает совершенно иное устройство человека, иное программное обеспечение - генетику и соответствующее бессмертие. И земная климатическая машина должна работать по-другому, обеспечивая большую защиту от космических лучей. Но что нам делать с бессмертием сейчас? Мы будем только и делать, что топтать друг друга.

[didsi.livejournal.com]

мы и так без смертны, мы и есть ткань пространства времени, проблема научиться пользоваться процессором между слоями, уйти от костылей энергочакр. проецироваться можно не только на этом слое.

[buddhi-21.livejournal.com]

Бессмертны, но не наше тело.

[didsi.livejournal.com]

оно тоже, но его надо интегрировать в свои слои для этого, убрать ненужный код.

[buddhi-21.livejournal.com]

Мне это непонятно. Нельзя ли это сформулировать как-то в рациональных, известных для широкого круга людей терминах. Иначе в этом нет никакого смысла. vetrazov тоже излагает весьма изощренно, но в рамках своей неизвестной для других людей кухни. Невозможно постичь устройство мира выглянув из окна. Не в обиду будет сказано - у меня всегда возникает такое впечатление, что Вы это и пытаетесь делать.

[didsi.livejournal.com]

тело это код, тут понятно? у каждого свой.осознай код и встрой в свои слои програмные. да и толку то что я тебе свое осознание попытаюсь передать? Важно то осознание, которое сам наработаешь. В общем бла0бла тут не поможет никак. Так зацепки дать друг другу и маркера.

[buddhi-21.livejournal.com]

Тело - это код? Что же тут понятного? Если в этом есть реальное содержание, то вероятно потребуется целая книга со своей сложной терминологией чтобы это объяснить. Свое, чужое осознание - это не тот подход, не те термины. Нисаргадатта Махарадж осознал, а ты нет. Он - просветленный мастер, а ты - никто. На убогость и одновременно надменность его риторики никто не обращает внимание. Все это - иллюзии и поэтому чушь.

Ниже один копипастер обильно цитирует Рерих. Зачем он это делает - непонятно. "Самость заслоняет собою поток впечатлений, идущих из Тонкого Мира, и препятствует восприятиям мысли." Все это - изощренная разводка. Рерихи - гомункулы. Их создали специально, чтобы разводить различных духострадателей. А не разводишь ли ты нас? Как это проверить?
Опять же, все не в обиду...

[didsi.livejournal.com]

Быть Никто это надо уметь) Это одно из состояний Ха-Ос. Может ты и увидел чего, но не осознал)

СТОЯ НА ПЛЕЧАХ ГИГАНТОВ.......

[tuktukpar.livejournal.com]

buddhi_21 /Ниже один копипастер обильно цитирует Рерих. Зачем он это делает - непонятно. /
-------------------
«Я видел дальше других только потому, что стоял на плечах гигантов» (И. Ньютон)
---------------------
Эти слова сложно было бы понять, не зная их автора. Но зная, что автором этого высказывания является Ньютон, один из самых выдающихся ученых человечества, мы можем понять их смысл. Я думаю, «гигантами», на плечах которых стоял Ньютон, были ученые-предшественники, а также полученное образование. Образование - это целенаправленная познавательная деятельность по получению знаний, умений, навыков либо их совершенствование. Ньютон был выдающимся физиком, механиком, астрономом и математиком. Именно знания, которыми обладал Ньютон, позволили ему видеть дальше других и открыть свои законы в физике, математике и астрономии. Он должен был усвоить знания, ^которые были известны до него. Эти знания послужили лестницей к плечам гигантов. Этой лестницей для Ньютона послужил Кембриджский университет, где он получил основное образование. Большую роль сыграло и самообразование. Полученные в университете знания об открытиях Коперника, Галилея, Декарта, Гюйгенса были позже уточнены и обоснованы Ньютоном. Закон о всемирном тяготении обосновал геоцентрическую систему мира Коперника, а три закона Ньютона завершили труды Галилея, Декарта, Гюйгенса и других физиков. Вряд ли Ньютон смог открыть эти законы, будучи незнаком с учениями предшественников. Это говорит об одной из моделей развития науки: модели постепенного развития. Сущность модели выражена в утверждении, что истоки любого нового знания можно найти в прошлом, а работа ученого должна сводиться лишь к внимательному изучению работ своих предшественников. И каждый из нас способен взобраться на плечи гигантов и увидеть дальше других. Ведь окружающий мир не познан до конца. И приблизиться к полному познанию мира можно, лишь получив образование и применив полученные знания для создания собственных научных теорий, которые могут стать достоянием всего человечества.
-----------------
buddhi_21 /Рерихи - гомункулы./
Уважаемый buddhi_21 когда заслужите звание Великого мистика
на которого видимо претендуете ,вот тогда и скажете кто гомункулы, а пока что это похоже на то как мелкая моська лает на слона , и таких лающих мосек на слонов предостаточно было и есть .
/ни чего личного/.

[buddhi-21.livejournal.com]

Слухай копипастер, в отношение Рерихов я тоже раньше так думал, но когда копнул глубже, понял, что это очередные иллюзии. Как говорится, поживешь с мое и не то увидишь, если будешь бдителен.
Только эта бдительность мало кому дается.

Б Е З - К О М М Е Н Т А Р И Е В .

[tuktukpar.livejournal.com]

Б Е З - К О М М Е Н Т А Р И Е В .

Re: Б Е З - К О М М Е Н Т А Р И Е В .

[buddhi-21.livejournal.com]

Понятно - не нашел соответствующей выдержки из чужой книги.

Re: Б Е З - К О М М Е Н Т А Р И Е В .

[tuktukpar.livejournal.com]

Б Е З - К О М М Е Н Т А Р И Е В .