littel_princ (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
littel_princ) wrote2012-04-07 09:35 am
littel_princ) wrote2012-04-07 09:35 am
Entry tags:
Человеческое и человечье - 10
Зеркало
Так вот, что всё-таки люди имеют в виду, что всё же находится в «сухом остатке», а не что они себе навоображали, когда говорят о «человеческом» - что-то «высшее», или свои инстинкты и эмоции, которые на поверку сводятся к тому, чтобы получать некоторое разнообразие между привычными бытовыми действиями? И то, уровень желаемого разнообразия при этом колеблется в зависимости от уровня адреналина и от следования правилам и нормам общества.
Ах, да, они же еще говорят о наличии чувств… Соглашусь с этим – но при одном условии: пусть сначала разберутся, что же это такое, их чувства, пусть, если хватит смелости, признаются сами себе в своих потайных мыслях и желаниях и разглядят, чем же всё-таки продиктованы их самые благородные мысли и поступки, что лежит в их основе.
Бесполезно здесь приводить какие-то примеры, пока человек сам не заглянет в свои глубины. А заглянуть может каждый – такая возможность есть. Вот только хватит ли смелости, и выдержит ли рассудок?
Что касается «человечьего». Об этом я уже говорил, и повторять сказанное не буду. А лишь покажу другую сторону ответа на вопрос «А это как, по-человечьи?»
Это – таскать мешок с костями и вонючей требухой, набитый еще под завязку червями и прочим дерьмом, сгнивая при этом заживо, начиная с момента рождения…
Я только что сказал неприятную вещь и знаю, что кто-то считает, что мне нравится такое говорить. На самом деле, это не так. Но я вынужден это делать, иначе привычные стереотипы и схемы в сознании людей не поколебать. А ведь именно эти схемы и определяют все их поступки.
Да, этот «мешок» - это физическое тело, которое человек себе не выбирает. Но почти всё, что он делает в своей жизни, он делает в угоду его потребностям. А потом наступает момент, когда, тряся загаженной мотней по больничным коридорам, он начинает стенать: «Жизнь прожил не так, жизнь прожил не эдак!» На самом деле, он ее никак не прожил. Вина ли только самих людей в этом? – нет, конечно, и на эту тему я высказывался не раз. Но ведь и сами люди прополоскали себя в сточной канаве, именуемой звучным названием ЖИЗНЬ. И – всё! Не было у них ничего. Они лгали, себе и другим. Они обманывали таких же несчастных самцов и самок, которые жили рядом с ними. Они постоянно убегали от себя. И в глубине души они это, может быть, понимали. Не все – но понимали. Но сознаться себе в этом – это было выше их сил.
А потому и продолжали, и продолжают жить «по-человечьи», совершая свои непонятные «смертные грехи». Их не хватает даже на то, чтобы при долгожданной встрече с Создателем сказать ему прямо: «Господи, то, что ты сделал – это очень плохо. Забери это назад. У тебя все в порядке с психикой? Зачем же ты нас делаешь такими?»
На самом деле, есть лишь один смертный грех – когда ты сидишь и не хрена не делаешь, надеясь на будущее.
Нам всегда кажется, что стоит вот ЗДЕСЬ перетерпеть, а ТАМ мы можем все изменить. Это – ложь. Изменить мы можем – лишь ЗДЕСЬ. Это – неимоверно трудно. Почти невозможно. Но ЗДЕСЬ – есть маленький шанс. ТАМ – его не будет. Не тешьте себя дурацкой надеждой. Ломать судьбу можно лишь ЗДЕСЬ. Почему я это говорю? По одной лишь причине – я знаю, как ТАМ все устроено. И не верьте тем, кто говорит иное.
Впрочем, вы можете и мне не верить. И продолжать дальше жить в настоящем, по образному выражению Генри Миллера (да-да, того самого, которого почти все знают, как писавшего на грани порнографии – а ведь у него масса глубоких философских рассуждений): «Настоящее – это только мост к будущему, и на этом мосту – стоны, стонет весь мир, но ни один идиот не задумается, а не взорвать ли этот мост?»
Так вот, что всё-таки люди имеют в виду, что всё же находится в «сухом остатке», а не что они себе навоображали, когда говорят о «человеческом» - что-то «высшее», или свои инстинкты и эмоции, которые на поверку сводятся к тому, чтобы получать некоторое разнообразие между привычными бытовыми действиями? И то, уровень желаемого разнообразия при этом колеблется в зависимости от уровня адреналина и от следования правилам и нормам общества.
Ах, да, они же еще говорят о наличии чувств… Соглашусь с этим – но при одном условии: пусть сначала разберутся, что же это такое, их чувства, пусть, если хватит смелости, признаются сами себе в своих потайных мыслях и желаниях и разглядят, чем же всё-таки продиктованы их самые благородные мысли и поступки, что лежит в их основе.
Бесполезно здесь приводить какие-то примеры, пока человек сам не заглянет в свои глубины. А заглянуть может каждый – такая возможность есть. Вот только хватит ли смелости, и выдержит ли рассудок?
Что касается «человечьего». Об этом я уже говорил, и повторять сказанное не буду. А лишь покажу другую сторону ответа на вопрос «А это как, по-человечьи?»
Это – таскать мешок с костями и вонючей требухой, набитый еще под завязку червями и прочим дерьмом, сгнивая при этом заживо, начиная с момента рождения…
Я только что сказал неприятную вещь и знаю, что кто-то считает, что мне нравится такое говорить. На самом деле, это не так. Но я вынужден это делать, иначе привычные стереотипы и схемы в сознании людей не поколебать. А ведь именно эти схемы и определяют все их поступки.
Да, этот «мешок» - это физическое тело, которое человек себе не выбирает. Но почти всё, что он делает в своей жизни, он делает в угоду его потребностям. А потом наступает момент, когда, тряся загаженной мотней по больничным коридорам, он начинает стенать: «Жизнь прожил не так, жизнь прожил не эдак!» На самом деле, он ее никак не прожил. Вина ли только самих людей в этом? – нет, конечно, и на эту тему я высказывался не раз. Но ведь и сами люди прополоскали себя в сточной канаве, именуемой звучным названием ЖИЗНЬ. И – всё! Не было у них ничего. Они лгали, себе и другим. Они обманывали таких же несчастных самцов и самок, которые жили рядом с ними. Они постоянно убегали от себя. И в глубине души они это, может быть, понимали. Не все – но понимали. Но сознаться себе в этом – это было выше их сил.
А потому и продолжали, и продолжают жить «по-человечьи», совершая свои непонятные «смертные грехи». Их не хватает даже на то, чтобы при долгожданной встрече с Создателем сказать ему прямо: «Господи, то, что ты сделал – это очень плохо. Забери это назад. У тебя все в порядке с психикой? Зачем же ты нас делаешь такими?»
На самом деле, есть лишь один смертный грех – когда ты сидишь и не хрена не делаешь, надеясь на будущее.
Нам всегда кажется, что стоит вот ЗДЕСЬ перетерпеть, а ТАМ мы можем все изменить. Это – ложь. Изменить мы можем – лишь ЗДЕСЬ. Это – неимоверно трудно. Почти невозможно. Но ЗДЕСЬ – есть маленький шанс. ТАМ – его не будет. Не тешьте себя дурацкой надеждой. Ломать судьбу можно лишь ЗДЕСЬ. Почему я это говорю? По одной лишь причине – я знаю, как ТАМ все устроено. И не верьте тем, кто говорит иное.
Впрочем, вы можете и мне не верить. И продолжать дальше жить в настоящем, по образному выражению Генри Миллера (да-да, того самого, которого почти все знают, как писавшего на грани порнографии – а ведь у него масса глубоких философских рассуждений): «Настоящее – это только мост к будущему, и на этом мосту – стоны, стонет весь мир, но ни один идиот не задумается, а не взорвать ли этот мост?»
no subject
no subject
Вот говорит там Андреев о тяжести наказания для тех, кто ограничивал свободу и волю других людей. Так это касается не только облеченных властью государственных деятелей, но и "семейных деспотов". Большой разницы нет, унижал ты несколько миллионов человек, или только членов своей семьи.
no subject
Почему-то именно здесь мне хочется написать свой сон. Это было похоже на просмотр какого-то фильма. Там был самозванец, который выдавал себя за Пинхеда. Но потом он умер и оказался в мрачном мире, где был настоящий Пинхед(не как в фильме, другой). И вот он "встретил" этого самозванца по его прибытию в свой мир, и у них был недружественный разговор. Самозванец считал себя главным, но в том мире главным был другой. Опущу ненужные детали. В итоге оба "наращивали" армии непонятных существ. Я помню как две армии шли на встречу друг к другу и началась битва...
Re: «А это как, по-человечьи?»
:-))))
Re: «А это как, по-человечьи?»
В контексте подразумевается, что работает в семье только мужчина, а жена бездельничает дома. Соответственно все её обязанности сводятся к рождению детей, и поддержанию домашнего уюта. Как оно было в США, или Англии, Германии, годов до 1960х.
Для ссср же с его феминистской политикой, и при том что большинство женщин в ссср работали - подобные рекомендации лишены смысла. совсем.
Вот, советую почитать - http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/matriarhat-v-SSSR.htm
И ещё годный ЖЖ http://c0men.livejournal.com/