littel_princ (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
littel_princ) wrote2012-08-31 12:41 pm
littel_princ) wrote2012-08-31 12:41 pm
Entry tags:
К теме "Сталина №2"
Идеологические противники в России всегда лепили друг другу ярлыки. Не знаю, как было в начале 19 века, но в конце 20-го погоня за ярлыками стала превращаться в навязчивую манию придумать какое-нибудь чрезвычайно обидное прозвище. Не стесняется никто.
Хотя коммунисты, на мой взгляд, имеют больше прав (если уж говорить о приоритетах в такой сомнительной области) на присвоение ярлыков, ибо современные «управители» России таковы, что мздоимцам, номенклатурщикам и ворам коммунистического прошлого до них далеко, да и среди коммунистов, по-всякому, можно найти глубоко честных и порядочных людей, причем, не только среди старшего поколения. А вот в среде либералов и демократов таковых не найти. Даже самого положительного и благообразного чуть поглубже копни – и такое дерьмо там увидишь, а заодно и нанюхаешься.
Вернусь к ярлыкам. Вот взять хотя бы определение «совок». И кто же им больше всего оперирует? А те, кто при Советской власти не жил, либо это совпало с его периодом младенчества, либо те, кто сейчас нахапал многомиллиардные состояния. Ладно, о последних говорить не буду, они современной власти обязаны всем, еще и попутно причисляя себя к элите общества, хотя царско-дворянская элита была намного лучше их, здесь даже и сравнивать нельзя.
Но вот те, кто понятия не имеет, как тогда жили люди, кто нахватался своих «знаний» из разных источников, какое они имеют право так обзывать людей старшего поколения? Да, тогда жизнь была иной, но попробовали бы они в ней пожить и не стать такими, как они. Оперируя этим понятием, они, тем самым, оскорбляют своих родителей, бабушек и дедушек. Обычно я таким отвечаю: «Полноте, ребята, вы хотя бы что-то сначала сделайте в жизни, постройте хотя бы забор на своей даче, а уж потом начинайте сравнивать. Пока же вы только по клавиатуре умеете стучать. Случись завтра «задница», вы и двух дней не сможете прожить». Но в ответ всегда, как понятно, только писк, вой и улюлюканье. Правда, я уже давненько перестал в подобные дискуссии вступать.
Точно также воспринимается и образ Сталина. Я не сторонник его методов, но я прекрасно понимаю, что без этого ужасающего периода не было бы сверхдержавы под названием Советский Союз, не было бы значительно уменьшившейся, но все же по-прежнему великой России (а ведь Россия сохранилась лишь благодаря тому потенциалу, что был накоплен Советским Союзом, и здесь между ним и Советской властью можно ставить знак равенства), а было бы захудалое никчемное государство типа Андорры или Молдавии.
Ситуация сейчас такова, что, если и дальше события будут развиваться в прежнем русле, то возвращение к жесткому тоталитарному режиму неизбежно, особенно в преддверии приближающегося передела мира. А уж если это еще будет сопровождаться природными катаклизмами, то приход «Сталина №2» будет вообще желателен. Причем, этот новый «Сталин» предстанет в еще более жестком варианте. Сейчас такого не видно, Путин на такую роль не годится – он слишком аморфен для этого, так как не способен работать на идею, если от этой работы нет денежного навара. Но это не значит, что такого человека нет.
Хотя коммунисты, на мой взгляд, имеют больше прав (если уж говорить о приоритетах в такой сомнительной области) на присвоение ярлыков, ибо современные «управители» России таковы, что мздоимцам, номенклатурщикам и ворам коммунистического прошлого до них далеко, да и среди коммунистов, по-всякому, можно найти глубоко честных и порядочных людей, причем, не только среди старшего поколения. А вот в среде либералов и демократов таковых не найти. Даже самого положительного и благообразного чуть поглубже копни – и такое дерьмо там увидишь, а заодно и нанюхаешься.
Вернусь к ярлыкам. Вот взять хотя бы определение «совок». И кто же им больше всего оперирует? А те, кто при Советской власти не жил, либо это совпало с его периодом младенчества, либо те, кто сейчас нахапал многомиллиардные состояния. Ладно, о последних говорить не буду, они современной власти обязаны всем, еще и попутно причисляя себя к элите общества, хотя царско-дворянская элита была намного лучше их, здесь даже и сравнивать нельзя.
Но вот те, кто понятия не имеет, как тогда жили люди, кто нахватался своих «знаний» из разных источников, какое они имеют право так обзывать людей старшего поколения? Да, тогда жизнь была иной, но попробовали бы они в ней пожить и не стать такими, как они. Оперируя этим понятием, они, тем самым, оскорбляют своих родителей, бабушек и дедушек. Обычно я таким отвечаю: «Полноте, ребята, вы хотя бы что-то сначала сделайте в жизни, постройте хотя бы забор на своей даче, а уж потом начинайте сравнивать. Пока же вы только по клавиатуре умеете стучать. Случись завтра «задница», вы и двух дней не сможете прожить». Но в ответ всегда, как понятно, только писк, вой и улюлюканье. Правда, я уже давненько перестал в подобные дискуссии вступать.
Точно также воспринимается и образ Сталина. Я не сторонник его методов, но я прекрасно понимаю, что без этого ужасающего периода не было бы сверхдержавы под названием Советский Союз, не было бы значительно уменьшившейся, но все же по-прежнему великой России (а ведь Россия сохранилась лишь благодаря тому потенциалу, что был накоплен Советским Союзом, и здесь между ним и Советской властью можно ставить знак равенства), а было бы захудалое никчемное государство типа Андорры или Молдавии.
Ситуация сейчас такова, что, если и дальше события будут развиваться в прежнем русле, то возвращение к жесткому тоталитарному режиму неизбежно, особенно в преддверии приближающегося передела мира. А уж если это еще будет сопровождаться природными катаклизмами, то приход «Сталина №2» будет вообще желателен. Причем, этот новый «Сталин» предстанет в еще более жестком варианте. Сейчас такого не видно, Путин на такую роль не годится – он слишком аморфен для этого, так как не способен работать на идею, если от этой работы нет денежного навара. Но это не значит, что такого человека нет.