К теме "Сталина №2"
31 August 2012 12:41![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princИдеологические противники в России всегда лепили друг другу ярлыки. Не знаю, как было в начале 19 века, но в конце 20-го погоня за ярлыками стала превращаться в навязчивую манию придумать какое-нибудь чрезвычайно обидное прозвище. Не стесняется никто.
Хотя коммунисты, на мой взгляд, имеют больше прав (если уж говорить о приоритетах в такой сомнительной области) на присвоение ярлыков, ибо современные «управители» России таковы, что мздоимцам, номенклатурщикам и ворам коммунистического прошлого до них далеко, да и среди коммунистов, по-всякому, можно найти глубоко честных и порядочных людей, причем, не только среди старшего поколения. А вот в среде либералов и демократов таковых не найти. Даже самого положительного и благообразного чуть поглубже копни – и такое дерьмо там увидишь, а заодно и нанюхаешься.
Вернусь к ярлыкам. Вот взять хотя бы определение «совок». И кто же им больше всего оперирует? А те, кто при Советской власти не жил, либо это совпало с его периодом младенчества, либо те, кто сейчас нахапал многомиллиардные состояния. Ладно, о последних говорить не буду, они современной власти обязаны всем, еще и попутно причисляя себя к элите общества, хотя царско-дворянская элита была намного лучше их, здесь даже и сравнивать нельзя.
Но вот те, кто понятия не имеет, как тогда жили люди, кто нахватался своих «знаний» из разных источников, какое они имеют право так обзывать людей старшего поколения? Да, тогда жизнь была иной, но попробовали бы они в ней пожить и не стать такими, как они. Оперируя этим понятием, они, тем самым, оскорбляют своих родителей, бабушек и дедушек. Обычно я таким отвечаю: «Полноте, ребята, вы хотя бы что-то сначала сделайте в жизни, постройте хотя бы забор на своей даче, а уж потом начинайте сравнивать. Пока же вы только по клавиатуре умеете стучать. Случись завтра «задница», вы и двух дней не сможете прожить». Но в ответ всегда, как понятно, только писк, вой и улюлюканье. Правда, я уже давненько перестал в подобные дискуссии вступать.
Точно также воспринимается и образ Сталина. Я не сторонник его методов, но я прекрасно понимаю, что без этого ужасающего периода не было бы сверхдержавы под названием Советский Союз, не было бы значительно уменьшившейся, но все же по-прежнему великой России (а ведь Россия сохранилась лишь благодаря тому потенциалу, что был накоплен Советским Союзом, и здесь между ним и Советской властью можно ставить знак равенства), а было бы захудалое никчемное государство типа Андорры или Молдавии.
Ситуация сейчас такова, что, если и дальше события будут развиваться в прежнем русле, то возвращение к жесткому тоталитарному режиму неизбежно, особенно в преддверии приближающегося передела мира. А уж если это еще будет сопровождаться природными катаклизмами, то приход «Сталина №2» будет вообще желателен. Причем, этот новый «Сталин» предстанет в еще более жестком варианте. Сейчас такого не видно, Путин на такую роль не годится – он слишком аморфен для этого, так как не способен работать на идею, если от этой работы нет денежного навара. Но это не значит, что такого человека нет.
Хотя коммунисты, на мой взгляд, имеют больше прав (если уж говорить о приоритетах в такой сомнительной области) на присвоение ярлыков, ибо современные «управители» России таковы, что мздоимцам, номенклатурщикам и ворам коммунистического прошлого до них далеко, да и среди коммунистов, по-всякому, можно найти глубоко честных и порядочных людей, причем, не только среди старшего поколения. А вот в среде либералов и демократов таковых не найти. Даже самого положительного и благообразного чуть поглубже копни – и такое дерьмо там увидишь, а заодно и нанюхаешься.
Вернусь к ярлыкам. Вот взять хотя бы определение «совок». И кто же им больше всего оперирует? А те, кто при Советской власти не жил, либо это совпало с его периодом младенчества, либо те, кто сейчас нахапал многомиллиардные состояния. Ладно, о последних говорить не буду, они современной власти обязаны всем, еще и попутно причисляя себя к элите общества, хотя царско-дворянская элита была намного лучше их, здесь даже и сравнивать нельзя.
Но вот те, кто понятия не имеет, как тогда жили люди, кто нахватался своих «знаний» из разных источников, какое они имеют право так обзывать людей старшего поколения? Да, тогда жизнь была иной, но попробовали бы они в ней пожить и не стать такими, как они. Оперируя этим понятием, они, тем самым, оскорбляют своих родителей, бабушек и дедушек. Обычно я таким отвечаю: «Полноте, ребята, вы хотя бы что-то сначала сделайте в жизни, постройте хотя бы забор на своей даче, а уж потом начинайте сравнивать. Пока же вы только по клавиатуре умеете стучать. Случись завтра «задница», вы и двух дней не сможете прожить». Но в ответ всегда, как понятно, только писк, вой и улюлюканье. Правда, я уже давненько перестал в подобные дискуссии вступать.
Точно также воспринимается и образ Сталина. Я не сторонник его методов, но я прекрасно понимаю, что без этого ужасающего периода не было бы сверхдержавы под названием Советский Союз, не было бы значительно уменьшившейся, но все же по-прежнему великой России (а ведь Россия сохранилась лишь благодаря тому потенциалу, что был накоплен Советским Союзом, и здесь между ним и Советской властью можно ставить знак равенства), а было бы захудалое никчемное государство типа Андорры или Молдавии.
Ситуация сейчас такова, что, если и дальше события будут развиваться в прежнем русле, то возвращение к жесткому тоталитарному режиму неизбежно, особенно в преддверии приближающегося передела мира. А уж если это еще будет сопровождаться природными катаклизмами, то приход «Сталина №2» будет вообще желателен. Причем, этот новый «Сталин» предстанет в еще более жестком варианте. Сейчас такого не видно, Путин на такую роль не годится – он слишком аморфен для этого, так как не способен работать на идею, если от этой работы нет денежного навара. Но это не значит, что такого человека нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 31 Aug 2012 04:55 (UTC)... недавно смотрел фото семейные конца 40-х, там мать совсем маленькая, есть фото с простыми шоферами - какие лица! Простые, ясные, чуть неуклюжие - они ЗНАЛИ чего хотели. и просто работали и видели результат КАЖДЫЙ день. тем и жили... собирались возле дома и гуляли всем домом.
no subject
Date: 31 Aug 2012 06:55 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2012 07:16 (UTC)но смысл то в том, что цели нет. ОНИ знают, чего хотят, мы же -нет.
nostalgia
Date: 31 Aug 2012 08:25 (UTC)Согласен: "...приход «Сталина №2» будет вообще желателен. Причем, этот новый «Сталин» предстанет в еще более жестком варианте."
Приход Анти-Христа еще никто не отменял.
Кто-то же должен проводить чистку к приходу Мессии...
А методы? Методы таковы, какова эпоха, определяются эффективностью - выжить или нет. Сегодня,например, эффективнее промывать мозги, а не отрубать голову.
Что касается "совка". Это такой же образ жизни,мышления, как, например, жиды или еще кто. Зомбированных хватает во все времена... Зомбирование как средство управления - это когда количество и качество иллюзий сокращают. Легче управлять - та же лошадь с шорами.
Re: nostalgia
Date: 31 Aug 2012 11:52 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2012 22:11 (UTC)Ладно, о последних говорить не буду, они современной власти обязаны всем, еще и попутно причисляя себя к элите общества>>
А что современные правители?
Да львиная доля современной элиты - это выходцы из той самой советской номенклатуры, внуки тех самых сталинских кадров, только "вывеску поменяли".
Горбачёв кто? - номенклатурщик, член палитбюро.
Ельцин кто? - тоже в прошлом пламеный коммунист, номенклатурщик, советский губернатор.
Собчак кто? - тоже в прошлом номенклатурщик.
Прохоров? - сын привилегированного советского ученого, и внук номенклатурщика/члена палитбюро.
Ходорковский кто? - тоже сын номенклатурщика.
Так ненавистный большинству Егор Гайдар? - номенклатурщик, и внук знаменитого советского поэта Аркадия Гайдара...
Можно перечислять до бесконечности.
Просто никто ваш совок не "разваливал", его демонтировала СОВЕТСКАЯ ЖЕ ЭЛИТА, став элитой российской (так вам сталинистам ненавистной)
Просто советской номенклатуре надоело жить в нищем концлагере под названием "СССР", и захотелось жить не хуже чем их западные коллеги...И лично я им за это даже благодарен, потому что благодаря их поступку могу жить в более-менее свободном государстве, без нищеты и вечного дефицита всего и вся, где есть СВОБОДНЫЙ ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ и так далее...а не в совковом аду.
<<Точно также воспринимается и образ Сталина. Я не сторонник его методов, но я прекрасно понимаю, что без этого ужасающего периода не было бы сверхдержавы под названием Советский Союз, не было бы значительно уменьшившейся, но все же по-прежнему великой России (а ведь Россия сохранилась лишь благодаря тому потенциалу, что был накоплен Советским Союзом, и здесь между ним и Советской властью можно ставить знак равенства)>>
Да ну бред это всё.
Россия сохранилась только благодаря заряду того русского великодержавного патриотизма, которым жила Романовская Российская Империя. И сами русские стали многочисленным сильным народом только благодаря честному руководству Романовых, благодаря тому что ПетрI "прорубил окно в Европу" а каждый из его преемников старался оставить своему сыну страну более могущественной и Великой, чем досталась ему от отца.
А все совковые "достижения" Сралина и его преемников это:
1)Геноцид лучшей части русского, Казачьего и других коренных народов РИ. Всеми доступными средствами, начиная от геноцида Казаков и дворянства, заканчивая сгнаиванием людей заживо в лагерях и голодомором.
2)Снижения уровня рождаемости с 4выживших детей на женщину(1914год) до 1.9(нач.1950х годов).
3)Первая в мире страна где были легализованы детоубийства-аборты, введены алименты, и на государственном уровне поддерживалась политика феминисток
http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/matriarhat-v-SSSR.htm
4)Введение "второго крепостного права" ввиде колхозов, из которых при Сралине крестьяне просто не имели возможности бежать в город. Впрочем, эксплуатация людей в колхозах была куда жестче чем у помещиков.
5)Общее понижения уровня жизни (соотношения доходов к ценам на осн.продукты) в 2(при Брежневе) - 4(при Сралине) раза, относительно уровня РИ...и это при том, что на западе по-отношению к уровню 1914года уровень жизни наоборот постоянно вырастал.
6)Дефицит всего и вся
7)Тотальная НЕсвобода, отсутствие Свободы слова и элементарных прав человека, совок при Сралине = государство-концлагерь.
Для таких "достижений" большого ума не надо. Это вам не реформы Столыпина, или дипломатический дар Витте.
no subject
Date: 1 Sep 2012 04:05 (UTC)И напоследок: что ты сделал в своей жизни, чтобы иметь право всех обсирать, кроме некоторых любимых тобой персонажей. Назови их сам, или - слабо?
no subject
Date: 1 Sep 2012 23:04 (UTC)1)обиды 2)оскорбления 3)придирки к терминам...
Как всё знакомо.
А для человека, который в каждом третьем своём письме/посте пишет что ему "плевать на мелочную возню и идиологии людей" и "плевать на кукольные разборки кукольного мира" - так цепляться за пропагандистские штампы 30летней давности и почитание палача и бандита на троне(Сралина)... "не красиво" чтоли, взаимоисключающие параграфы как-никак.
no subject
Date: 2 Sep 2012 02:20 (UTC)А что касается того определения, которым ты так любишь оперировать, то оно несет в себе прямую отсылку к "недочеловекам", дебильной наружности и внутреннего содержания. Я жил при Советской власти, как простой обычный человек и знаю, что там далеко не все было так плохо, как сейчас пытаются представлять. А вот ты забываешь о том, что до сих пор живешь, как и многие другие, за счет тех ресурсов, что создали те поколения, что жили в СССР. Ведь новая власть пока еще ничего нового не построила.
no subject
Date: 2 Sep 2012 18:35 (UTC)Какие нахрен "ресурсы" создали совки???
Ты имеешь ввиду как Сралин уничтожил крестьянство как таковое, как комми развели блядство и легализовали аборты-детоубийства, как развалили в 1920х всю промышленность оставшуюся от Царского времени...или как Сралин люмпенизировал нацию (предварительно вырезав её лучшую часть), доведя до состояния сброда???
А хищническая эксплуатация богатейших природных ресурсов, доставшихся ОТ ИМПЕРИИ, благодаря героизму Дворян и Казаков завоевавших для потомков кучу земель - это не "достижение".
И эксплуатировать ВПК ПОДАРЕННЫЙ совку Рузвельтом в 1930х (сша за счёт этих заказов оправились от "великой депрессии" 1929года - раз, и сделали чтобы в назревавшей войне вместо американских солдат гибли савецкие - два) - это тоже не достижение.
Совок это самая омерзительная и НЕсвободная страница в истории России. Слава Богам, что совок сдох.
<<<Таким, как ты, отвечать по существу - пустая трата времени. Они не слышат других, упиваясь собственным красноречием.>>>
Ну да, особенно когда отвечать нечего.
Ведь все "аргументы" совков легко разбиваются любым более-менее умным оппонентом на раз-два, потому что весь культ совка построен на лжи и фанатизме. Коммунизм/совковость - это та же религия.
И это как-раз вы совки не слышите не других, ни фактов, ни здравого смысла.
Только упиваетесь красноречием "церковники stile" своих вождюков типа Кургиняна
Совкофилия и культ Сралина - это такая же разновидность религии, как и христианство или мормоны. С точно таким же религиозным фанатизмом, и своим набором "Догматов"...
А догматы доказывать не принято, в них принято свято верить...тем более когда религия построена на сплошной лжи(а совкофилия именно такова).
Ведь куда проще просто обидиться на оппонента-"богохульника", и отказываться слушать те факты что противоречат религии.
Просто я сам ошибся, поверив в твои слова "мудрого тёмного шамана и посланника Хаоса/Древних", и приняв за того кем ты не являешься.
Ни один человек с такими Знаниями и силой какие ты себе приписываешь, не стал бы фанатеть от ублюдка Сралина и свято верить в совковые пропагандистские штампы 30летней давности. Это уровень простых кукол(выражаясь твоими терминами), причём не самых умных.
Очередной пустой изотерик, который кичится своей духовностью и выдаёт личные фантазии/догадки за "сокровенную Истину", не далеко ушёл от Ulisa. Эдди куда больше похож на Мудреца, связанного с Хаосом.
И "совок" это очень удачный термин, отражающий самую суть.
Впрочем и ничего оскорбительного в нём нет, обижаться тут не на что.
no subject
Date: 2 Sep 2012 21:57 (UTC)Не со всем согласен, но много умных мыслей в его словах.
И я никому не поклоняюсь. Объектом "поклонения" может быть 1 из Богов, идея - но не человек.
Просто соглашаюсь с тем, что сходится с моим "внутренним голосом", что сам считаю правильным.
no subject
Date: 3 Sep 2012 01:31 (UTC)Касательно Хаоса, демиурга, отношения к кеномическому(кукольному) миру, и про людей-"кукол" его информация на 90%совпадает с инфой еретика.
А в тех местах где (на мой взгляд) его инфа неверна, слова Эдди напротив сходятся с моей инфой. В-частности в вопросе инопланетных цивилизаций, эволюции и т.п.
(где еретик вообще отвергает всё связанное с космосом, сводя Мироздание только к цепочке паралельных миров, и более высокоиерархических измерений)
Собственно можешь и вживую его интервью послушать - http://ari.ru/outsourced/91/
Ну и просто интересное сочинение и верная идиология, поделюсь ссылкой напоследок:
vk.com/doc-31010241_125724014?dl=bd1c6b2a491ecd9368
no subject
Date: 3 Sep 2012 04:56 (UTC)энеаграмма
Date: 3 Sep 2012 08:43 (UTC)Что ж, бум посмотреть и сравнивать...
Например, символ Чернобога (из вашей ссылки на vk.com)- см. картинку https://docs.google.com/open?id=0B_U0dHt4xh3PdzhJNjVpNFVJNUU
и энеаграмму у Гурджиева-Успенского - см. картинку
https://docs.google.com/open?id=0B_U0dHt4xh3PeDBBZnZ6a1pHU3c
Извините, забыл сделать совместный доступ по ссылке. Сделал.
no subject
Date: 3 Sep 2012 09:15 (UTC)Я не фанатею от Сталина, я вообще ни от кого не фанатею, только лишь испытываю определенные чувства к России.
В отличие от тебя, фаната Гитлера и Брейвика.
no subject
Date: 2 Sep 2012 02:26 (UTC)1) Обид у меня нет. Лишь иногда возникает нечто, похожее на злость. Но ведь ты любого доведешь.
2) Чем я тебя оскорбил? Приведи пример того, как я бы тебя нелицеприятно обозвал.
3) В данном конкретном случае определение "совок" уже несет в себе намек на неполноценность тех, кто жил и работал при Советской власти.
no subject
Date: 3 Sep 2012 04:59 (UTC)в бан
no subject
Date: 2 Sep 2012 14:04 (UTC)Кроме того, автор пытается идеализировать прошлое, вместо того чтобы изменить настоящее, для благополучного будущего. К сожалению, автор берёт не те образы на которые стоит опираться, вводя в заблуждение себя и других. Тов. Джо, известный под псевдонимом Сталин, как ни странно, не является борцом за народное счастье трудящихся и простых рабочих, не говоря уже о таком классе как - крестьяне и "кулаки." Голод, репрессии, геноцид казаков, ложь, обман, цинизм, вот чем должен ассоциироваться прежде всего СССР, как справедливо сказал Иван Солоневич:" Я считал и считаю, что ненависть к строю, который отправляет в могилу миллионы людей моей родины, это не только мое право, но и мой долг."
Поэтому уважаемый автор, не пытайтесь оправдываться и уверять меня в обратном, тем более, у меня был прадед которого репрессировали в 52 году. Это отличный пример из опыта моей семьи, показывающее отношение Сов власти к народу. И таких репрессированных как мой прадед было не мало. ссылка (http://igorkurl.livejournal.com/149918.html) или вот ещё (http://germanych.livejournal.com/115800.html)
no subject
Date: 3 Sep 2012 09:36 (UTC)Хотя у меня возникло любопытство, а каким образом вы изменяете настоящее, и каковы ваши успехи на этом поприще?
Вы из ЕР или из новых наци? Так между этими организациями почти нет различий.
no subject
Date: 3 Sep 2012 12:08 (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2012 12:20 (UTC)К тому же gorthauerr - не националист, да и слог не его.
no subject
Date: 3 Sep 2012 12:52 (UTC)"gorthauerr - не националист" - а кто он еще? махровейший
Хотя беру свои слова обратно miroved не gorthauerr, это точно. Но и тот и другой одного поля ягоды
no subject
Date: 3 Sep 2012 11:01 (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2012 12:17 (UTC)2) Вы так и не поделились успехами. Рискну предположить, что вы из сторонников Навального, Немцова и Удальцова. Так вот, Навальный - это проект Кремля, Немцов - "поп гапон", а Удальцова просто используют, играя на его не слишком далеком уме.
Если же вы не из их компании, а из "исконно русских", ведущих свое начало от волхвов и оперирующих новоделовскими "старославянскими" текстами (не помню сейчас, как их "библия" называется) - так это всё чушь собачья.
Вот именно поэтому вы ничем не отличаетесь от ЕР, просто это - другая сторона одной монеты.
3) Об уровне ума. Возможно, он у меня и низкий, но все равно на порядок выше всех из вашей компании
4) У меня есть цель, и она никак не связана с вашими устремлениями - лучше жить, слаще спать, красиво любить (а если проще - изысканнее сношаться)
no subject
Date: 3 Sep 2012 15:16 (UTC)1) Мне не всё равно, это Вам всё равно. Просто не удивляетесь если к вам отнесутся также, как Вы к другим.
2) Понятия не имею о ко вы, не знаю их. А насчёт "старославянства," я бы одумался гнать, чем писать такую как раз "собачью" чушь, которую демонстрируете вы.
3)Если бы это было так, я бы промолчал по-поводу вашего высказывания о "старославянстве."
4) На то и видно что не связано, главное удовлетворить свои утехи за счёт других.
no subject
Date: 7 Sep 2012 00:02 (UTC)+ты поливаешь грязью Российскую Империю, хаишь Царя-батюшку и русское Дворянство. И что же при таком раскладе остаётся от России, если РИ у тебя "злобная и антинародная" а Великой Славянской культуры якобы "не существовало"???
А остаётся толлько совок, самое ублюдощное государство в истории - которое убило всё лучшее и Благородное что было в России; красных мразей устроивших геноцид Дворянства и Казачества, и люмпенизацию-вырождение остальной массы... Так и говори тогда честно что ты любишь совок, а не настоящую Россию.
2)Если бы ты был таким умным, и умнее miroved`a, то ты бы не был свято верящим в пропагандистские штампы совка 30летней давности.
И понимал бы что две стороны одной монеты это как-раз демократический капитализм, и коммунизм (к-слову комми очень любили называть свои тирании "демократическими" и "народными"). А Старый мир, Правые Монархические режимы - как-раз являлись силой им противостоявшей, именно поэтому демократы/либералы и комми старые Империи и уничтожили.
Если не понимаешь таких элементарных вещей и обожаешь совок, значит уровень интеллекта у тебя не очень то и высокий.
3)Нет ничего дурного в том, чтобы желать себе и своему народу нормальной жизни, а сытость и достаток являются неотъемлемыми компонентами оной (наравне с Высокой Моралью и Традициями)
Только ублюдки-коммунисты обрекали народ на нищету, скотские условия и нравственное вырождение ради своих безумных идей марксизма-ленинизма...при этом сама совковая номенклатура жила сыто и в роскоши.
А какая цель у тебя???
Разрушить Мироздание, уничтожить существующую Вселенную, устроить всеобщую уравниловку (ведь любая Иерархия по-твоей идиологии это аццкое зло) выродив человечество в подобие муравьиного улья??? Так это же безумие, впрочем...ты этого никогда сделать не сможешь, Вселенную разрушить тебе никто не даст, пустой трёп.
А оскорбляя Достойных людей, потом не удивляйся что твои "кукареканья и кудахтанья"(С.) тоже никто слушать не будет.
no subject
Date: 7 Sep 2012 02:37 (UTC)А ты веришь, что лучшим в мире был Адольф Гитлер и Германия. Ты готов на божничку возвести Брейвика и прежнюю элиту СС. Так кто ты по сравнению со мной? Ты еще прикрываешься верностью идеалам царя-батюшки и дворянской России. А все лишь почему? Потому что, если бы не произошел перелом, то сейчас ты ездил бы на шикарном автомобиле и входил в элиту казачества, а я стоял бы на обочине и кланялся тебе. А на каком основании? Кто ты ТАКОЙ? Будет еще ПЕРЕЛОМ. И вот тогда мы развешаем на заборах кишки оставшейся мрази и пидорасов. Вот для этого и нужен новый ЧЕЛОВЕК. Или - не человек. Неважно, как его назвать - Сталин №2, аватар Кали или Красный Человек. Он вычистит всю гниль и плесень из этого мира.
no subject
Date: 7 Sep 2012 20:30 (UTC)Настоящих Русских (Дворян, русскую интелигенцию, буржуазию, "кулаков") и Казаков ты ненавидишь, и при каждом случае напоминаешь как ты рад что настоящих РУССКИХ Белогвардейцев в гражданскую перебила совковая мразь.
Мразь и пидоры это вы, совки, люмпены и дегенераты убившие Россию. Это ваши кишки должны висеть на заборах.
А олицетворением гнили, грязи, аморальщины и всего дерьма - как-раз и был твой любимый совок.
А Брейвик, раз уж ты за него взялся - был хрюсом и либералом. И кумиром он является для товарищей "Ариохристиан", с которыми мне уж точно не по пути. Ты как тот колхозник, который услышал звон да не знает где он.
no subject
Date: 10 Sep 2012 00:28 (UTC)- Приведи пример моих слов.
"Это ваши кишки должны висеть на заборах".
- Да ты не нервничай так. Это был просто раздражитель. Кому ты лично на хрен нужен? Даже в качестве чучела на этом заборе.
no subject
Date: 12 Sep 2012 00:45 (UTC)По почте; там же где ты писал что дворяне были "ублюдками, паразитами и кровавыми упырями, угнетавшими народ" (целый набор комуняцких пропагандистских штампов), и в целом хаил Белогвардейцев.
no subject
Date: 12 Sep 2012 02:04 (UTC)Определенно, у тебя что-то с головой.
no subject
Date: 12 Sep 2012 21:22 (UTC)Дело ведь не в терминах, и ты это отлично знаешь. Разговор шёл о твоём отношении к дворянам вообще, и Белогвардейцам в-частности; и к той настоящей России(Империи) которую убил твой любимый совок.
И вот про них ты в почте высказывался, что дворян ненавидишь, что в гражданской на стороне комуняцкой мрази, что любая элита это "выродки" и т.д.
http://samlib.ru/p/podymalow_a_w/bordel.shtml
Надо же, и как я про это подзабыл.
Вот ведь живая иллюстрация твоего отношения к элите.
И в почте ты писал, что это распространяется не только на жителей более высоких измерений(которых ненавидишь за то лишь, что они лучше)...но и к любой элите вообще, буть то дворяне, современная российская элита или ещё кто.
Кстати ещё один чисто пропагандистский совковый штамп у тебя, отношение к любой элите/аристократии априори как к "паразитам и извращенцам"/
no subject
Date: 12 Sep 2012 23:34 (UTC)no subject
Date: 7 Sep 2012 19:49 (UTC)Который угробил миллионы, а самих граждан заставил жить в роли второго сорта, вкушая дефициты и очереди? И это достойная жизнь каждого Русича не смотря на Победу в Войне? Хех, да немцы живут как "победители," несмотря на то что проиграли.
eretic_online ты веришь самому себе, а слово "русский" используешь в прикрытии, но в реале, к русскому народу ты не принадлежишь. Можешь говорить что родился русским, родители русские, но с таким вот неуважительным отношением к народу, к "старославянству," к дореволюционному прошлому... с таким вот равнодушием, а также почитанием уголовников, что уничтожили старый русский слой, и создали дегенеративный, ты являешься чужаком - представителем худшего вырожденческого слоя. Ну а так с тобой понятно, тебе хочется чтобы вокруг, да около тебя ходили, да кланялись? Ну и эгоист же ты, в натуре, привыкший жить за чужой счёт.
no subject
Date: 7 Sep 2012 21:26 (UTC)Если бы не совково-большевистская мразь (которую так обожает еретик), то Российская Империя бы сейчас была самой могущественной страной мира, народ жил бы не в нищете (за что "спасибо" совкам) а на-одном уровне материально со штатами и Японией; и русских бы было не 120млн.("спасибо"голодомору и сралинскому геноциду) а все 500млн.как предсказывал Менделеев...не говоря уже о личностных качествах народа, которые бы были на-порядки лучше не будь сралинской люмпенизации и геноцида Элиты.
Совки убили Дух России, превратили её земли в помойку а 90%народа (тех кого не загеноцидили голодом и репрессиями) в сброд.
Ни один другой диктатор прежде ни тиранил свой народ, и не доводил его до столь жалкого состояния как это сделали коммунисты. Хуже Сралина были разве что Пол Пот, и фиделька кастро.
no subject
Date: 8 Sep 2012 06:48 (UTC)"Ваше право на собственное мнение еще не обязывает меня читать ваш бред".
no subject
Date: 21 Apr 2013 17:22 (UTC)Стоит подумать о беге трусцой заблаговременно
Date: 9 Sep 2012 16:21 (UTC)Сталин-2.0 вряд ли придет только для того, чтобы спасать народы России и мира. Как и Сталин-1.0 он будет решать собственные задачи, играть собственную игру. Возможно в этой игре, найдется место и для простых людей. Ну там, кому-то же надо будет участвовать в мегастахановском движении по восстановлению порушенной страны и быть источником мозгов для великих дел нового Вождя. Хотя сначала эти самые народные «мозги» нужно будет хорошенько промыть от ложных идей и информации, просушить от водки и освободить от прочей дряни, восстановить их витаминчиками и тренировкой ума, дать полноценное образование.
Когда Вождь возьмется за восстановление Русского Духа, то автоматически настанет культ здорового тела и здорового образа жизни. Тем, кто был чрезмерным любителем всякого рода сомнительных удовольствий, от табака / алкоголя и тому подобное, до девиц легкого или даже тяжелого поведения, будет очень не сладко. И хотя Первый Вождь любил употреблять вино на приемах, он на немой укор Маршала А. Е. Голованова, когда пил с Черчиллем в Кремле, в негласном соревновании кто кого перепьет, сказал: «Не бойся, России я не пропью, а он у меня завтра, как карась на сковородке, будет трепыхаться!».
Те, кто хочет нового Сталина, должны знать, что с народом он особо панькаться не будет, не говоря уже об элите. Раслабона не будет ни у кого, а у тех, кто имеет лишний жирок на теле, стоит подумать о беге трусцой заблаговременно. Учиться заставят всех и дальше больше, чем работать. Нормой станет всеобщее высшее образование. Будет культ ума и сердца, я бы даже сказал суперкульт. Но опять же все это нужно будет Сталину-2.0, что бы решать его собственные задачи, которые мало кто будет понимать даже из посвященных. Народ же заставят крутиться как белку в колесе, зато уже первое поколение будет на порядок более одухотворенное, чем мы.
no subject
Date: 10 Sep 2012 10:46 (UTC)http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7278
правда, немного не совпадает с оценкой Пу у Еретика... но дата есть
"Записки наивного человека
15 августа сотрудник "Московского Центра Карнеги" Николай Петров опубликовал на slon.ru статью под названием "Осенью предстоит «чистка» элит?". Статья обращает внимание тем, что в ней чётко (хоть и в общих чертах) обозначен подготовленный заранее и уже запущенный механизм "чистки элит", которую Путин запланировал на эту осень. ...в сухом остатке останется следующее:
"Начало антикоррупционной кампании, как представляется, планируется на эту осень и следующую весну. К ней прорабатывается необходимое законодательство и готовится база (от сбора информации об оффшорных компаниях в энергетике, начавшегося прошлой осенью с помощью Игоря Сечина, до работы недавно созданной межведомственной группы по противодействию незаконным финансовым операциям под руководством Евгения Школова).
Посылаются и сигналы о том, что теперь все будет по-другому и неприкасаемых не будет, – вроде законопроекта о независимых прокурорских расследованиях. Пробные «антикоррупционные чистки» уже начаты и в ряде регионов: Кабардино-Балкарии и Дагестане, Ленинградской области и др., где недавно прошли задержания достаточно крупных региональных чиновников. А чтобы никто из силовиков не сконцентрировал в своих руках слишком большую власть, планируется разделить функцию «рук» и «головы», выделив следствие вслед за прокуратурой и из системы МВД. Если Кремль действительно реализует сейчас давний план создания; российского "ФБР", то, скорее всего, во главе нового суперведомства будет стоять кто-то другой, а не нынешний глава СКР Александр Бастрыкин. Бастрыкин же вполне может стать одной из тех голов «ближних бояр», что будет продемонстрирована народу в знак серьезности царских намерений".
Повторюсь, оценка Николая Петрова этих фактов – вещь второстепенная и, на мой взгляд, исходящая из абсолютно ошибочного представления о Путине и его целях. Компрадоры ... полагают, что если сами живут исключительно ради наживы, то и Путин такой же, и власть построена по тому же принципу. ...."
Поразительна эта оценка ещё и тем, что даже улавливая сигналы о грядущей "чистке", компрадоры, в число которых, безусловно, входят сотрудники Центра Карнеги, надеятся, что уж конкретно их "чистки" не затронут. Надежда эта столь же смешна и беспочвенна, как и поведение большинства столичных пройдох и паразитов накануне 1917 года, когда они искренне считали, что их сладкую жизнь не может нарушить никакая революция и никакая власть. ...
Впрочем, Путин, безусловно, не станет рубить с плеча и сажать всю элиту на корню (как это призывают его сделать отдельные патриотические головы). Это будет методичная и выверенная работа по обезвреживанию ключевых внутренних врагов России, по пресечению финансовых потоков, направленных на разрушение страны и власти, по вычищению колониальных механизмов из российской власти и элиты. Это будут сигнальные показательные процессы, которые продемонстрируют всей российской элите, что настали другие времена и им надо решать – либо переформатироваться под требования народа и становиться национально ориентированной элитой, либо опуститься до уровня маргиналов, коими они, по сути, и являются. Впрочем, есть и третий вариант, которым они давно бредят – "свалить из с. аной рашки" и желательно с деньгами. Если успеют.
Всё будет аккуратно и относительно спокойно. Предельно демократично и процессуально честно. Комар носа не подточит. И самое удивительное, что все всё будут понимать, но ничего существенного противопоставить не смогут (митинги будут пресекаться законом о митингах, информационный террор – законом о клевете и НКО, попытка влиять на чиновников – законом о загран собственности). Воры будут только завороженно смотреть за "кровавым тираном" и провожать своих коллег по криминальной революции 90-х в места не столь отдалённые с мыслями о том, что вот их-то эта судьба точно минует. В общем, всё как всегда.
"Бандерлоги, хорошо ли вам видно?.. Сидите смирно и смотрите... Подойдите на один шаг... Ближе... Ещё ближе" - Маугли, часть 3 (по той же ссылке)