littel_princ (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
littel_princ) wrote2012-09-04 11:12 am
littel_princ) wrote2012-09-04 11:12 am
Entry tags:
Цивилизованность
Я предполагаю, что абсолютное большинство читателей блога (хотя я и не знаю, сколько их, ведь счетчик регистрирует только тех, кто заглянул в «Профиль», поэтому большинством может оказаться и пять человек), негативно восприняло прошлый материал, если и не весь целиком, то его отдельные аспекты. Тем не менее, я сегодня размещаю еще один, может быть, даже более спорный. Так сказать, дополнительный раздражитель.
1 декабря 1962 года в Манеже была открыта выставка художников-авангардистов под названием «Новая реальность». Эту выставку посетил даже сам руководитель государства Н.С. Хрущев. Что само по себе являлось чрезвычайным событием, поскольку в то время высшие лица посещением и более знаковых культурных программ не занимались. Что, как и почему – об этом лучше почитать у Нины Молевой. Там были и подставы, и борьба за влияние – но конечный результат вылился в последний выкрик Хрущева: «Педерасты несчастные! Все запретить!»
Бедный Никита Сергеевич! Если б он только знал, что это были лишь посеянные семена, а цветочки чертополоха только сейчас начинают давать буйные всходы в виде «новых подходов» и «нового видения» в самых разных областях и сферах искусства. Как, например, у одного из известных режиссеров Калининграда, где актеры выходят на сцену либо полностью голые, либо с вырезами в одежде на интимных местах, и весьма натурально имитируют половые акты. И это – не современные пьесы, это – «новое видение» классики, например, тех же самых «Дачников». И на эти спектакли ходят родители с детьми.
А чего стоит новая постановка в Германии балета «Война и мир», где первый бал Наташи Ростовой – это сексуальная оргия всех со всеми, а саму Наташу имеют все, кому не лень.
Может быть, родоначальники авангардизма и были хорошими людьми, но они не понимали, что делают, стремление заявить о себе, выдвинуться из общего серого ряда затмевало для них все. Да и нарисовать какую-нибудь мазню, типа того, что рисует сейчас какой-то слон своим хоботом, а человеческие недоумки пускают слюни, покупая эти картины за непомерные деньги, намного проще, чем то же «Утро в лесу» или поразительные вещи Сальвадора Дали. Но они дали толчок, и в итоге сейчас мы имеем вот такие случаи, когда скоты (людьми я их назвать не могу) с червями в голове стали выливать свои нечистоты, а другие скоты с удовольствием их вкушают.
И это – только цветочки. Ягодки – впереди, если эта цивилизация продолжит свое существование в данном виде. Так нужна ли она? За что держатся те, кто обвиняет меня в том, что я хочу лишить людей человеческого. Какого человеческого? Оно разве еще осталось? Да и было ли?
Кто-то скажет, мол, это всё – единичные случаи, разные извращения были и раньше. Но, во-первых, раньше никто с пеной у рта не доказывал, что человечество становится всё цивилизованнее. Во-вторых, сейчас это уже не просто единичные проявления, а тенденция, подкрепленная общим сопутствующим фоном. В-третьих, извращение извращению рознь. Есть такой сорняк – мокрица. Если на грядке появилось одно такое растение, и его вовремя не удалить, то к концу дачного сезона уже вся грядка будет покрыта «шубой» из мокрицы, под которой благополучно сгнивают плоды культурных растений.
А, вообще, что такое цивилизованность? Похоже, по современным понятиям это - со счастливым видом жрать дерьмо, тайком предаваться изысканным мерзостям, чтобы не видели соседи, и показывать, что ты испытываешь удовольствие, когда тебя имеют во все дырки.
Недавно мне в комментах опять попеняли на то, что у меня много негатива. Так ведь я никого не заставляю читать, и мне все равно, кто и какие очки носит. Кстати, тем, кто так считает в отношении негатива, так вы еще не видели настоящий негатив. Почитайте Лотреамона – а ведь это признанный гений мировой поэзии. А что я? Так, никому и нигде неизвестный. Я не формирую устойчивых мнений и тенденций. Вот перестану я окончательно поддерживать конвульсии этого блога – и обо мне скоро и благополучно забудут.
PS. В свое время «серый кардинал» Суслов каленым железом выжигал инакомыслие в идеологии и культуре. А, может быть, он был прав? Потому что, возможно, видел дальше других?
1 декабря 1962 года в Манеже была открыта выставка художников-авангардистов под названием «Новая реальность». Эту выставку посетил даже сам руководитель государства Н.С. Хрущев. Что само по себе являлось чрезвычайным событием, поскольку в то время высшие лица посещением и более знаковых культурных программ не занимались. Что, как и почему – об этом лучше почитать у Нины Молевой. Там были и подставы, и борьба за влияние – но конечный результат вылился в последний выкрик Хрущева: «Педерасты несчастные! Все запретить!»
Бедный Никита Сергеевич! Если б он только знал, что это были лишь посеянные семена, а цветочки чертополоха только сейчас начинают давать буйные всходы в виде «новых подходов» и «нового видения» в самых разных областях и сферах искусства. Как, например, у одного из известных режиссеров Калининграда, где актеры выходят на сцену либо полностью голые, либо с вырезами в одежде на интимных местах, и весьма натурально имитируют половые акты. И это – не современные пьесы, это – «новое видение» классики, например, тех же самых «Дачников». И на эти спектакли ходят родители с детьми.
А чего стоит новая постановка в Германии балета «Война и мир», где первый бал Наташи Ростовой – это сексуальная оргия всех со всеми, а саму Наташу имеют все, кому не лень.
Может быть, родоначальники авангардизма и были хорошими людьми, но они не понимали, что делают, стремление заявить о себе, выдвинуться из общего серого ряда затмевало для них все. Да и нарисовать какую-нибудь мазню, типа того, что рисует сейчас какой-то слон своим хоботом, а человеческие недоумки пускают слюни, покупая эти картины за непомерные деньги, намного проще, чем то же «Утро в лесу» или поразительные вещи Сальвадора Дали. Но они дали толчок, и в итоге сейчас мы имеем вот такие случаи, когда скоты (людьми я их назвать не могу) с червями в голове стали выливать свои нечистоты, а другие скоты с удовольствием их вкушают.
И это – только цветочки. Ягодки – впереди, если эта цивилизация продолжит свое существование в данном виде. Так нужна ли она? За что держатся те, кто обвиняет меня в том, что я хочу лишить людей человеческого. Какого человеческого? Оно разве еще осталось? Да и было ли?
Кто-то скажет, мол, это всё – единичные случаи, разные извращения были и раньше. Но, во-первых, раньше никто с пеной у рта не доказывал, что человечество становится всё цивилизованнее. Во-вторых, сейчас это уже не просто единичные проявления, а тенденция, подкрепленная общим сопутствующим фоном. В-третьих, извращение извращению рознь. Есть такой сорняк – мокрица. Если на грядке появилось одно такое растение, и его вовремя не удалить, то к концу дачного сезона уже вся грядка будет покрыта «шубой» из мокрицы, под которой благополучно сгнивают плоды культурных растений.
А, вообще, что такое цивилизованность? Похоже, по современным понятиям это - со счастливым видом жрать дерьмо, тайком предаваться изысканным мерзостям, чтобы не видели соседи, и показывать, что ты испытываешь удовольствие, когда тебя имеют во все дырки.
Недавно мне в комментах опять попеняли на то, что у меня много негатива. Так ведь я никого не заставляю читать, и мне все равно, кто и какие очки носит. Кстати, тем, кто так считает в отношении негатива, так вы еще не видели настоящий негатив. Почитайте Лотреамона – а ведь это признанный гений мировой поэзии. А что я? Так, никому и нигде неизвестный. Я не формирую устойчивых мнений и тенденций. Вот перестану я окончательно поддерживать конвульсии этого блога – и обо мне скоро и благополучно забудут.
PS. В свое время «серый кардинал» Суслов каленым железом выжигал инакомыслие в идеологии и культуре. А, может быть, он был прав? Потому что, возможно, видел дальше других?
no subject
no subject
2) Выход каков?
3) Тебе это зачем?
4) Мне это зачем?
no subject
Я такими вопросами не задаюсь.
А просто делаю свою работу.
Зачем задавать те вопросы, на которые, как сам изначально знаешь, нет ответов.
no subject
«Зачем задавать те вопросы, на которые, как сам изначально знаешь, нет ответов»
Ответы есть. У каждого – свой. Иначе тогда зачем вообще эта жизнь?
Ты ответил – это твоя работа.
Значит, и выход у каждого – свой. Вектор - один. Обозначь его.
no subject
2) Есть те вопросы, на которые, в рамках наложенных ограничений по информации, просто не может быть ответов, пока не поднять потолок и не раздвинуть стены.
3) Не соглашусь, что вектор - один, раз выход у каждого свой. Я вектор обозначил в "Шакале". Но многие ли готовы к нему??
no subject
2)"...пока не поднять потолок и не раздвинуть стены" - так это и есть вектор Революции Духа... :-)
3) вероятно, точнее будет сказать: направленность - в какую сторону идти. Другими словами, развернуть "стадо" в правильном направлении. Правда, при этом многие потопчут друг друга.
no subject
no subject
no subject
no subject