littel_princ (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
littel_princ) wrote2012-11-29 03:42 pm
littel_princ) wrote2012-11-29 03:42 pm
Entry tags:
Женская суть
Часть мужиков (самцов) дебильна до такой степени, что они чрезвычайно уверены в том, что женщины (самки) предельно ранимы, что они – высшие существа, ангелы, которых нужно боготворить, ублажать и охранять.
А все дело в том, что, как говорилось в одном старом изречении французских крестьян (источник – Марсель Пруст):
От зада сучки розой пахнет
Для дурня, что от сучки чахнет.
В этих словах отражено все, что связывает два этих пола. В этом всё дело – и ни в чем более.
Скажете, любовь к женщине – источник вдохновения для писателей и поэтов, композиторов и скульпторов? Да бросьте! Всё их вдохновение питается из одного источника: буйства ферментов, повышенной похоти и неумеренной фантазии полусумасшелших, вытаскивающих на всеобщее обозрение свои прибамбасы. Это просто бурлит половая энергия, недаром психологи придумали такой термин, как сублимация.
Но вот предметы их обожания, которых они так склонны идеализировать…. Чем многие из них любят прикрывать свое распутство, блядство, курвинизм, мандавошечность, стервозность, животную сучность? Да одним словом – ЛЮБОВЬ. Да, конечно, это, наверно и есть любовь, когда после общей поездки за ягодами (сейчас это называют корпоративной выездкой), в кузов грузовика или на высокие ступеньки автобуса подсаживают женщин, которые ягоду-то не набрали, но зато успели блеснуть при посадке голыми жопами, интересно, в каких это они ягодниках свои трусы потеряли? Это – не придумка, это мне мужики рассказывали, которые помогали этим теткам забраться в автобус. Сочинили? – вот уж не думаю.
На высшем уровне всё это происходит по-другому, но – какая разница? Стоит ли винить в этом самок? Стоит – хотя и самцы их к этому постоянно приучают. А то ведь ходит такая девочка, и вдруг ее соблазнили. Да если там не было чистого изнасилования, то эта девочка, по своей натуре, уже блядь. Или – честная давалка, как некоторые любят этим козырять.
Грубо? – Очень грубо. Но дело в том, что, согласно исследованиям сексологов есть очень много самок, которые во время «течки» (овуляции) даже не помнят, под какого самца они ложились.
Наши «милые прекрасные половины» (а насчет «половин» будет специальное разъяснение в следующем материале, это не просто расхожее выражение, и самцам нечего заранее радоваться), вы обиделись? Значит, на себя все эти «обзывалки» примерили? Или вам за «державу» (как говорил один из персонажей «Белого солнца в пустыне») обидно? То бишь, весь женский род? А вы не спешите обижаться – а сначала ответьте за себя и вспомните свои фантазии, которые либо так и остались фантазиями, либо получили свое материальное выражение – мне эти ваши личные проблемы, как-то, побоку, сами из них выпутывайтесь. Хотя бы для себя, муж-то всё равно вам поверит, ибо ему деваться некуда, да и он сам (за редчайшим исключением) из той же «породы», просто его «половина» (о которой я обещал сказать в следующем материале) инертна и слабовольна.
Так что, не торопитесь обижаться – а лучше взгляните на себя со стороны и вспомните некоторые моменты своего прошлого. И не включайте обычное оправдание самки: «Да он сам хорош, еще тот кобель». Он-то может, и кобель, но вы за себя сначала ответьте.
Советую посмотреть фильм «Посылка». Ведь там роковую кнопку всегда нажимает женщина, либо заставляет сделать это своего мужа. А ведь никто не заставляет, всего-то и надо было – не нажимать кнопку. И не надо думать, что режиссер просто использовал расхожий библейский сюжет, где Ева уговорила Адама надкусить яблоко. Это просто суть женщины: «включить», не задумываясь о возможных последствиях. По сути, перечень фильмов об этой особенности «женской сути» можно весьма расширить – но к чему? Ведь даже такой фильм, как «Седьмое знамение», если внимательно проследить поступки героини с позиции психической подоплеки, тоже навевает определенные размышления.
Да, это лишь фильмы – но они показывают, что именно женщины в решающие моменты делают роковые ошибки.
Я не высказываю особых сомнений в отношении тех способностей женских особей, что обусловлены преимуществами их психотипа и отдельных функций полушарий. Но когда женская особь начинает с апломбом, как говорят в криминале, «на растопыренных пальцах», высказывать свое мнение по любому вопросу, как в последней инстанции, то это – уже диагноз.
PS. А вот почему «женская суть» именно такова, и как с ней связана ее мужская «половина» – об этом, как я уже сказал, в следующем материале.
А все дело в том, что, как говорилось в одном старом изречении французских крестьян (источник – Марсель Пруст):
От зада сучки розой пахнет
Для дурня, что от сучки чахнет.
В этих словах отражено все, что связывает два этих пола. В этом всё дело – и ни в чем более.
Скажете, любовь к женщине – источник вдохновения для писателей и поэтов, композиторов и скульпторов? Да бросьте! Всё их вдохновение питается из одного источника: буйства ферментов, повышенной похоти и неумеренной фантазии полусумасшелших, вытаскивающих на всеобщее обозрение свои прибамбасы. Это просто бурлит половая энергия, недаром психологи придумали такой термин, как сублимация.
Но вот предметы их обожания, которых они так склонны идеализировать…. Чем многие из них любят прикрывать свое распутство, блядство, курвинизм, мандавошечность, стервозность, животную сучность? Да одним словом – ЛЮБОВЬ. Да, конечно, это, наверно и есть любовь, когда после общей поездки за ягодами (сейчас это называют корпоративной выездкой), в кузов грузовика или на высокие ступеньки автобуса подсаживают женщин, которые ягоду-то не набрали, но зато успели блеснуть при посадке голыми жопами, интересно, в каких это они ягодниках свои трусы потеряли? Это – не придумка, это мне мужики рассказывали, которые помогали этим теткам забраться в автобус. Сочинили? – вот уж не думаю.
На высшем уровне всё это происходит по-другому, но – какая разница? Стоит ли винить в этом самок? Стоит – хотя и самцы их к этому постоянно приучают. А то ведь ходит такая девочка, и вдруг ее соблазнили. Да если там не было чистого изнасилования, то эта девочка, по своей натуре, уже блядь. Или – честная давалка, как некоторые любят этим козырять.
Грубо? – Очень грубо. Но дело в том, что, согласно исследованиям сексологов есть очень много самок, которые во время «течки» (овуляции) даже не помнят, под какого самца они ложились.
Наши «милые прекрасные половины» (а насчет «половин» будет специальное разъяснение в следующем материале, это не просто расхожее выражение, и самцам нечего заранее радоваться), вы обиделись? Значит, на себя все эти «обзывалки» примерили? Или вам за «державу» (как говорил один из персонажей «Белого солнца в пустыне») обидно? То бишь, весь женский род? А вы не спешите обижаться – а сначала ответьте за себя и вспомните свои фантазии, которые либо так и остались фантазиями, либо получили свое материальное выражение – мне эти ваши личные проблемы, как-то, побоку, сами из них выпутывайтесь. Хотя бы для себя, муж-то всё равно вам поверит, ибо ему деваться некуда, да и он сам (за редчайшим исключением) из той же «породы», просто его «половина» (о которой я обещал сказать в следующем материале) инертна и слабовольна.
Так что, не торопитесь обижаться – а лучше взгляните на себя со стороны и вспомните некоторые моменты своего прошлого. И не включайте обычное оправдание самки: «Да он сам хорош, еще тот кобель». Он-то может, и кобель, но вы за себя сначала ответьте.
Советую посмотреть фильм «Посылка». Ведь там роковую кнопку всегда нажимает женщина, либо заставляет сделать это своего мужа. А ведь никто не заставляет, всего-то и надо было – не нажимать кнопку. И не надо думать, что режиссер просто использовал расхожий библейский сюжет, где Ева уговорила Адама надкусить яблоко. Это просто суть женщины: «включить», не задумываясь о возможных последствиях. По сути, перечень фильмов об этой особенности «женской сути» можно весьма расширить – но к чему? Ведь даже такой фильм, как «Седьмое знамение», если внимательно проследить поступки героини с позиции психической подоплеки, тоже навевает определенные размышления.
Да, это лишь фильмы – но они показывают, что именно женщины в решающие моменты делают роковые ошибки.
Я не высказываю особых сомнений в отношении тех способностей женских особей, что обусловлены преимуществами их психотипа и отдельных функций полушарий. Но когда женская особь начинает с апломбом, как говорят в криминале, «на растопыренных пальцах», высказывать свое мнение по любому вопросу, как в последней инстанции, то это – уже диагноз.
PS. А вот почему «женская суть» именно такова, и как с ней связана ее мужская «половина» – об этом, как я уже сказал, в следующем материале.
no subject
Ты путаешь человека как такового и человека исторического. Человечество существует 40 тысяч лет. А вот исторический человек все эти римляни и германцы только 5-6 тысяч лет. Поэтому и говорят, что цивилизация это лишь тонкая плёнка накинутая на сознание человека. А вот под ней, под этой плёнкой скрываются могучие природные инстинкты. А них я и писал. Что касается германцев и славян. Ты тут тоже имеешь не совсем верное представление. Если бы ты занимался археологией ты бы знал, что существует такая закономерность. Если на какой то территории богатой пищевыми ресурсами количество обитающих племён не большое, то бишь не существует конкуренции за еду. Мы видим картину, что поселения не огорожены защитными сооружениями, крайне редко находят там оружие. Зато часто находят предметы, говорящие о том, что в племени царил матриархат и члены этого племени вели, говоря современным языком, сексуально развлекательный образ жизни. Когда же ресурсы исчерпывались или повышалась плотность населения происходили обратные вещи, вводился патриархат с жёсткой дисциплиной. Ибо только дисциплина помогала племени выжить в неблагоприятных условиях. То бишь сама природа, условия окружающей среды диктуют людям ту или иную модель поведения. Так что мораль вещь глубоко вторичная, её используют в трудных условиях, но когда условия жизни улучшаются, то мораль выбрасывают за ненадобностью. Так мать природа через коллективное человеческое бессознательное регулирует жизнь человеческой популяции.
no subject
На твой ответ gorthaurrer,у
Ты прав, но лишь в рамках того общества, того уровня цивилизации, который мы имеем на настоящий момент.
А эта цивилизация в его теперешнем виде, какие бы ей условия не создал "господь бог", обречена. Полностью и окончательно. Человек может шагнуть дальше, лишь внутреннее изменившись
no subject
Как вообще до такого бреда можно было додуматься - обожествлять изначально тварное материальное начало, и называть природу или землю "матерью" ?
2)Во-вторых в бредовую теорию Дарвина и вытекающий из неё поиск "природного человека" (а на деле человека-животного, ведомого лишь низменными инстинктами) не верится совсем. Не даром останки ряда переходных звеньев, без которых эволюционная теория не сходится, так и не нашли ?!
Да и та же Атлантида была значительно старше 5000лет.
3)В-третьих все племена больные матриархатом были примитивны, развращены, и не оставили никакого следа в истории.
Они либо сами выродились, либо их завоевали более жизнеспособные патриархальные соседи.
На эту тему хорошо написал - http://c0men.livejournal.com/115883.html
И ещё - http://c0men.livejournal.com/134633.html
4)В чётвёртых, Мораль Вечна.
Мораль, честь, праведность - это то что отличает Человека от животного (в т.ч.от двуногого скота).
Общество без Морали быстро деградирует до скотского уровня и вырождается.