Женская суть
29 November 2012 15:42![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princЧасть мужиков (самцов) дебильна до такой степени, что они чрезвычайно уверены в том, что женщины (самки) предельно ранимы, что они – высшие существа, ангелы, которых нужно боготворить, ублажать и охранять.
А все дело в том, что, как говорилось в одном старом изречении французских крестьян (источник – Марсель Пруст):
От зада сучки розой пахнет
Для дурня, что от сучки чахнет.
В этих словах отражено все, что связывает два этих пола. В этом всё дело – и ни в чем более.
Скажете, любовь к женщине – источник вдохновения для писателей и поэтов, композиторов и скульпторов? Да бросьте! Всё их вдохновение питается из одного источника: буйства ферментов, повышенной похоти и неумеренной фантазии полусумасшелших, вытаскивающих на всеобщее обозрение свои прибамбасы. Это просто бурлит половая энергия, недаром психологи придумали такой термин, как сублимация.
Но вот предметы их обожания, которых они так склонны идеализировать…. Чем многие из них любят прикрывать свое распутство, блядство, курвинизм, мандавошечность, стервозность, животную сучность? Да одним словом – ЛЮБОВЬ. Да, конечно, это, наверно и есть любовь, когда после общей поездки за ягодами (сейчас это называют корпоративной выездкой), в кузов грузовика или на высокие ступеньки автобуса подсаживают женщин, которые ягоду-то не набрали, но зато успели блеснуть при посадке голыми жопами, интересно, в каких это они ягодниках свои трусы потеряли? Это – не придумка, это мне мужики рассказывали, которые помогали этим теткам забраться в автобус. Сочинили? – вот уж не думаю.
На высшем уровне всё это происходит по-другому, но – какая разница? Стоит ли винить в этом самок? Стоит – хотя и самцы их к этому постоянно приучают. А то ведь ходит такая девочка, и вдруг ее соблазнили. Да если там не было чистого изнасилования, то эта девочка, по своей натуре, уже блядь. Или – честная давалка, как некоторые любят этим козырять.
Грубо? – Очень грубо. Но дело в том, что, согласно исследованиям сексологов есть очень много самок, которые во время «течки» (овуляции) даже не помнят, под какого самца они ложились.
Наши «милые прекрасные половины» (а насчет «половин» будет специальное разъяснение в следующем материале, это не просто расхожее выражение, и самцам нечего заранее радоваться), вы обиделись? Значит, на себя все эти «обзывалки» примерили? Или вам за «державу» (как говорил один из персонажей «Белого солнца в пустыне») обидно? То бишь, весь женский род? А вы не спешите обижаться – а сначала ответьте за себя и вспомните свои фантазии, которые либо так и остались фантазиями, либо получили свое материальное выражение – мне эти ваши личные проблемы, как-то, побоку, сами из них выпутывайтесь. Хотя бы для себя, муж-то всё равно вам поверит, ибо ему деваться некуда, да и он сам (за редчайшим исключением) из той же «породы», просто его «половина» (о которой я обещал сказать в следующем материале) инертна и слабовольна.
Так что, не торопитесь обижаться – а лучше взгляните на себя со стороны и вспомните некоторые моменты своего прошлого. И не включайте обычное оправдание самки: «Да он сам хорош, еще тот кобель». Он-то может, и кобель, но вы за себя сначала ответьте.
Советую посмотреть фильм «Посылка». Ведь там роковую кнопку всегда нажимает женщина, либо заставляет сделать это своего мужа. А ведь никто не заставляет, всего-то и надо было – не нажимать кнопку. И не надо думать, что режиссер просто использовал расхожий библейский сюжет, где Ева уговорила Адама надкусить яблоко. Это просто суть женщины: «включить», не задумываясь о возможных последствиях. По сути, перечень фильмов об этой особенности «женской сути» можно весьма расширить – но к чему? Ведь даже такой фильм, как «Седьмое знамение», если внимательно проследить поступки героини с позиции психической подоплеки, тоже навевает определенные размышления.
Да, это лишь фильмы – но они показывают, что именно женщины в решающие моменты делают роковые ошибки.
Я не высказываю особых сомнений в отношении тех способностей женских особей, что обусловлены преимуществами их психотипа и отдельных функций полушарий. Но когда женская особь начинает с апломбом, как говорят в криминале, «на растопыренных пальцах», высказывать свое мнение по любому вопросу, как в последней инстанции, то это – уже диагноз.
PS. А вот почему «женская суть» именно такова, и как с ней связана ее мужская «половина» – об этом, как я уже сказал, в следующем материале.
А все дело в том, что, как говорилось в одном старом изречении французских крестьян (источник – Марсель Пруст):
От зада сучки розой пахнет
Для дурня, что от сучки чахнет.
В этих словах отражено все, что связывает два этих пола. В этом всё дело – и ни в чем более.
Скажете, любовь к женщине – источник вдохновения для писателей и поэтов, композиторов и скульпторов? Да бросьте! Всё их вдохновение питается из одного источника: буйства ферментов, повышенной похоти и неумеренной фантазии полусумасшелших, вытаскивающих на всеобщее обозрение свои прибамбасы. Это просто бурлит половая энергия, недаром психологи придумали такой термин, как сублимация.
Но вот предметы их обожания, которых они так склонны идеализировать…. Чем многие из них любят прикрывать свое распутство, блядство, курвинизм, мандавошечность, стервозность, животную сучность? Да одним словом – ЛЮБОВЬ. Да, конечно, это, наверно и есть любовь, когда после общей поездки за ягодами (сейчас это называют корпоративной выездкой), в кузов грузовика или на высокие ступеньки автобуса подсаживают женщин, которые ягоду-то не набрали, но зато успели блеснуть при посадке голыми жопами, интересно, в каких это они ягодниках свои трусы потеряли? Это – не придумка, это мне мужики рассказывали, которые помогали этим теткам забраться в автобус. Сочинили? – вот уж не думаю.
На высшем уровне всё это происходит по-другому, но – какая разница? Стоит ли винить в этом самок? Стоит – хотя и самцы их к этому постоянно приучают. А то ведь ходит такая девочка, и вдруг ее соблазнили. Да если там не было чистого изнасилования, то эта девочка, по своей натуре, уже блядь. Или – честная давалка, как некоторые любят этим козырять.
Грубо? – Очень грубо. Но дело в том, что, согласно исследованиям сексологов есть очень много самок, которые во время «течки» (овуляции) даже не помнят, под какого самца они ложились.
Наши «милые прекрасные половины» (а насчет «половин» будет специальное разъяснение в следующем материале, это не просто расхожее выражение, и самцам нечего заранее радоваться), вы обиделись? Значит, на себя все эти «обзывалки» примерили? Или вам за «державу» (как говорил один из персонажей «Белого солнца в пустыне») обидно? То бишь, весь женский род? А вы не спешите обижаться – а сначала ответьте за себя и вспомните свои фантазии, которые либо так и остались фантазиями, либо получили свое материальное выражение – мне эти ваши личные проблемы, как-то, побоку, сами из них выпутывайтесь. Хотя бы для себя, муж-то всё равно вам поверит, ибо ему деваться некуда, да и он сам (за редчайшим исключением) из той же «породы», просто его «половина» (о которой я обещал сказать в следующем материале) инертна и слабовольна.
Так что, не торопитесь обижаться – а лучше взгляните на себя со стороны и вспомните некоторые моменты своего прошлого. И не включайте обычное оправдание самки: «Да он сам хорош, еще тот кобель». Он-то может, и кобель, но вы за себя сначала ответьте.
Советую посмотреть фильм «Посылка». Ведь там роковую кнопку всегда нажимает женщина, либо заставляет сделать это своего мужа. А ведь никто не заставляет, всего-то и надо было – не нажимать кнопку. И не надо думать, что режиссер просто использовал расхожий библейский сюжет, где Ева уговорила Адама надкусить яблоко. Это просто суть женщины: «включить», не задумываясь о возможных последствиях. По сути, перечень фильмов об этой особенности «женской сути» можно весьма расширить – но к чему? Ведь даже такой фильм, как «Седьмое знамение», если внимательно проследить поступки героини с позиции психической подоплеки, тоже навевает определенные размышления.
Да, это лишь фильмы – но они показывают, что именно женщины в решающие моменты делают роковые ошибки.
Я не высказываю особых сомнений в отношении тех способностей женских особей, что обусловлены преимуществами их психотипа и отдельных функций полушарий. Но когда женская особь начинает с апломбом, как говорят в криминале, «на растопыренных пальцах», высказывать свое мнение по любому вопросу, как в последней инстанции, то это – уже диагноз.
PS. А вот почему «женская суть» именно такова, и как с ней связана ее мужская «половина» – об этом, как я уже сказал, в следующем материале.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 29 Nov 2012 08:40 (UTC)От тебя ничего прекрасного и возвышенного не дождешься. Ты видишь только низшие проявления и пишешь тут одну грязь.
Очнись! Если тебе плохо, это не значит, что все вокруг виноваты!
И ты тут унижаешь чувства женщин! А ты сам-то кто такой? Весь такой идеал для подражания? Любишь жену? Ни разу не изменял? Ни в кого больше не влюблялся? После подобной писанины я вообще не хочу с тобой общаться. Надоело! Тебя бесят все? Ну ок. Уйду, не буду бесить.
Как вы меня уже заебали.. И этот чертов мир...
Меня еще ни один не любил взаимно, а ты тут чувства женщин смешиваешь с грязью... Да пошли вы все...
no subject
Date: 29 Nov 2012 14:23 (UTC)А вообще молодец. Наконец-то сильная и злободневная статья, без штампов, взгляд со стороны.
Особенно про "ЛюБофФЬ" тонко подмечено, излюбленное слово у каждой шалавы с течкой для оправдания своей гнилости и блядства. Да что там оправдания, придания своему блядству "святого и возвышенного" ореола.
Да, на самом деле целомудренных Достойных женщин/девушек меньшинство, а 80-90% таких самок.
no subject
Date: 29 Nov 2012 08:52 (UTC)no subject
Date: 29 Nov 2012 12:12 (UTC)no subject
Date: 29 Nov 2012 12:54 (UTC)no subject
Date: 29 Nov 2012 14:40 (UTC)Думаешь в Конфуцианстве, Буддизме, Индуизме отношение к блядву иное?
Да и в языческие времена на Руси и в Европе отношение к Морали было куда строже чем сейчас:
"Жены же их(Славян) целомудренны сверх всякой человеческой природы, так что многие из них кончину своих мужей почитают собственной смертью".
У славян многие жены после смерти своих мужей отказывались жить. Их сжигали вместе. ( с милым хоть в огонь, а без милого хоть в воду)
ССЫЛКА
Если верить Тациту, германцев отличала суровая мораль, столь контрастировавшая с распутной жизнью римлян и вольными нравами галльских кельтов. Германцы были сильными людьми, они неукоснительно придерживались законов и свято блюли супружескую верность.
ССЫЛКА
В самом Риме времён республики отношение к Морали женщин было не менее строгим; а вольные нравы имперского периода были вызваны как-раз упадком Традиций и Традиционной римской веры...и в итоге вымирание римского этноса, падение цивилизации не заставили себя долго ждать.
Традиции, Мораль, Патриархальный уклад - это самые святые ценности, это фундамент здорового общества. Традиции это корни любого народа.
И не надо приплетать сюда монотеизм. Христиане просто заимствовали Традиционную Мораль, а не создавали новой. И то в ослабленном, подорванном порочной идеей о "прощении грехов" и "главное вера, всё остальное бог простит".
Да и вообще, о какой-такой "христианской" морали можно говорить, если главные женщины-святые в христианстве Мария Магдалина и императрица Феодора были валютными проститутками ???
Про ДАО и "природность, дети, размножение" полную херню несёшь. Высокая рождаемость как-раз характерна для крепких Традиционных (или религиозных) семей, где жена почитает мужа. А бляди во все времена, и во времена Рима с Византией, и сейчас - предпочитают делать аборты. Для них дети в тягость.
no subject
Date: 29 Nov 2012 10:56 (UTC)мне кажется вы спутали гормоны и ферменты, это я вам как женщина говорю, ага
no subject
Date: 30 Nov 2012 14:38 (UTC)Но имеет ли это большое значение для самой темы? Особенно в свете второго материала - ее продолжения и окончания.
Но я уже предупреждал, чтоб здесь за "державу" сильно не обижались, а сначала о себе думали.
Иначе шансов у вас не будет ни у кого. Абсолютно.
no subject
Date: 29 Nov 2012 21:40 (UTC)no subject
Date: 30 Nov 2012 03:29 (UTC)no subject
Date: 30 Nov 2012 07:28 (UTC)"Как это - мужика без присмотра оставить?!"
пленники астрала.... ;-)
Date: 30 Nov 2012 07:34 (UTC)Да и другие положения РУССКОГО МАСТЕРА очень даже перекликаются с представлениями Еретика. Имхо, то же самое, только другими словами.
"Вспомним, каким традиционное церковное видение изображает Яхве-Ильдабаофа: мускулистым дедом, с указующим перстом. Ангелы – его служебные духи, по той же традиции, совершенно слепы, и только исполняют Его волю.
Это — не сам Творец, это «лишь» Его Лик. Беда в том, что Он отождествил себя со своим ликом, и действительно считает себя носителем мужского начала, отсюда такое неприятие женского начала в природе у последователей Лика.
Мы живём в слишком мужском мире, здесь не хватает женского начала. 25.12.2012 – начало перехода в четвёртую мерность, в чистые женские проявления энергий.
Yasynia: Благодарю тебя, Мастер!
Ты заговорил о женской энергии четвёртого измерения. Ты не мог бы подробнее рассказать об этой самой женской энергии: её сути, особенностях, проявлениях...
Несколько затрудняюсь с формулировкой вопроса, но, понимаю, что эта тема мной интересуется.
РУССКИЙ МАСТЕР:
Очень хороший вопрос, который сейчас поможет раскрыть ещё одну грань.
Гэб, будучи обладателем только мужского начала, творил жизнь «по образу и подобию». Мужское было всюду: от флоры до людей. Продление жизни в том виде, как это происходит сейчас, не происходило. Люди жили мало, умирали в молодом возрасте. Гэб сотворял самые разные антропологические (и не только) типы уже в готовом зрелом виде.
Есть объекты, которые способны развиваться самостоятельно. Гэб же в силу изолированности от Мира своим Отцом, нуждался в помощи, которая и была ему оказана.
Есть земли, находящиеся ближе к Реальности, способные развиваться самостоятельно без внешней поддержки и помощи. То место, в котором находимся мы, имеет ряд ограничений. И, чтобы Гэбу начать воспринимать себя более широко, была оказана поддержка в виде чистого проявления женских энергий.
В Египте это запечатлено как Богиня Нут, в славянстве Лада. Эта энергия находится за пределами оморочки, и всеми своими силами выводит Гэба из того состояния, в котором Он находится сейчас. Именно поэтому наша женская половина более тонко чувствует, чаще устремляется в Тонкое.
На земле эта энергия имеет чёткое проявление в виде обаяния. Это неповторимый вид энергии, который, направляясь к мужской энергии, способствует проявлению Служения.
В Истории есть много женщин, которые, проводя эту силу, мягко направляли её в зоны конфликта. Конфликты разрешались.
Это не то понимание обаяния, которое у людей имеется сейчас. Этот вид энергий нужно именно почувствовать и понять. Это мягкая, тёплая светлая энергия, которая всегда будет направлена к Гэбу с чётким импульсом: «Расти».
Сейчас она проявлена очень мало. Редко где можно найти женщину с проявлением этой силы, чтобы она текла в ней постоянно, а не проявлялась изредка.
С переходом в четвёртое измерение чистота проявлений этой энергии будет нарастать, и женское сможет раскрыть себя, раскрывая всё женское на земле в гармоничном сочетании с мужским творческим потенциалом Гэба, закрепляя Его в чётвёртой мерности."
http://naturalworld.ru/article_insayderskaya-informaciya-ot-russkogo-mastera.htm
no subject
Date: 30 Nov 2012 08:59 (UTC)Ты путаешь человека как такового и человека исторического. Человечество существует 40 тысяч лет. А вот исторический человек все эти римляни и германцы только 5-6 тысяч лет. Поэтому и говорят, что цивилизация это лишь тонкая плёнка накинутая на сознание человека. А вот под ней, под этой плёнкой скрываются могучие природные инстинкты. А них я и писал. Что касается германцев и славян. Ты тут тоже имеешь не совсем верное представление. Если бы ты занимался археологией ты бы знал, что существует такая закономерность. Если на какой то территории богатой пищевыми ресурсами количество обитающих племён не большое, то бишь не существует конкуренции за еду. Мы видим картину, что поселения не огорожены защитными сооружениями, крайне редко находят там оружие. Зато часто находят предметы, говорящие о том, что в племени царил матриархат и члены этого племени вели, говоря современным языком, сексуально развлекательный образ жизни. Когда же ресурсы исчерпывались или повышалась плотность населения происходили обратные вещи, вводился патриархат с жёсткой дисциплиной. Ибо только дисциплина помогала племени выжить в неблагоприятных условиях. То бишь сама природа, условия окружающей среды диктуют людям ту или иную модель поведения. Так что мораль вещь глубоко вторичная, её используют в трудных условиях, но когда условия жизни улучшаются, то мораль выбрасывают за ненадобностью. Так мать природа через коллективное человеческое бессознательное регулирует жизнь человеческой популяции.
no subject
Date: 30 Nov 2012 14:25 (UTC)На твой ответ gorthaurrer,у
Ты прав, но лишь в рамках того общества, того уровня цивилизации, который мы имеем на настоящий момент.
А эта цивилизация в его теперешнем виде, какие бы ей условия не создал "господь бог", обречена. Полностью и окончательно. Человек может шагнуть дальше, лишь внутреннее изменившись
no subject
Date: 30 Nov 2012 15:48 (UTC)Как вообще до такого бреда можно было додуматься - обожествлять изначально тварное материальное начало, и называть природу или землю "матерью" ?
2)Во-вторых в бредовую теорию Дарвина и вытекающий из неё поиск "природного человека" (а на деле человека-животного, ведомого лишь низменными инстинктами) не верится совсем. Не даром останки ряда переходных звеньев, без которых эволюционная теория не сходится, так и не нашли ?!
Да и та же Атлантида была значительно старше 5000лет.
3)В-третьих все племена больные матриархатом были примитивны, развращены, и не оставили никакого следа в истории.
Они либо сами выродились, либо их завоевали более жизнеспособные патриархальные соседи.
На эту тему хорошо написал - http://c0men.livejournal.com/115883.html
И ещё - http://c0men.livejournal.com/134633.html
4)В чётвёртых, Мораль Вечна.
Мораль, честь, праведность - это то что отличает Человека от животного (в т.ч.от двуногого скота).
Общество без Морали быстро деградирует до скотского уровня и вырождается.
no subject
Date: 30 Nov 2012 09:28 (UTC)В традиционных семьях детей было много не столько потому, что жена уважала мужа, а потому что дети рано становились производственными единицами включаясь в введение хозяйства. Поэтому можно было позволить себе иметь большие семьи. Ребёнок от от горшка два вершка, а уже в пастушатах ходит. Сейчас, хоть какую ты мораль введи большие семьи не появятся. Ибо дети как правило не работают до окончания института. В лучшем случае подрабатывают себе будучи студентами на пиво, но это не есть серьёзный вклад в семейный бюджет. И как прикажешь бедным родителям тянуть шесть -восемь человек детей, которые до двадцати лет, только что и делают, что режутся в компьютерные игры. Опять мы видим, что именно условия жизни диктуют людям политику в области семейных отношений и морали.
no subject
Date: 30 Nov 2012 15:24 (UTC)Дети там тоже не работают как в древности (перенаселение, промышленность слабая, земель сельхоз.назначения мало - не на всех взрослых работы хватает, не говоря уже о детях), соответственно по твоей логике также "в тягость" как и на западе.
Но рождаемость почему-то высокая. Ибо Патриархат.
Сознание определяет бытиё в 1очередь, а не условия жизни.