По следам "Альтернативы-2"

[littel_princ]

Вчера я убрал из Самиздата материал «Альтернатива-2». Версия bermuckii «Центр внутренней интерпретации» неплоха, я ее достаточно внимательно читал и редактировал. Если он пожелает, то его материал я могу восстановить в блоге.
Но мне пришлось «убивать» всю «Альтернативу-2» из-за второго в ней материала «Глобальная история Земли и человечества», автор которого пожелал «остаться неизвестным». Вот тот материал я просто бегло просмотрел, и это было моей ошибкой.
Когда я все же перечитал его вдумчиво, то вот что увидел. Две трети материала – это компиляции из геологической теории (не помню, кто автор, но ранее я всё это уже читал) и с сайта некоего Колтыпина, «специалиста по допотопной истории». Остальное – якобы, «история человечества», подогнанная и подтасованная на основе легенд и мифов.
Мифы, конечно, возникли не на пустом месте, но ведь надо понимать, что что-то из этого творчества и «имеет место быть», но в основном – это именно «творчество». Да, где-то и что-то люди видели, каких-то существ – но видели согласно имеющимся у них «записям» в своем небогатом «банке данных». Поэтому нельзя всё это воспринимать на полном серьезе, тем более, если такие описания приходят из глубины веков, не подтвержденные абсолютно ничем. Вот, например, Гаруда – а было ли такое существо вообще? И таких примеров – множество.
Конечно, данных в мифотворчестве более, чем достаточно, но на них нельзя выстраивать общую теорию, объясняющую всё и вся, тем более, претендующую на научное видение.
Мнение свое можно иметь, и свои теории и версии можно высказывать. Но надо иметь и мужество делать это под своим именем, а не прятаться за чужими спинами. Если бояться насмешек, то лучше тогда, вообще, сидеть «на печи» и не слезать с нее.
И вот здесь состояла моя ошибка, что я согласился на то, чтобы автор «Глобальной истории Земли и человечества» сохранил свое инкогнито. Ведь получилось так, что перед всей «Альтернативой-2» стоит моя фамилия, и из этого можно сделать вывод, что, либо я полностью согласен с автором, либо, что еще хуже, этим автором являюсь я сам. И уже неважно, что изложенную теорию возникновения жизни я абсолютно не поддерживаю – ведь я об этом не сказал.
Чтобы не было ни у кого сомнений, я хочу, чтобы этот автор назвал себя здесь сам, и сам отстаивал свою точку зрения. В противном случае, его имя назову я. Надеюсь, это не будет с моей стороны выглядеть аморально.

Comments

[buddhi-21.livejournal.com]

Сейчас комментировать некогда. Я все-таки работаю в отличие от некоторых. Но скажу сразу: убрал ты не по причине обозначенной выше, а по причине того, что по статистике она стала уверенно выходить на первое место - выше твоих произведений - по сути - жалких потуг.
И убрал ты потому, что тебя мучает мелкая зависть, мелкое тщеславие, собственная ничтожность.

С другой стороны я тебя благодарю за это, поскольку эта статья меня уже тяготила.

Во-первых, она была опубликована не одна.
Во-вторых, при переносе из ворда в самиздат возникло множество технических ошибок, которые ты не заметил и не исправил (ничтожество и есть ничтожество).
В-третьих, готовится новая версия существенно более содержательная.

А то, что ты написал выше - это полная фигня. Ничего этого ты не знаешь (читал, якобы, геологию) и не понимаешь, поскольку совершенно не образованный и темный человечишка.

[eretic-online.livejournal.com]

Во как ты себя показал...))
И это - человек, имеющий ученую степень, доктор наук. "Интеллигент", что ли? Или как?
Твоя статья - пуста. Всё притянуто за уши.
Вот ты все время ссылаешься на науку, когда что-то не имеет в ней подтверждений. А чего же сам несешь антинаучную ересь?
Ничтожен ты, поскольку для подъема статистики использовал недозволенные приемы, в том числе, и ботов.
Еще раз позволишь себе оскорбления в мой адрес - и бан.

И чего с вас говно начинает лезть, как только зацепишь чем-нибудь? Чем ты лучше lovannihiloness? Ей простительно - она "ни разу не грамотная" А ты-то, с монографиями, мировой авторитет в области материаловедения... Самому-то не стыдно?

[buddhi-21.livejournal.com]

Голубчик, Андрей, я тебя не трогал, но ты сам постоянно лезешь на рожон. Это твое было предложение опубликовать статью на самиздате. Опубликовали и после этого я не интересовался ни самиздатом, ни статистикой. Мне было наплевать на твою и мою статистику. Ты сам мне о ней сообщал.

И сейчас мне не нужно ничего о тебя и твоего кухонного блога для пенсионерок. Слишком ты мелок со своей ревностью, завистью и тщеславием для черного шамана.

Ты не понимаешь науку и ее проблемы. Я же говорю о ее проблемах, о том, что необходимо как-то расширить научный подход, иначе мы никогда не выйдем из таких детских представлений о мире, как теории о самопроизвольном зарождении жизни на Земле или происхождения человека от обезьяны, и даже теории большого взрыва (и многих других подобных теорий). Я говорю о том, что современная наука не должна избегать фактов, которые она не может рационально объяснить и не вписывающиеся в ее парадигму. Она не должна их замалчивать и всячески игнорировать, как будто их, просто, нет.

Ну, в общем - это опять бисер.

[eretic-online.livejournal.com]

БАН.
Я тебя когда-то уже банил.
Потом снял.
Больше не сниму.
Слушай, а вдруг твои коллеги - ученые узнают, какой ересью ты занимаешься в свободное от работы время?

[buddhi-21.livejournal.com]

Бань. Ты просто слабак и не держишь элементарного удара.

[eretic-online.livejournal.com]

Ты стал лить помои - и в этом всё дело.
У тебя достойная компания - я не буду называть их имена, сам знаешь.
Еще интеллигентом себя считаешь...)
Ты ведь всем здесь показал свое лицо.
А ведь тебе всего-то что надо было сделать?
НЕ ЗАМЕТИТЬ этот пост.
Но у тебя ума на это не хватило.
Прощай.

[eretic-online.livejournal.com]

Будхи уже не ответит.
БАН.

[eretic-online.livejournal.com]

Ну да, они же, как наркоманы. Забанишь, а они все равно читать ходят.