littel_princ (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
littel_princ) wrote2015-12-23 11:41 am
littel_princ) wrote2015-12-23 11:41 am
Entry tags:
Трансляция Духа
В «Ликах Сознания» http://samlib.ru/editors/p/podymalow_a_w/storm2.shtml фигурирует ОНА. Самоорганизующаяся Модель. Ядро всех разноматериальных структур Внутреннего Мира. Один из основных аспектов Глобального Сознания. Именно с НЕЙ связана вся система Граней Духа этого мира. И именно через НЕЕ осуществляется их трансляция на все созданные и создаваемые формы.
До этого данная трансляция на сегмент взаимосвязанных миров Шаданакара (оставим терминологию Даниила Андреева) производилась в урезанном виде. Сейчас начинается полная энергетическая трансляция всех Граней Духа.
До этого данная трансляция на сегмент взаимосвязанных миров Шаданакара (оставим терминологию Даниила Андреева) производилась в урезанном виде. Сейчас начинается полная энергетическая трансляция всех Граней Духа.
no subject
Кто распознается - того и окучит
...
Честноооо... ё? вот не задумывался, ну ладно
называл и так и сяк, и переспать и пое..ся.
А вот када любофь без башни, тут с секасэм везло не очень.
Вывод - любофь, наверное, тестостерон ударивший в башку, от нереализованности естественным способом, что в юности не редкость.
no subject
Извини, но достают разные "любители", даже после ухода Еретика.
Пользуюсь случаем, чтобы объявить, что теперь, если кто-то и будет выходить с комментариями в блоге, то только Шакал. А к его манерам надо привыкать. Либо, если режет чей-то тонкий слух, то - скатертью дорога. Если уж Еретик мало заботился о статистике, то Шакал - и подавно.
Поэтому сейчас и будет сказано следующее: животные, даже на своем языке, не применяют для обозначения случки "высокие материи". И то, что люди называют "мы занимались любовью", имеет точное выражение прозаической "ебли".
no subject
а вообщет начальный посыл понятен -сам то типа кто?)))
Животное начало - базовое от рождения. Развивать его узкие специализации сверх меры - тупиковый путь, уродство по другому. Это как руки к примеру длиннее чем ноги, или вообще правая конечность намного длиннее левой, или нос до пупка, или какой нибудь другой анатомический перекос. Полушарие моска там, одно наползло и подавило другое...
Эт с точки зрения человеческой сущности, как целиком функционально
no subject
Впрочем, мне не хочется повторять Еретика. Это он - теоретик.
no subject
У большой сущности и животное начало будет соответственно богаче, мощнее и больше. Но оно в ней будет гармонично встроено, отлажено, притерто. А функционально - сногсшибательно и по делу фатастически эффективно и к месту.
...
извиняюсь за правки - дурацкая привычка
no subject
no subject
no subject
no subject
Биология напрямую связана с энергетикой, а энергетика - с полями. Если этого не понимать, то не надо делать умный вид, а лучше почитать наследие Еретика.
no subject
понимать можно конкретное, обозначенное в понимаемую форму. Тогда это становится понятием, тоесть отправным, универсальным для всех, элементом мысли. А то, что за этими словами, от тех, кто из леса, кто из магадана, а кто из кащенко, пытался протащить, намутить и впарить - думаю алергия не только у меня. Можно характеризовать процесс девальвации и деградаци смысла терминов от частого применения их кем не попадя и по любому поводу. Есть еще дополнительная устойчивость смыслов, питаемая материальной осязаемостью обьекта понимания. У биологического такая автоматическая "от создателя" подпитка прочности есь, в отличии от двух других.
Ваше конечно право, но...
no subject
А что ты можешь знать о том, что "от создателя", а что - нет?
Здесь уже есть такой "умник", который, основываясь на компьютерных играх, знает "всё и вся", только вразумительно объяснить не может.
no subject
no subject
no subject