Ловушки сновиденных миров

[littel_princ]

Прошла информация, что началась необъяснимая волна смертей сновидцев, остановка сердца во сне.
Объясняю. Сейчас в ОС ставят лабиринтные ловушки. Я за последнее время несколько раз попадал, но вовремя выпрыгивал. Не успеешь выпрыгнуть - хана.
Первый тип ловушки - идешь, возникает здание. И дороги дальше нет, только пройти через него. Заходишь – дальше комната или зал, в конце – дверь. Проходишь через нее, новая комната. И так – бесконечно, а выхода нет, уже ни вперед, ни назад. Причем, попадаются окна, в которые видно пустые пространства сновиденного мира. Поэтому остается надежда, что скоро выйдешь наружу. Сплошные коридоры, двери, комнаты, и в каждой пространство отсекают. То есть, помещения, в которые попадаешь, всё меньше и меньше. Один раз я попал так - пытаюсь всё выйти, а стены не сплошные, как бы из бревен с просветами, и постоянно видишь пустое свободное пространство за стенами и кажется, что вот-вот и выйдешь. Но кто-то поторопился с отсечением пространства, стали вокруг мгновенно сооружать новые стены, загоняя в тупик. Когда мне оставалось пространства на два лишь шага, я просто понял, что если сейчас не "прыгну", то так там и останусь.
Прыжок – как в реале, только прыгаешь вверх, давая себе команду покинуть сон. Бывает, что приходится прыгать два, а то и три раза – это если незаметно для себя прошел на второй или третий уровень сновиденных миров.
Второй тип ловушки - дорога тоже перекрыта, дальше можно пройти лишь по тоннелю. Сначала идет вниз, потом прямо, потом вверх. Виляет. Много поворотов. Уже видно выход, поэтому не сразу понимаешь, что стены сужаются, и в этот выход ты не пролезешь. Поворачиваешь назад, а назад дороги тоже нет. Бежишь по боковому ответвлению. Та же фигня. И опять отсекают пространство. И опять, как в первом случае – надо остановиться. Если пространство продолжает сужаться – то выпрыгивать.
Параллельно с этими ловушками есть какая-то пыль, которая набивается в рот, там она становится вязкой массой, забивая дыхательные пути. Рвешь ее изо рта кусками, а она не уменьшается.
Так что, там сейчас стало очень опасно. Кто-то охотится. Кто - не знаю. Но туда кто-то пришел со стороны. И охотится именно за сновидцами.
Мой совет – пока лучше никуда не ходить, пока не будет понятно, что это или кто это. Я надеюсь скоро это узнать.
Если попадаешь в такую ловушку - только выпрыгивать. И как можно быстрее.

Comments

Re: Что ж, молодых да ранних счас навалом, эт да.

[gorthauerr.livejournal.com]

"Вот здесь и внесли свою лепту "пастухи", специально извратив понятия о целых классах живых существ. Ведь, какая, в принципе, разница, что за внешний вид у того или иного существа?"

Разве? А мне всегда казалось, что оболочка(пиджак) отображает черты самой личности(Души), и внешность во-многом производное человеческого нутра.
Даже я, чисто-подсознательно, по первому взгляду могу примерно понять что передо мной за человек...а люди которые разбираются в антропологии могут весь психотип личности, черты характера, уровень интеллекта и наклонности описать по-одной фотографии (как и колдуны кстати, только антропологи делают это исключительно по внешним признакам). А в криминалогии существует даже такое понятие, как "тип урождённого маньяка" (имеется ввиду что люди с опр.типом лица на-порядок более других склонны к разбою и более жестоки).
Это как-раз пастухи сейчас всячески внушают населению мол "внешность неглавное, это ерунда"...чего хотя бы стоят современные детские мультики типа "Шрека", или про "добрых монстроподобных инопланетян" - где чем персонаж уродливее и монстроозней тем он лучше.

"Важно - кто он на самом деле, и каковы способы его питания."

И именно поэтому хищные животные (тигры, львы, орлы) являются самыми умными, Благородными и преданными человеку(если тот сумел их приучить)??? Собака и кот кстати тоже хищники.

Re: Что ж, молодых да ранних счас навалом, эт да.

[eretic-online.livejournal.com]

Давай так: поставим рядом человека и его собаку. Хотя, говорят, собаки часто перенимают черты своего хозяина, - но всё же.... И вот как понять по "пиджаку", кто их них лучше и благороднее по свои качествам? Собака, верная и преданная этому человеку и способная дружить даже с котом, который живет рядом с ней? Или ее хозяин, завистливый и мелко пакостящий сослуживцам, а в праздники напивающийся до свинячьего визга? - Вот о чем разговор, именно о таких "пиджаках".
О Шреке. Или о тех, кто принят за основу этого персонажа. У них издавна сложившаяся репутация, и кто виноват в том, что создатели сериала решили впарить этот образ в сознание людей, подходя либо со своих коммерческих позиций, либо выполняя социальный и идеологический заказ?
Возьмем другой персонаж - чудовище из "Аленького цветочка". .... Думаю, комментарии излишни.

Re: Что ж, молодых да ранних счас навалом, эт да.

[gorthauerr.livejournal.com]

Хорошая собака по своим личным качествам может быть лучше плохого человека. Как там одна французская дворянка говорила: "Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак".
Но при этом, какой бы доброй не была эта собака - Душа у неё всё-равно примитивней чем у человека, Сознания нет а интеллект находится в зачаточном состоянии (а кое-кто, мне помнится, вообще писал что у собак нет Души в полном смысле этого слова, и что после смерти они не реинкарнируют а растворяются в Anima Mundi планеты).
И кроме того, собаки и коты часто перенимают личные черты и повадки человека, становятся похожи на своего хозяина - то есть Душа Кота/собаки подстраивается и перенимает чкасть энергетики у Души человека...что тоже как бы показатель кто выше а кто ниже.
В свою очередь человек служитель культа (Жрец или аватар Божества) может перенимать черты и качества своего Мессира, ибо Душа Божества в свою очередь выше Души человека.

"Аленький цветочек" это вроде бы старая сказка для девушек на выдане (в-первую очередь), главная цель которой внушить в сознание девушки что некрасивый/старый/со_скверным_характером муж должен оказаться хорошим человеком, и за кого бы её родители не выдали - она должна смириться и своего мужа полюбить.
Не забывай в какое время эта сказка сформировалась, и что в средневековье сказки/легенды часто несли вполне определенный смысл в воспитании.
Вообще же пропоганда идеи что "чудища внутри ого-го какие добрые и пушистые" и мол де внешность совсем не важна - штука скверная. Потому что внешность/пиджак в значительной мере отражает нутро своего носителя.

Re: Что ж, молодых да ранних счас навалом, эт да.

[eretic-online.livejournal.com]

"Потому что внешность/пиджак в значительной мере отражает нутро своего носителя".
- А как быть с Серыми и рептилоидами, носящими "пиджаки" людей? Вот сидит твой добрый друг перед тобой, а внутри него уже давно засел некий "кукловод", причем, он не только им управляет, но и слил с ним свои структуры. ....
Давай не будем далеко ходить за примерами... Вот ты приходишь ко мне в ЖЖ, читаешь материалы, считаешь меня, если и не совсем человеком, то почти человеком. А если я, вообще, не человек?
Меня здесь недавно спрашивали, кто я, и кого представляю. Я ответил, вроде бы, шутливо, что представляю силы Зла. А если я не шутил? Откуда ты можешь знать, кто я, руководствуясь лишь внешним видом моего "пиджака"?

Re: Что ж, молодых да ранних счас навалом, эт да.

[gorthauerr.livejournal.com]

А может рептилоиды не так и далеки от человека по своей внутренней сути? Всё же занимают схожую нишу, на том же Плане бытия... Да и не ты ли писал, что у многих из них на-лице "признаки вырождения"? А Климов, писавший о рептоидах?
Серые (и игвы если они на них внешне похожи) своим внешним видом полностью соответствуют гнилой сущности; эгоистичные, материалисты, ценят только себя любимых, в то же время подкаблучники живущие под пятой "Великой Матери".
А кражу ими людских пиджаков - впору сравнивать с "волком в овечьей шкуре", или полной пластической операции...когда пиджак НЕ ИХ (а потому их сущность не отражает), а УКРАДЕН.