Путешествия сознания

Нижние миры
Дьявола в том виде, как его рисуют, нет. Но есть Нижние Миры (по определению шаманов), где хватает всяких, так сказать, "неуравновешенных". Они обладают огромной силой, но у них свои интересы, своя среда обитания. Свои законы существования. Если переводить на "рельсы" сознания, то это негативная среда, без которой и позитив существовать не может. Но среди них есть и те, кто более-менее контактен. Вот с ними шаманы и заключают союзы. С "безбашенными" редко кто связывается - надо самому иметь большую силу для этого. Считается, что именно нижние миры содержат большую силу. Но это потому, что там моральных запретов нет, не как "наверху".
Их обитатели, сталкиваясь непосредственно с людьми, могут сами выстраивать отношения и стратегию поведения – это зависит от системы их организации, от структурирования.
Бессознательное
Не обязательно человеку обращаться в бессознательное, чтобы оно ответило. Оно само регулярно вмешивается в обычную жизнь человека, не уведомляя его об этом. И тогда человек не подозревает, что его подсознание начинает им руководить.
Человек способен видеть, в лучшем случае, два-три возможных варианта, а уж просчитать их вглубь вообще не способен. О каком "одном деле" можно говорить, если человек не может выработать ни одного оптимального решения на перспективу?
( Read more... )

Ближайшие проблемы
(Здесь – в основном те моменты, которые отметил один из респондентов с очень короткими моими замечаниями)
1. - Сканирование действительно идет. Причем как массовое (по резонасно - волновому принципу), так и для очень немалого числа людей персональное т. е. буквально проводится оценка психологических качеств, предпочтений и. т. п.
- Верно. Есть и персональное.
2.- Из твоей статьи - "Разнообразие мирам придает многовекторность. Но у нее есть некий «нулевой порог», выше которого многовекторность становится не созидающей, а разрушающей. Она может  развалить общность, сделать любой народ рыхлой и аморфной массой."
"Многовекторность" входит в текущие преобразования, ввиду необходимости разрушения нынешних типов общности. Сейчас она основана на родовых, расовых, национальных, государственных и подобных объединениях. В основе их - принцип выживания. Это все будет меняться.  Сама основа новой общности будет другой. И в этом сыграет роль гибридизация.
- "Нулевой порог" достаточно далеко - он начинается при приближении к "разуму клеток". Так что простор для маневра есть. И пока многовекторность будет углубляться. Иначе современный "монолит" трудно разрушить. А ведь это пока - монолит, обусловленный принципами локального выживания, зависящими от общего выживания.
( Read more... )

Некоторые вопросы мироустройства
1) Разнообразие мирам придает многовекторность. Но у нее есть некий «нулевой порог», выше которого многовекторность становится не созидающей, а разрушающей. Она может  развалить общность, сделать любой народ рыхлой и аморфной массой.
2) Если исходить из принципа компьютерной эмуляции, то всё, что окружает человека, является «полудекорациями» разной степени сложности. Только у этого «окружения» управляющая программа - одна на всех. А в ней – блоки, отвечающие за виды. В каждом таком блоке есть отдельная программа безопасности, при сбоях которой происходят случаи, типа, выброса китов на берег. И у животных в организме система, принимающая команды и сигналы, работает лучше, у человека много искажающих факторов. И, главный из них - его мозг, который сигналы просто аннулирует.
3) Переделать можно всё и всех. Став похожим внутренне на игву, человек перезаточится под их мир.
4) Сейчас «пастухи» стали больше обращать внимание на детей еще и потому, что только ребенок способен видеть некоторые вещи из окружающего мира, которые недоступны взрослым. Сначала на это просто смотрели. А вот когда возникла опасность срыва блокировок, стали принимать меры.
5) Проф, персонаж книги "Точка перехода" (группа Неман) говорил о том, что Некто (Сознание?) надоело смотреть на бесперспективное человеческое стадо и оно решило его стереть. И это - правда. Ну, кому нужна такая цивилизация? Из года в год, из века в век, из тысячелетия в тысячелетие - заплакать не хочется от тупости процесса? Не для того же создавали этот мир, чтобы в нем было удобно и сыто размножаться? И "просто жить" - это разве не одно и то же "быть муравьем в муравейнике"? Ведь неважно, где этот муравейник находится - он все равно будет муравейником. Вот живут земляные муравьи небольшими колониями, а другие - в больших муравейниках. А какая разница между ними? Ее нет в принципе. Потому что образ жизни одинаков.
( Read more... )

Но тот же самый строгий и сухой рационализм достаточно хорошо прослеживается и в другом психотипе. «Но развитию искусств препятствует рассудочный склад психики игв и их слабая эмоциональность» (Д.Андреев «Роза Мира»).
Я что хочу этим сказать? Даниил Андреев не уточняет, когда игвы узнали о нашем мире, лишь заметив: «Наука дала возможность игвам проникнуть и на поверхность Земли … Научная аппаратура уже позволила им уловить тени Энрофа». Но, если, как опять же пишет Андреев, «в их инфрафизическом слое эта поверхность мертва и пустынна» - то зачем им было стремиться сюда с такой настойчивостью? А не видели ли они реальное состояние нашего мира намного лучше и раньше, чем это было показано Андрееву?
Другое дело – внешнее воздействие для адаптации нашего мира под их проживание, или наоборот. Наоборот – проще, а потому в определенных точках ведется усиленная инвольтация. Почему для этого была выбрана территория Германии? Просто в этом месте у игв находится их основной научный центр.

( Read more... )

О влиянии имен на характер и судьбу людей написано немало книг, придумана даже специальная наука, занимающаяся этим. Так существует такое влияние или нет? – Да, существует.
И построено оно, в первую очередь, на звуковых обозначениях предметов и явлений. Ведь в любой базе данных всегда присутствует классификация. И каждому классу присваивается свое обозначение, которому соответствует определенный набор отличительных свойств, позволяющий создавать родственные группы. Это обозначение имеет свой звуковой код, свой регистр в той области, что Гурджиев называл «теорией октав», а в теологической эзотерике ее высшая ступень носит определение «музыки небесных сфер».
Да и сам Логос, Слово, указывает на то, что какое имя получит тот или иной субъект, таким он и будет, даже если изначально и создавался под другие задачи, либо вообще не имел персонификации.
Что касается конкретно людей. Рождается младенец, пока ему не дали имя, он прописан в общей матрице вида. Как только он получил имя (а некоторым его дают еще до рождения), его «прописка» детализируется, уже в части судьбы. Сюда не входят те, кто проходит повторную инкарнацию, у них уже есть миссия, есть их прежние имена. И новое имя лишь вносит небольшие поправки, делая «колею жизни» неотвратимой.

( Read more... )

Вся народная магия имеет в себе энергоинформационную основу. Любая завершенная, хорошо сформулированная мысль, положительная она или отрицательная, создает мыслеобраз. А соответствующий наговор придает ему вектор действия. Для негатива зачастую даже не надо и наговора, исключение – целенаправленная «порча». Даже человек, не являющийся магом, на эмоциональном пике способен выдать из себя яркий импульс, который может превратиться в паразитарную сущность. Безадресное проклятие порождает энергетического паразита, относящегося к классу «порча на ветер». Такое определение пришло из практики так называемых «ведьм», которые таким образом сбрасывают излишний негатив в окружающее пространство, типа, на кого «ветром» принесет. Только «ведьмы» делают это сознательно, а обычный человек – неосознанно.

( Read more... )

ОТ ПОРЧИ
Никто меня не умертвлял, не умертвит,
Не портил, не испортит,
Ни красна девка,
Ни девка простоволоса,
Ни ерш, ни ерница,
Ни колдун, ни колдуница,.
Тебе, Господи, плащаница,
Антонова рукавица.
Ломоту кровяную, постоянную
Жилистую, глаз худой,
Ветер дьяволу меж ног.
Слава Отцу и Сыну и Святому Духу,
И ныне, и присно, и во веки веков.
Аминь. Аминь.

( Read more... )

Ранее я упоминал имя «Улис» в материале «Портреты», когда давал небольшую галерею интернетовской «пятой колонны» Серых. Больше я не собирался посвящать этому персонажу еще что-то, но он опять всплыл в комментариях, а потом и в частной переписке.
«А я пока вижу обратное – за последние пару месяцев популярность его форума резко возросла. Если полтора года назад там ошивалось 10-15 человек, то сейчас 200-300 (и это только зарегистрированные, учитывая, что большинство людей форумы читают, а не регятся на них, это число можно смело умножать в 5-10 раз). В общем, если никто ему не помешает, то добром это не кончится».
Ответ мой таков.
Каждый волен сам выбирать свою дорогу и свое будущее. Если человек, привлеченный красивой вывеской, подошел к яме посмотреть, что в ней такого занимательного – это одно дело. Если же ему там понравилось, и он с удовольствием копается в отбросах и чавкает там в одном корыте со свиньями – это другое дело. В первом случае человек просто брезгливо поморщится и уйдет. Во втором случае – он сам такой же. И ему бесполезно объяснять, что это помойка, отхожее место.


( Read more... )

Вообще-то, кое-что из того, о чем я хочу сказать, было фрагментарно сказано ранее, но, скорее всего, для большинства прошло незамеченным. Потому что до сих пор встречаются те, кто в частной переписке сетуют на то, что вот, типа, ты «видишь», а я – нет.
Могу сказать, что уже более полугода я не «вижу» в реале ничего особого. Последний раз это были «фейерверки» и «фонтаны» из белых пузырьков (или шариков), начинавшие вдруг вылетать, в основном, из углов или из-за предметов мебели. Когда к ним  приближаешься, они исчезают. Красивое и завораживающее зрелище. Но, когда их стало слишком много, настолько много, что они не только не перестали исчезать при приближении к ним, но уже и любая поверхность начинала буквально «вскипать», стоило посмотреть на нее чуть пристальнее, чем обычно – то ничего хорошего в этом уже не было.
Как не было ничего хорошего и в появлении летающих «спиралек», вибрирующих при движении как пружинка часов. Нет, они не проявляли агрессии, но, когда какая-нибудь из них садилась на стену, то можно было рассмотреть в ее центре чутко трепещущее жало. И при этом возникает ясное понимание того, что эта «спиралька» не опасна, пока ты не показал чем-то, что видишь ее. Как только она поняла, что стала твоим объектом внимания, и, тем более, пристального, с этого момента она уже рассматривает тебя как потенциальную угрозу для своего существования. И тогда твое прикосновение к ней будет расценено ею, как акт агрессии, и будет хорошо, если ты отделаешься лишь ощутимым уколом или ударом. Также в этом плане себя ведут и нитяные модули, о которых я упоминал в материале «Автономные модули Грибницы».
Что я хочу всем этим сказать? – Всё пространство, в котором мы живем, буквально нашпиговано мириадами живых существ, или тех, кого можно посчитать таковыми, если оперировать человеческим пониманием жизни. Мы живем буквально в «каше», в «бульоне». И хорошо, что люди этого не видят. Иначе, даю гарантию, мало бы осталось тех, у кого «крыша» осталась бы на месте.


( Read more... )

Возникший вопрос: «И, кроме того, Наги, как и люди, автохтонные существа на этой планете, собственно говоря, только мы и они коренные, из тех, у кого есть интеллект, конечно же. Нас затормозили в развитии и деградировали, им дали полную свободу творчества и они обошли нас на порядок в развитии, но поскольку и они и мы содержим общие СР от Адама Кадмона, может нам нужно с Нагами идти на объединение»?
Когда возникает какой-либо выбор, люди, если не видят последствия своего шага, либо эти последствия настолько туманны и далеки, что и не рассматриваются пока всерьез, всегда руководствуются симпатиями и антипатиями, оказывая свое предпочтение тому или иному варианту.
Так и в этом случае: симпатий к «змеям» больше, чем к «паукам». Уж если суждено «породниться», то лучше с первыми, чем со вторыми. А с чего бы это? – Да просто лишь из-за внешнего вида тех и других.
Но ведь это – всего лишь «пиджаки». Причем, у Нагов «пиджак» более привязан к их энергоструктурам, чем у Арханидов, ибо последние просто позиционируют себя здесь в этом виде, имея возможность создать для себя любой другой «пиджак», если это будет продиктовано условиями целесообразности. К тому же, энергоструктуры Нагов, пусть и воспринявших «споры разума», всё равно являются, если так выразиться, энергоструктурами «змее-существ высшего порядка». А энергоструктуры Древних – это не энергоструктуры «паукообразных», они несут в себе высочайшую мобильность и огромное разнообразие самых различных форм из других Уровней. Существо, обладающее такими внутренними структурами, как я уже и ранее говорил, может само выбирать себе нужный, в зависимости от обстоятельств, «пиджак», не теряя и не ограничивая арсенал своих возможностей.
У существа «Человек+Наг» выбор в этом плане существенно ограничен: «пиджаки» человека, змеи и переходных рептильных форм.


( Read more... )