littel_princ (
littel_princ) wrote2015-03-03 12:14 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Артисты народные и не очень
С народными артистами все понятно. А вот кто такие «не очень»? А это – те же самые «народные», только на бумаге. Были соответствующие указы о присвоении, есть и «корочки» об этом.
А вот почему они вдруг стали «народными»? Я не буду называть ни одной фамилии, потому что не буду писать о конкретных людях. Некоторым из которых, вообще-то, еще и годков маловато, чтобы стать таковыми, да и ничего они в своей жизни еще особого не сделали, чтобы заслужить «любовь народную». И отдельным «караваном» идут эстрадные певцы и певицы, часть из которых, ну, очень далека от такого звания, хотя бы, даже по личностным качествам. Хотя таковые, конечно, мало учитываются.
А в чем, кстати, измеряется для «не очень народных» эта самая «любовь народная»? «Звезданутостью», мельканием на экранах до тошноты? Типа, зрители же смотрят1 А куда им, этим зрителям, деваться, если других-то не показывают?
Так каков основной критерий? А он – прост. Они стали «своими» на многочисленных тусовках, они завели нужные знакомства, они имеют влиятельных родственников и друзей. Ну, захотелось им стать «народными», или, на худой конец, заслуженными - так что с того? Ну, как «не порадеть родному человечку»?
А кто-то, может, и другим чем отличился. Ведь «вход» может быть не только парадным, но и «задним», простите, черным.
И зачем ждать «народную любовь», если можно тихо и незаметно, без возбуждения нездорового любопытства и лишних вопросов.
Эй, любители поругать Советскую власть! Ну-ка, навскидку, раньше было такое? Да, не всем, кто заслужил, такие звания давали. Да, «блат» был и тогда. И не все, кто получал звания и награды, заслужили это более других.
Но такого «буйства красок» не было. Может, кто и хотел бы и тогда купить звание за деньги, но мало было тех, кто готов был это звание продать. Там было строго «по старшинству». Вот, например, Георгадзе, бывший в то время Председателем Президиума Верховного Совета, этим занимался, и звания давал, и награды, и степени, и премии. Так ведь его и должность к этому «обязывала»…
А остальные «блюли субординацию». Не потому, что были намного честнее, хотя и такие тоже были. А потому, что в обществе существовали такие понятия, как совесть и чувство справедливости. И «Комиссии партконтроля», которых боялись больше, чем черт ладана. Ведь в то время, выложить на стол партбилет, означало – полный крах.
Неправильно и убого? Может быть. А как по-другому? За счет цивилизованности и демократии, как на Западе? Так ведь, случись что серьезное, там в мгновение ока от этих принципов ничего не останется.
А причем здесь присвоение званий? Ведь материал начинался именно с этого. – А притом. Это – звенья одной цепи, шестеренки одного колеса.
И закончу опять Советской властью. Властью народа? Или коммунистов? Так позвольте вопрос: а кто такой по своей политической платформе был И. Христос? – Коммунистом, только в «мягком» варианте.
PS. Я отдаю себе отчет в том, что этот материал, в принципе, ни о чем. И, вроде бы и как бы, не особо нужен. Но ведь таким был и предыдущий материал «Зубоскалы». И опубликованы они 01.03. и 03.03. – соответственно. А между ними – было 2 марта. Есть такой информационный прием – сбить намечающийся выплеск, погасить его в несущественном. Как вода гасит силу взрыва.
И еще. Но это – уже попутно. Данный материал – не так уж и бессмыслен. Ведь что такое – все эти звания? Это попытка примерить на себя чужую одежду. А, чтобы было понятнее, следующий материал и будет касаться именно этого момента – «Поля персонификации».
А вот почему они вдруг стали «народными»? Я не буду называть ни одной фамилии, потому что не буду писать о конкретных людях. Некоторым из которых, вообще-то, еще и годков маловато, чтобы стать таковыми, да и ничего они в своей жизни еще особого не сделали, чтобы заслужить «любовь народную». И отдельным «караваном» идут эстрадные певцы и певицы, часть из которых, ну, очень далека от такого звания, хотя бы, даже по личностным качествам. Хотя таковые, конечно, мало учитываются.
А в чем, кстати, измеряется для «не очень народных» эта самая «любовь народная»? «Звезданутостью», мельканием на экранах до тошноты? Типа, зрители же смотрят1 А куда им, этим зрителям, деваться, если других-то не показывают?
Так каков основной критерий? А он – прост. Они стали «своими» на многочисленных тусовках, они завели нужные знакомства, они имеют влиятельных родственников и друзей. Ну, захотелось им стать «народными», или, на худой конец, заслуженными - так что с того? Ну, как «не порадеть родному человечку»?
А кто-то, может, и другим чем отличился. Ведь «вход» может быть не только парадным, но и «задним», простите, черным.
И зачем ждать «народную любовь», если можно тихо и незаметно, без возбуждения нездорового любопытства и лишних вопросов.
Эй, любители поругать Советскую власть! Ну-ка, навскидку, раньше было такое? Да, не всем, кто заслужил, такие звания давали. Да, «блат» был и тогда. И не все, кто получал звания и награды, заслужили это более других.
Но такого «буйства красок» не было. Может, кто и хотел бы и тогда купить звание за деньги, но мало было тех, кто готов был это звание продать. Там было строго «по старшинству». Вот, например, Георгадзе, бывший в то время Председателем Президиума Верховного Совета, этим занимался, и звания давал, и награды, и степени, и премии. Так ведь его и должность к этому «обязывала»…
А остальные «блюли субординацию». Не потому, что были намного честнее, хотя и такие тоже были. А потому, что в обществе существовали такие понятия, как совесть и чувство справедливости. И «Комиссии партконтроля», которых боялись больше, чем черт ладана. Ведь в то время, выложить на стол партбилет, означало – полный крах.
Неправильно и убого? Может быть. А как по-другому? За счет цивилизованности и демократии, как на Западе? Так ведь, случись что серьезное, там в мгновение ока от этих принципов ничего не останется.
А причем здесь присвоение званий? Ведь материал начинался именно с этого. – А притом. Это – звенья одной цепи, шестеренки одного колеса.
И закончу опять Советской властью. Властью народа? Или коммунистов? Так позвольте вопрос: а кто такой по своей политической платформе был И. Христос? – Коммунистом, только в «мягком» варианте.
PS. Я отдаю себе отчет в том, что этот материал, в принципе, ни о чем. И, вроде бы и как бы, не особо нужен. Но ведь таким был и предыдущий материал «Зубоскалы». И опубликованы они 01.03. и 03.03. – соответственно. А между ними – было 2 марта. Есть такой информационный прием – сбить намечающийся выплеск, погасить его в несущественном. Как вода гасит силу взрыва.
И еще. Но это – уже попутно. Данный материал – не так уж и бессмыслен. Ведь что такое – все эти звания? Это попытка примерить на себя чужую одежду. А, чтобы было понятнее, следующий материал и будет касаться именно этого момента – «Поля персонификации».
Просветительство вредно
Теперь смотрите на фокус-мокус - я знаю, какое вы решение приняли бы после прочтения написанного мною...
А фокус вот в чём - у нас с вами разная точка зрения - я совсем не против, чтобы люди сами и добровольно самоуничтожились - и чем больше, тем лучше. То бесполезное быдло, которое сложилось на сегодня, а число двуногих спор плесени перевалило уже за 10 ярдов - конечно надо любыми путями и способами чтобы сократилось - природа всю эту нашу мерзопакосность не выдерживает - мы, человеки, погубим нашу уникальную для живой биологической жизни землю своим немерянным на ней присутствием.
Порассуждаем как боги. Так кого и что будем спасать, боги?! Ааа-ууу, боги?! Где вы там? Чё молчите?!
И ещё одна тема, которая касается земли и человекав в частности.
О манипуляциях и целесообразности их применения в управлении социумом людей.
Итак, если мы пришли к мнению, что излишнее просвещение людям ни к чему, так как же тогда управлять всеми этими бестолковыми?!
Как бы мне ни жаль было расстаться с моими ранними иллюзиями в части несправедливости к личностям при наличии скрытых элементов и методов манипулирования в системах управления социумом, не так давно я пришёл к пониманию - это единственный вариант, позволяющий реально хоть как-то управлять человечьей биомассой планеты. Никакого излишнего просветительства! И только именно такой метод управления позволяет никого не спрашивая и не ставя в известность влиять на события в нём. И особо в экстренных ситуациях - когда нужно кардинально вмешаться в какие-то события его развития.
То что сегодня происходит на шарике - это как раз оно самое...
Нравится кому-то, или не нравится... Но почему-то излишки быдломассы возбудились и с удовольствие мочат друг друга.
А кто-то думает, что это боги... Какие боги? Пальцем покажите!
Тогда кто же? А хрен их знает, кто.
Вот Еретик - точно знает кто. И он даже знает что в эти вполне рукотворные процессы можно вмешаться и всё или совсем остановить, или наоборот - плеснуть керосину в костёр.
И с какого боку боги в этих наших земных мутиловах?
И не будет Еретик никого особо просвещать - ведь он как никто знает что такое Высшая Целесообразность...
В этой связи можно сколько душе угодно обсуждать тонкие энергии, параллельные миры, Христа вместе с Сатаной, и прочие достижения инопланетных цивилизаций в части Систем управления Космосом через объединённые космические федерации...
А в это время люди уничтожают друг друга вполне пригодными земными способами - кто как может - помогают чтобы на земле проблем стало меньше. Вон хакляндия! После происходящего там просто перестанет размножаться своей быдломассой - как тупо и красиво подрезаются генетические корни глупого народа. И кто и что способен сделать чтобы прекратить? Вот вам и все "манипуляции в мировой космической федерации".
О способах "манипуляций" надо бы потереть - очень интересная и увлекательная тема.
Сейчас грядёт кадровая вротация - гении этой Системы должны вротироваться - молодь снизу настойчиво стучится в днище пирамиды.
:-))
Re: Просветительство вредно
Твое предложение? Лично мне...
Re: Просветительство вредно
А это лично тебе:
Сегодня баланс двух главных земных "манипуляторов" (это Система разделилась на две части) 50х50. Это неустойчивое состояние Системы. Повлиять может нежданная 3-я сила.
Надо определиться - кого и ради чего "спасать".
Тот кто способен - должен сам себе дать ответ на этот вопрос.
Не мне давать тебе предложения - определись сам. Ты же прекрасно понимаешь что я имею в виду.
Re: Просветительство вредно
Ты еще этого не понял?
Еретик отсюда пока ушел, и передал полномочия мне.
Это произошло сегодня. Спроси по своим каналам, если не веришь.
Re: Просветительство вредно
В это никто никак не должен лезть - кто способен, сам определится как он будет действовать.
И абсолютно не имеет значения кто там где назначен-переназначен. Это тема не для обсуждения в общественных местах - кто, что, зачем, ради чего.
Лично мне - всё равно. То что сейчас делаю я - это на несколько лет вперёд выстраивается фундамент, базис. Этому никто не мешает и мешать не будет - не идиоты же...
Ты же понял зачем я тебе написал про "третью силу"?
Самое время - задуматься... и определиться.
Re: Просветительство вредно
Ты показываешь свои слабые места.
Re: Просветительство вредно
Я так пишу что понятно только тому, кому предназначено.
Эзоповский язык - штука полезная.
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Богам - божье. А мне по земле пока приходится ползать пока живой.
И божьи проблемы меня не интересуют - у меня своих хватает.
Пусть они как-нить там сами определяются, кто из них главный главнюк.
Re: Просветительство вредно
На данный момент - это я. Мне передали полномочия.
Хочешь дружить со мной - дружи. Я - не обидчивый. Но не вставай против меня. Я тебя даже не замечу.
Re: Просветительство вредно
Это у меня такой юмор на эзоповском языке. И все всё понимают и улыбаются.
Когда люди улыбаются - это хорошо.
Re: Просветительство вредно
Полномочия сейчас у меня.
Re: Просветительство вредно
Моё дуркованье в части отрицания... Ага. Именно я всё и отрицаю.
Я просто не хочу будоражить и муссировать эти темы.
Всё плотно переплетено с тем, что происходит вокруг вживую и каждый день. Я не способен ни дискутировать, ни просветительством заниматься. Принцип прост - молчи, может за умного сойдёшь.
Re: Просветительство вредно
Скажи хоть русским языком.
Я предлагал тебе компромисс?
Ну, куда же, у вас же имперские амбиции.....
А вот сейчас - отбрось амбиции. Или как"??????
Ответ жду в личку.
Re: Просветительство вредно
При создании, Виртуальной среды, скорей всего учитывали вариант, резкого скачка. Темпы обмена информацией, и её легко доступность, обескураживает в итоге, и приводит к одиночеству. Узнал об устройстве системы, а селекционеры предлагают 1)Работаешь на нас. 2)Создавай свою систему, не ломай нашу.
То воодушевление, и внутреннее равновесие в осознании как надо воспринимать дуальную среду, выглядит как крючок, на который многие попадаются, мол пусть люди помучаются, и сами догоняют, иначе они уничтожат потенциал абсолютного Добра. С одной стороны, вроде бы всё верно, но каждый такой добродетель, принимает в себе элементарные вещи, наличие в нём и естественного и противоестественного, а их структурирование с наматыванием на чувство совести проявления во внешнем мире, повышает неуязвимость во время отключения Системы тоннельно полевого управления. По большей части, меня ничто не держит, и я не кому ничего не должен, кроме самого себя. И чем бы это не было, у меня свои задачи. Если надо, я отвечу за свои поступки, и мне не всё равно на детей, какое бы существо в них не находилось. Если надо, пойду и против Высшей Целесообразности, в любом случае, если что-то пойдёт не так, меня утилизируют, если я еще жив, значит всё в русле.
Насчет просветительства, лучше это или хуже, каждый будет отвечать за себя сам. У каждого свой выбор. Если попросят помощи, никто не откажет в объяснении и понимании. К тому же, откуда точно известно, какая грань сильней проявиться, а какая вовсе отключиться? Это всего лишь варианты, которыми ловко манипулируют, придумывая рамку будущего, в которою активно подгоняют народ.
Re: Просветительство вредно
Пример с целесообразность. Окружающее с естественными режимами создания и разрушения оболочки, не имеет общего с тем, что, захватила верхушка власть имущих, через подмену понятий, и манипуляции осознанности человека, убивая своими инструментами, выдавая за целесообразность естественного.
Я ознакомлялся с твоим проектом. И пришел к одному заключению. Эко система планеты, имеет свойства регенерации и адаптации, как и физическая оболочка. А то что, развернули Глобальные уровни лжи, с озоновыми слоями, и прочими видами самообмана\гипноза, это управление массовым сознанием, в пустых полях внутреннего визуала, прописывая таким образом данные, идет материализация видимой картинки. Прочитав понял. Ты как и все остальные, решил чтобы кто-то пахал, а ты проявлял свои интеллектуальные способности над волей людей. Придумывая разные версии, уводя человечество из режима настоящего, маня его светлым будущим. Я не против будущего - адекватного, но прочитав, это выглядело как очередная приманка.
Я понимаю, что смысл всех стран, и элиты, это страх что несколько миллиардов могут пойти против них, и я также учитывал их балансирование, в виде войн, терактов, и прочих инструментов воздействия, чтобы они терялись, входили в обыденность, и не осознавали каждую секунду что за куполом есть продолжение своего кино. Этот главная прослойка, отделяющая сон от осознанности и фанатизма если так угодно, перекрывая доступ к тонким видам энергии, но проблема и в самом центре который они заложили в людей. Смотря фильмы, они перестали понимать что это фильмы, и это элементарный пример, не поступать как в них, в реальной жизни. Более того, сама система кинематографии поглотила творческий потенциал. Бунт никому не нужен, но не надо и провоцировать на него. Не прав?
"Нравится кому-то, или не нравится... Но почему-то излишки быдломассы возбудились и с удовольствие мочат друг друга.
А кто-то думает, что это боги... Какие боги? Пальцем покажите!
Тогда кто же? А хрен их знает, кто."
- Боги авторитетные источники в их сознании, манифест игроков, как программная среда, в которой нет потенциала, легко управляема за счет внешних факторов - информации выброшенной в глобальное поле. У каждого свой бог внутри, и если называть что-то богами то надо просто сказать что сами стереотипы, и мельчайшие нормы поведения контролирующие плоть, и есть боги. Кому-то хочется прокалывать уши, и жить таким образом жизни, и Кто вправе запретить этому богу так жить? Нравится кому-то одеваться более открыто, с какой кстати запрещать? Норма, мораль? Зайди в яндекс, и в открытом доступе любые порно интимные материалы, и это забота о своём народе? Не кажется двуличным? Мораль и всё прочее давно уже растворили, и её приобретение является возрождением осознанности. Если нет, тогда надо стирать биомассу с планеты, и не мучать будущие поколения. Если и такой вариант не устраивает, тогда деление общества на две части.
Re: Просветительство вредно
"Если и такой вариант не устраивает, тогда деление общества на две части".
А у меня что написано?
"Параллельная экономика" - это вот как раз оно и есть.
Это и есть и путь и шанс для цивилизации из мыслящих спор человечьей земной плесени...Попробовать ещё пожить по-люд ски.
А она, плесень, уже губёнки раскатывает - надо переселяться на другие планеты, надо Космос захватывать... Ага. Уже захватили.
Вон - на ЮВУ мировые жыды тренируются на русских инопланетянах... И они, гады, эти русские, никак не хотят сдохнуть сами и добровольно!
Может G-2 совсем мозгами потекла?
Их дустом надо посыпать, а не в Космос отправлять...
Ладно бы умные полетели. А отправим это тупое алчное быдло нашими представителями..., в Мировой Космической Федерации над нами все ржать будут - во, доэкспериментировались мы на бренной, надо ж каких недоумков нарожали эти долбаные кретины человеки!
:-))
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Я же уже несколько раз здесь написал - я просветительством не занимаюсь.
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Ты-то уже старый, Андрей. Ну ты-то хоть должен понимать - когда что-то серьёзное неординарное готовится, никто никому чужим никогда ничего не показывает и не рассказывает. С какой стати? Попантоваться - о какой я крутой?! Да нормальным на голову людям это не нужно. И жизненный опыт - чем меньше инф тем легче сделать задуманное - никто помешать не сможет.
Ведь за каждой договорённостью стоят конкретные люди и их судьбы. И когда создаются сложные схемы взаимодействия внутри создаваемых структур - там вся инф закрыта - даже участники не всё знают. Знает всё только один - который создаёт эту конструкцию - он и есть главный координатор и он же, и только он принимает все решения.
Ну что ты можешь знать о том что и как готовится по Крыму и по Югу, и по моему проекту? То что рассказывают в СМИ. Ну этого вам достаточно для понимания - в России всё же что-то делается. А кем и как - а зачем вам, зрителям, это знать?
Вот сколько нужно денег на Крым? Ты знаешь? Нет. И где их намерены брать? Тоже не знаешь. И не надо тебе это знать. И кто и как это делает - и подавно не надо знать. Ты кто, чтоб тебе это рассказывать? Ты работаешь в структурах государства которые там организуют реализацию нескольких инвестпроектов - чтобы там всё построить? Энергетика, сельхоз, социалка, оборонка, более 10 промпредприятий, то же мост и т.д.
Ты кто? Друг мой!
Опустись на землю и угомонись - не уподобляйся крякнутым на голову кретинам из молоди.
Re: Просветительство вредно
Кроме одних лишь слов?
Ведь нет за твоей спиной ничего.
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
...
Re: ...
Re: ...
Re: ...
Re: ...