![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princС народными артистами все понятно. А вот кто такие «не очень»? А это – те же самые «народные», только на бумаге. Были соответствующие указы о присвоении, есть и «корочки» об этом.
А вот почему они вдруг стали «народными»? Я не буду называть ни одной фамилии, потому что не буду писать о конкретных людях. Некоторым из которых, вообще-то, еще и годков маловато, чтобы стать таковыми, да и ничего они в своей жизни еще особого не сделали, чтобы заслужить «любовь народную». И отдельным «караваном» идут эстрадные певцы и певицы, часть из которых, ну, очень далека от такого звания, хотя бы, даже по личностным качествам. Хотя таковые, конечно, мало учитываются.
А в чем, кстати, измеряется для «не очень народных» эта самая «любовь народная»? «Звезданутостью», мельканием на экранах до тошноты? Типа, зрители же смотрят1 А куда им, этим зрителям, деваться, если других-то не показывают?
Так каков основной критерий? А он – прост. Они стали «своими» на многочисленных тусовках, они завели нужные знакомства, они имеют влиятельных родственников и друзей. Ну, захотелось им стать «народными», или, на худой конец, заслуженными - так что с того? Ну, как «не порадеть родному человечку»?
А кто-то, может, и другим чем отличился. Ведь «вход» может быть не только парадным, но и «задним», простите, черным.
И зачем ждать «народную любовь», если можно тихо и незаметно, без возбуждения нездорового любопытства и лишних вопросов.
Эй, любители поругать Советскую власть! Ну-ка, навскидку, раньше было такое? Да, не всем, кто заслужил, такие звания давали. Да, «блат» был и тогда. И не все, кто получал звания и награды, заслужили это более других.
Но такого «буйства красок» не было. Может, кто и хотел бы и тогда купить звание за деньги, но мало было тех, кто готов был это звание продать. Там было строго «по старшинству». Вот, например, Георгадзе, бывший в то время Председателем Президиума Верховного Совета, этим занимался, и звания давал, и награды, и степени, и премии. Так ведь его и должность к этому «обязывала»…
А остальные «блюли субординацию». Не потому, что были намного честнее, хотя и такие тоже были. А потому, что в обществе существовали такие понятия, как совесть и чувство справедливости. И «Комиссии партконтроля», которых боялись больше, чем черт ладана. Ведь в то время, выложить на стол партбилет, означало – полный крах.
Неправильно и убого? Может быть. А как по-другому? За счет цивилизованности и демократии, как на Западе? Так ведь, случись что серьезное, там в мгновение ока от этих принципов ничего не останется.
А причем здесь присвоение званий? Ведь материал начинался именно с этого. – А притом. Это – звенья одной цепи, шестеренки одного колеса.
И закончу опять Советской властью. Властью народа? Или коммунистов? Так позвольте вопрос: а кто такой по своей политической платформе был И. Христос? – Коммунистом, только в «мягком» варианте.
PS. Я отдаю себе отчет в том, что этот материал, в принципе, ни о чем. И, вроде бы и как бы, не особо нужен. Но ведь таким был и предыдущий материал «Зубоскалы». И опубликованы они 01.03. и 03.03. – соответственно. А между ними – было 2 марта. Есть такой информационный прием – сбить намечающийся выплеск, погасить его в несущественном. Как вода гасит силу взрыва.
И еще. Но это – уже попутно. Данный материал – не так уж и бессмыслен. Ведь что такое – все эти звания? Это попытка примерить на себя чужую одежду. А, чтобы было понятнее, следующий материал и будет касаться именно этого момента – «Поля персонификации».
А вот почему они вдруг стали «народными»? Я не буду называть ни одной фамилии, потому что не буду писать о конкретных людях. Некоторым из которых, вообще-то, еще и годков маловато, чтобы стать таковыми, да и ничего они в своей жизни еще особого не сделали, чтобы заслужить «любовь народную». И отдельным «караваном» идут эстрадные певцы и певицы, часть из которых, ну, очень далека от такого звания, хотя бы, даже по личностным качествам. Хотя таковые, конечно, мало учитываются.
А в чем, кстати, измеряется для «не очень народных» эта самая «любовь народная»? «Звезданутостью», мельканием на экранах до тошноты? Типа, зрители же смотрят1 А куда им, этим зрителям, деваться, если других-то не показывают?
Так каков основной критерий? А он – прост. Они стали «своими» на многочисленных тусовках, они завели нужные знакомства, они имеют влиятельных родственников и друзей. Ну, захотелось им стать «народными», или, на худой конец, заслуженными - так что с того? Ну, как «не порадеть родному человечку»?
А кто-то, может, и другим чем отличился. Ведь «вход» может быть не только парадным, но и «задним», простите, черным.
И зачем ждать «народную любовь», если можно тихо и незаметно, без возбуждения нездорового любопытства и лишних вопросов.
Эй, любители поругать Советскую власть! Ну-ка, навскидку, раньше было такое? Да, не всем, кто заслужил, такие звания давали. Да, «блат» был и тогда. И не все, кто получал звания и награды, заслужили это более других.
Но такого «буйства красок» не было. Может, кто и хотел бы и тогда купить звание за деньги, но мало было тех, кто готов был это звание продать. Там было строго «по старшинству». Вот, например, Георгадзе, бывший в то время Председателем Президиума Верховного Совета, этим занимался, и звания давал, и награды, и степени, и премии. Так ведь его и должность к этому «обязывала»…
А остальные «блюли субординацию». Не потому, что были намного честнее, хотя и такие тоже были. А потому, что в обществе существовали такие понятия, как совесть и чувство справедливости. И «Комиссии партконтроля», которых боялись больше, чем черт ладана. Ведь в то время, выложить на стол партбилет, означало – полный крах.
Неправильно и убого? Может быть. А как по-другому? За счет цивилизованности и демократии, как на Западе? Так ведь, случись что серьезное, там в мгновение ока от этих принципов ничего не останется.
А причем здесь присвоение званий? Ведь материал начинался именно с этого. – А притом. Это – звенья одной цепи, шестеренки одного колеса.
И закончу опять Советской властью. Властью народа? Или коммунистов? Так позвольте вопрос: а кто такой по своей политической платформе был И. Христос? – Коммунистом, только в «мягком» варианте.
PS. Я отдаю себе отчет в том, что этот материал, в принципе, ни о чем. И, вроде бы и как бы, не особо нужен. Но ведь таким был и предыдущий материал «Зубоскалы». И опубликованы они 01.03. и 03.03. – соответственно. А между ними – было 2 марта. Есть такой информационный прием – сбить намечающийся выплеск, погасить его в несущественном. Как вода гасит силу взрыва.
И еще. Но это – уже попутно. Данный материал – не так уж и бессмыслен. Ведь что такое – все эти звания? Это попытка примерить на себя чужую одежду. А, чтобы было понятнее, следующий материал и будет касаться именно этого момента – «Поля персонификации».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Просветительство вредно
Date: 15 Mar 2015 19:15 (UTC)Я же уже несколько раз здесь написал - я просветительством не занимаюсь.
Re: Просветительство вредно
Date: 15 Mar 2015 19:23 (UTC)Re: Просветительство вредно
Date: 15 Mar 2015 19:35 (UTC)Я просто не всё подряд говорю, что знаю.
Ты общаешься с автором концепции проекта напрямую. Далеко и совсем не простого проектика... Что я тебе ДОЛЖЕН рассказывать?
Ты кто по жизни, друг мой? Ну, любопытный. Ну, вижу это.
А ещё чем располагаешь? Чем ты мне можешь быть полезен?
С этого надо начинать дружеские общения, ваааще та.
Для чего людям даден интернет? Просвещайтесь, ищите ответы на ваши волнующие вас вопросы. Мне в мои 65 лет уже почти ничего не интересно - шо там за говно вокруг варится... Варится? Значит, кому-то нада. Ну, варите на здоровье. И меня даже совсем не интересует зачем это кому-то надо! Хочешь варить - вари. Шо хошь, то и вари.
Так вот мир устроен - старым уже не интересно, а молоди - надо. Трудитесь, насыщайтесь знаниями - вам же жить вперёд, не нам.
:-))
Re: Просветительство вредно
Date: 15 Mar 2015 20:30 (UTC)По жизни? простой человек. А ты?
Располагаю совестью. У самого есть? Полезность? А какие у тебя интересы? Рассказывай. Но только здесь, в личные не хожу.
Re: Просветительство вредно
Date: 15 Mar 2015 20:37 (UTC)Re: Просветительство вредно
Date: 15 Mar 2015 20:50 (UTC)Re: Просветительство вредно
Date: 15 Mar 2015 20:52 (UTC)Я не общаюсь с кретинами.
Всё, закрыли диспуты.
Re: Просветительство вредно
Date: 15 Mar 2015 21:25 (UTC)