И снова возвращаюсь к Поклонской. Несколько дней назад, как раз перед датой Октябрьской революции, она заявила о том, что Ленин был "извергом", как «Гитлер, Троцкий и Мао-Цзэ-Дун». На этом фоне безобидными выглядят ее нападки на еще не вышедший фильм Алексея Учителя "Матильда", который, якобы, порочит "светлое имя великомученика Российского императора".
Попутно: интересно, а почему она Сталина не поставила в этот ряд «извергов»? Это мне уже просто любопытно. Хотя уже позавчера еще одна «высокопоставленная дама» и назвала Сталина «тираном». Глупые бабы? Если бы ….
А ведь незадолго до этого сам ВВП сказал, что Ленин, типа, заложил бомбу под основы России. Цитату точно не помню. Но точность здесь и ни к чему. Главное – тенденция. Если она, конечно, есть. Но «дамы»-то подскочили. И «запели», как им кажется, в унисон. Ведь в таких делах случайностей не бывает. «Один пишем, два на ум пошло» (Райкин, только папа, а он был гораздо умнее сына) – это стратегия ВВП. А «у бабы волос долог, да ум короток» (народное) – где им понять стратегию? Для этого надо обладать мужским умом, а не только характером. Мужской характер у женщины – это просто неправильное развитие половой сферы, тестостероны зашкаливают.
( Read more... )

Еще не так давно, сфокусировав зрение определенным образом, можно было увидеть полосу белого свечения не только над дальними сопками, но и вокруг листьев близ стоящих деревьев.
Эта полоса не была ровной, в отдельных местах над ней были выплески, причем, они вибрировали и перемещались. Отдельные выплески могли подниматься на приличную высоту. Вокруг листьев свечение, вообще, не стояло на месте, оно словно бы, «плясало».
Мало того, даже те предметы и объекты, которые принято считать не живыми, в том числе, и искусственного происхождения, тоже светились, но это свечение было ровным.
Сейчас этого нет. Может, просто я перестал видеть.
Лишь в местах котловин между хребтами еще происходят одиночные выплески.
Причем, такое свечение я наблюдал, в основном, от объектов природы, от людей не видел ни разу. Даже ауру, о которой так любят говорить, не наблюдал ни разу. Впрочем, была пара случаев, когда внутренним зрением я ощущал нечто, вроде белого нимба вокруг головы. Но, то свечение, о котором я говорю, я видел именно не внутренним зрением, а на «физике».
Иногда видел свечение и от предметов, относящихся к искусственно созданным и обеспечивающим жизнедеятельность людей. Но эти предметы всегда имели устойчивый контакт с землей, находясь нижней своей частью закопанными в землю, как, например, столбы, сваи, мачты, дома с глубоким залеганием фундамента.

Как сейчас выбирают Нобелевского лауреата по литературе? Да очень просто. Не надо ничего особого придумывать. Тем более, экспертам не надо ничего вдумчиво читать. Есть два способа.
Первый: по принципу «Этим давали – этим еще не давали». И, самое главное – не обидеть «развивающихся». «Кому еще не давали? Писателям из Мумбы-Юмбы? Непорядок. Это же как им обидно. Поэтому – дать». И неважно, что новый кандидат не годится и в подметки писателю средней руки из, допустим, Европы.
Второй способ: не давать той стране, которая не нравится «дяде Сэму». А, в пику этой стране, дать тому, кто изящно и интеллектуально измажет оппонента в дерьме, которое с первого взгляда и за дерьмо не сразу признаешь. Вспоминается давняя детская присказка: «Из Москвы пришла телеграмма – срать не меньше килограмма. А кто насерет пуд, тому премию дадут». Заменяем «Москву» на «Вашингтон», после слова «срать» добавляем «на Россию». Раньше это делалось втихушку, а сейчас – открыто.
( Read more... )

Я всё время говорил от чьего-то имени. Надоело.
Можно сказать от своего?
Еретик часто отвязывался на самок (баб-с). Видимо, в их Мире проблемы те же самые.
А, может, свои проблемы они перенесли и на нас?
Ну, почему у них такая сучья природа? Если у тебя нормальное настроение, они его уронят. Если у тебя хорошее настроение, они обязательно сделают или скажут гадость, из-за чего у тебя начинается «полоса». Если у тебя плохое настроение, то они сделают так, что хоть в петлю лезь. И при этом, похоже, ловят кайф. И при этом хотят любви. А не слишком ли??
Редкие исключения лишь подтверждают общее правило.
PS. Ну, что, опять начнете обвинять в женоненавистничестве, теперь уже меня? Придумайте что-нибудь другое. Но куда вам...  Ведь это проще, чем признать собственную сучью природу.
Кто хочет, считайте это поздравлением к 8-му марта.

СМИ: Росфинмониторинг вводит банковские санкции против 41 страны
Сергей Коньков/ТАСС
«МОСКВА, 20 апреля. /ТАСС/. Банки должны незамедлительно сообщать в Росфинмониторинг об операциях клиентов - как граждан, так и компаний, являющихся резидентами 41 страны, в том числе США, Канады, Евросоюза, Австралии, Норвегии, Ирана, Сирии, Судана, Новой Зеландии, Аргентины, Мексики, Швейцарии, Северной Кореи и Ямайки. Об этом пишет газета "Известия" со ссылкой на письмо Федеральной службы по финансовому мониторингу.
Банки должны оценивать операции с резидентами из стран нового списка как "сомнительные", сообщает издание.
Если банк будет пренебрегать этим требованием, его действия будут квалифицированы как нарушение федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Крайней мерой наказания за нарушение закона является отзыв лицензии.
По данным издания, в него вошли страны, в отношении которых РФ ввела санкции в ответ на изначальные санкции с их стороны; государства, не выполняющие требования межправительственной Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF); страны, которые не ведут борьбу с коррупцией, а также страны, поддерживающие терроризм и потворствующие свободному обороту наркотиков.
Замдиректора Росфинмониторинга Павел Ливадный пояснил газете, что финразведка ведет последовательную борьбу с незаконными операциями с момента своего основания, т.е. более 10 лет. "Соответственно делать однозначный вывод о том, что новация обусловлена только последними событиями, неверно", - отметил Ливадный».

Через пару дней этот же Росфинмониторинг, только уже «обезличенный», заявил, что никакого такого «черного списка» не существует.
Так что же, господин Ливадный – «соврамши»? Или он этого не говорил? Или такого господина в природе не существует?
В любом случае, «дыма без огня не бывает». Медведев же упоминал недавно, что вынужденный ответ в финансовой сфере готовится. Вот его и приготовили, только пока не запускают. Но – предупреждают.

( Read more... )

Не так давно меня усиленно агитировали бросить блог и уйти полностью на форум, мотивируя это тем, что на форуме у меня будет гораздо больше читателей. Чтобы поставить в этом вопросе точку, привожу ежедневную статистику за январь и 15 дней февраля.
( Read more... )

Я обещал не вмешиваться больше в обсуждения. И слово свое сдержу.
Но вот куда не вмешиваться? Во что? Никаких обсуждений ведь нет. А продолжаются лишь единичные «высеры», типа того, чем только что осчастливил Monakh Tarkh.
Ну, кто ему мешает оспорить то, с чем не согласен, сослаться на источники, дать ссылки? Так нет же. Ему главное – выскочить неожиданно из темного угла курятника, нагадить, и снова обратно. Опять в тот же темный угол, и там исходить радостью от того, что только что самому Еретику надавал «по мордасам»…
Скучно и печально…
Я не говорю о том, что надо обязательно что-то обсуждать. Ведь я – не «артемкадрагунов», или «докторпилюлькин» (Лукьяненко), или «ибигданы».
Один заводит аудиторию тупым описанием очередного своего сна, от которого впечатлительные дамы впадают в истерику.
Другой – разражается посредственной статьей о фильме «Левиафан», который порядочные люди и смотреть-то не будут. Лукьяненко – далеко не глупый человек, и это понимает. Но пишет-то он лишь для того, чтобы «брызнуть» по сторонам сомнительным юмором. Лучше бы занялся чем-то серьезным, выдал бы настоящие «Чистовик» и «Беловик». Так ведь – слабо.
«Ибигданы» - для меня это собирательный образ по нику конкретного Ибигдана. Там – постоянный коктейль из чего угодно. И – сумасшедшая статистика посещений, доходящая, как мне говорил Карабасан, до 30 тысяч – а это больше тиража многих районных газет. Почему идут к «ибигданам»? Так ведь там можно посмаковать разные сплетни, например, о чем-то «жареном» из жизни довольно глупой Ксюши Собчак и ее не менее недалекого мужа. А Виторган таков и есть, несмотря на громкую фамилию, деньги и титулы.
И вот в таких блогах реакция зашкаливает. Атмосфера накаляется, и писают там даже уже не кипятком… И не потому, что держатели этих блогов такие. Нет, они-то, наоборот, умные – и знают, что чего хочет «хавать пипл». На что-то более серьезное у этого «пипла» мозгов и «тяму» не хватает.
Конечно, ублажать я никого не буду, да это и ни к чему.
Материал этот не планировался, да, может, он и не нужен. Просто захотелось вопрос задать: «Люди, ау!» Вы, вообще-то, есть? Вы существуете?
Вопрос риторический. Тем, кто существует, в отношении себя отвечать необязательно. В русле общей темы - на усмотрение.

Даниил Андреев в «Розе Мира» не просто так написал, что герои литературных произведений способны не только воплощаться в обособленном слое, но и, получив энергетическую и эмоциональную подпитку от тех, кто прочитал эти книги и сопереживал им, продолжают жить и развиваться дальше. Это было предупреждение о том, чтобы те, кто творит свои вымышленные миры, были с этим осторожны: ведь «эффект бумеранга» повсеместен. И этот «бумеранг» возвращается не только к «творцам», но и к тем, кто отдает свои эмоции их придуманным героям. И в какой-то момент они перестают быть придуманными, и оказывают влияние, как на посмертную, а, временами, и прижизненную судьбу «творца» и его почитателей, так, в отдельных случаях, и на судьбы мира.
У Андреева это предупреждение не прозвучало достаточно четко, он и сам недопонимал важности этого момента. В этом и состоит главная проблема всех визионеров, пророков и прогрессоров. Они, вроде бы, и хотят о чем-то предупредить, но на деле эффект зачастую бывает противоположным – они разжигают любопытство из-за неверно понятых посылов, чем дают дополнительный импульс механизмам Игры.
( Read more... )

Когда-то у нас были весьма красочные коммунистические лозунги, направленные на поддержание духа в борьбе за «светлое будущее человечества». Звучали они на съездах партии, на собраниях, в фильмах, песнях и стихах. Вот, например, такой: «Ленин и теперь живее всех живых, наше знанье, сила и оружие». Если их сейчас начать перечислять, то можно не одну страницу исписать.
Как-то, уже в годы перестройки, попалась мне на глаза одна интермедия, где автор предлагал попробовать заменить в этих лозунгах фамилию «Ленин» на какую-нибудь другую, допустим, «Степанов». – «Степанов всегда живой, Степанов всегда с тобой»….
Я заменил, получилось и смешно, и грустно. Во всех этих лозунгах сами люди предстали в другом обличье, как в кривом зеркале. И это еще хорошо, если бы фамилия была «Степанов», а не другая, менее благозвучная.
Но это так, попутно. Сказать же я хочу немного о другом. А именно, о «живее всех живых». Возможно ли такое, причем, не в символьном выражении – и к кому или к чему это можно применить?
( Read more... )