![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princС народными артистами все понятно. А вот кто такие «не очень»? А это – те же самые «народные», только на бумаге. Были соответствующие указы о присвоении, есть и «корочки» об этом.
А вот почему они вдруг стали «народными»? Я не буду называть ни одной фамилии, потому что не буду писать о конкретных людях. Некоторым из которых, вообще-то, еще и годков маловато, чтобы стать таковыми, да и ничего они в своей жизни еще особого не сделали, чтобы заслужить «любовь народную». И отдельным «караваном» идут эстрадные певцы и певицы, часть из которых, ну, очень далека от такого звания, хотя бы, даже по личностным качествам. Хотя таковые, конечно, мало учитываются.
А в чем, кстати, измеряется для «не очень народных» эта самая «любовь народная»? «Звезданутостью», мельканием на экранах до тошноты? Типа, зрители же смотрят1 А куда им, этим зрителям, деваться, если других-то не показывают?
Так каков основной критерий? А он – прост. Они стали «своими» на многочисленных тусовках, они завели нужные знакомства, они имеют влиятельных родственников и друзей. Ну, захотелось им стать «народными», или, на худой конец, заслуженными - так что с того? Ну, как «не порадеть родному человечку»?
А кто-то, может, и другим чем отличился. Ведь «вход» может быть не только парадным, но и «задним», простите, черным.
И зачем ждать «народную любовь», если можно тихо и незаметно, без возбуждения нездорового любопытства и лишних вопросов.
Эй, любители поругать Советскую власть! Ну-ка, навскидку, раньше было такое? Да, не всем, кто заслужил, такие звания давали. Да, «блат» был и тогда. И не все, кто получал звания и награды, заслужили это более других.
Но такого «буйства красок» не было. Может, кто и хотел бы и тогда купить звание за деньги, но мало было тех, кто готов был это звание продать. Там было строго «по старшинству». Вот, например, Георгадзе, бывший в то время Председателем Президиума Верховного Совета, этим занимался, и звания давал, и награды, и степени, и премии. Так ведь его и должность к этому «обязывала»…
А остальные «блюли субординацию». Не потому, что были намного честнее, хотя и такие тоже были. А потому, что в обществе существовали такие понятия, как совесть и чувство справедливости. И «Комиссии партконтроля», которых боялись больше, чем черт ладана. Ведь в то время, выложить на стол партбилет, означало – полный крах.
Неправильно и убого? Может быть. А как по-другому? За счет цивилизованности и демократии, как на Западе? Так ведь, случись что серьезное, там в мгновение ока от этих принципов ничего не останется.
А причем здесь присвоение званий? Ведь материал начинался именно с этого. – А притом. Это – звенья одной цепи, шестеренки одного колеса.
И закончу опять Советской властью. Властью народа? Или коммунистов? Так позвольте вопрос: а кто такой по своей политической платформе был И. Христос? – Коммунистом, только в «мягком» варианте.
PS. Я отдаю себе отчет в том, что этот материал, в принципе, ни о чем. И, вроде бы и как бы, не особо нужен. Но ведь таким был и предыдущий материал «Зубоскалы». И опубликованы они 01.03. и 03.03. – соответственно. А между ними – было 2 марта. Есть такой информационный прием – сбить намечающийся выплеск, погасить его в несущественном. Как вода гасит силу взрыва.
И еще. Но это – уже попутно. Данный материал – не так уж и бессмыслен. Ведь что такое – все эти звания? Это попытка примерить на себя чужую одежду. А, чтобы было понятнее, следующий материал и будет касаться именно этого момента – «Поля персонификации».
А вот почему они вдруг стали «народными»? Я не буду называть ни одной фамилии, потому что не буду писать о конкретных людях. Некоторым из которых, вообще-то, еще и годков маловато, чтобы стать таковыми, да и ничего они в своей жизни еще особого не сделали, чтобы заслужить «любовь народную». И отдельным «караваном» идут эстрадные певцы и певицы, часть из которых, ну, очень далека от такого звания, хотя бы, даже по личностным качествам. Хотя таковые, конечно, мало учитываются.
А в чем, кстати, измеряется для «не очень народных» эта самая «любовь народная»? «Звезданутостью», мельканием на экранах до тошноты? Типа, зрители же смотрят1 А куда им, этим зрителям, деваться, если других-то не показывают?
Так каков основной критерий? А он – прост. Они стали «своими» на многочисленных тусовках, они завели нужные знакомства, они имеют влиятельных родственников и друзей. Ну, захотелось им стать «народными», или, на худой конец, заслуженными - так что с того? Ну, как «не порадеть родному человечку»?
А кто-то, может, и другим чем отличился. Ведь «вход» может быть не только парадным, но и «задним», простите, черным.
И зачем ждать «народную любовь», если можно тихо и незаметно, без возбуждения нездорового любопытства и лишних вопросов.
Эй, любители поругать Советскую власть! Ну-ка, навскидку, раньше было такое? Да, не всем, кто заслужил, такие звания давали. Да, «блат» был и тогда. И не все, кто получал звания и награды, заслужили это более других.
Но такого «буйства красок» не было. Может, кто и хотел бы и тогда купить звание за деньги, но мало было тех, кто готов был это звание продать. Там было строго «по старшинству». Вот, например, Георгадзе, бывший в то время Председателем Президиума Верховного Совета, этим занимался, и звания давал, и награды, и степени, и премии. Так ведь его и должность к этому «обязывала»…
А остальные «блюли субординацию». Не потому, что были намного честнее, хотя и такие тоже были. А потому, что в обществе существовали такие понятия, как совесть и чувство справедливости. И «Комиссии партконтроля», которых боялись больше, чем черт ладана. Ведь в то время, выложить на стол партбилет, означало – полный крах.
Неправильно и убого? Может быть. А как по-другому? За счет цивилизованности и демократии, как на Западе? Так ведь, случись что серьезное, там в мгновение ока от этих принципов ничего не останется.
А причем здесь присвоение званий? Ведь материал начинался именно с этого. – А притом. Это – звенья одной цепи, шестеренки одного колеса.
И закончу опять Советской властью. Властью народа? Или коммунистов? Так позвольте вопрос: а кто такой по своей политической платформе был И. Христос? – Коммунистом, только в «мягком» варианте.
PS. Я отдаю себе отчет в том, что этот материал, в принципе, ни о чем. И, вроде бы и как бы, не особо нужен. Но ведь таким был и предыдущий материал «Зубоскалы». И опубликованы они 01.03. и 03.03. – соответственно. А между ними – было 2 марта. Есть такой информационный прием – сбить намечающийся выплеск, погасить его в несущественном. Как вода гасит силу взрыва.
И еще. Но это – уже попутно. Данный материал – не так уж и бессмыслен. Ведь что такое – все эти звания? Это попытка примерить на себя чужую одежду. А, чтобы было понятнее, следующий материал и будет касаться именно этого момента – «Поля персонификации».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Просветительство вредно
Date: 16 Mar 2015 08:28 (UTC)33 года назад я вступил на этот мой путь - пошёл в открытую против мерзкой жыдовской коммунистической системы.
Я давно научился не чирикать как счастливый воробей утром - знаю что где и кому можно говорить, а где нужно просто поыпсти людям моск чтобы отыбались.
И я никогда никому ничего не доказываю - если челы не проходят мои тесты на уровень интеллектуальности, знаний, понятий и пониманий - я не занимаюсь просветительством.
В нескольких сетевых площадках я, убивая свободное время, промежду делом ищу кадры с МОЗГАМИ а не с иллюзиями и фантазиями в голове.
Ты же ничего не читаешь из оперативных новостей - тебе не интересно что в мире людей на земле происходит. Ты создал свой мир и в нём пребываешь.
Я же отслеживаю происходящие события на контрольных точках шарика - потому что мне нужно вносить корректировки в то, где уже лично от моего решения что-то зависит.
У меня не так много времени осталось на жизнь - мне просто некогда размениваться на пустой трёп - это же отнимает остатки энергии. Трёп - это для когото просто трёп. А когда нужно включать ещё и интеллект для крутого закрытого от глупых смысла трёпа...
Не мне тебе это рассказывать - ты в этих тонкостях академик - ты знаешь сколько лично ты тратишь энергии, вкладываемой в твои слова и фразы, которые ты пишешь в форуме...
Это кто этого не понимает - им всё пофиг. Они могут хамить, оскорблять, залупаться - я вон посмотрел вчера как на тебя молодь катит...
Ну а мне подобное зачем? Я сказал - все брысь, отстаньте. И закрылся. Это такая простая технология - не растрачивать интеллектуальную энергию на бесполезных ЧЕЛАВЕКАВ Маму их в гробу я видел, этих кретинов маму...
Давай на этом закончим эту серию дискуссий. Они бессмысленны.
Живи своей жизнью, пользуйся своими не мерянными возможностями - делай что хочешь - мне давно всё равно.
Пока.
Re: Просветительство вредно
Date: 17 Mar 2015 03:13 (UTC)Иначе мы с тобой не договоримся.
Re: Просветительство вредно
Date: 17 Mar 2015 07:15 (UTC)Сейчас пока проводится глобальная подготовка - унавоживается почва... всё что и как тщательно скрыто. Если и даём "утечку" - это для интриги. Интрига - неплохой инструмент манипуляции человечьим сознанием - давит на подсознание круче, чем кыывские жыды со своей хахлятской мерзкой быдломассона на русских на ЮВУ.
Позавчера в Турции был сходняк разных "великих" мандатёров, которые были 100 лет привязаны к доллару... У них паника! Они не знают что и как будет дальше и что им делать... А у них бабла и активов, если всё в кучу собрать, примерно на квадриллион по нынешнему долларовому курсу.
Ну и пусть изнывают, тварьё. Нет для них информации. Есть только дозированная утечка - шоб жопами ёрзали.
Так вот и живём. И тебе придётся пока потерпеть. Придёт время - всё сам и первым узнаешь что и как.
Re: Просветительство вредно
Date: 17 Mar 2015 07:28 (UTC)Re: Просветительство вредно
Date: 17 Mar 2015 07:33 (UTC)Re: Просветительство вредно
Date: 20 Mar 2015 17:52 (UTC)Re: Просветительство вредно
Date: 20 Mar 2015 23:33 (UTC)Убери грязь.