![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princС народными артистами все понятно. А вот кто такие «не очень»? А это – те же самые «народные», только на бумаге. Были соответствующие указы о присвоении, есть и «корочки» об этом.
А вот почему они вдруг стали «народными»? Я не буду называть ни одной фамилии, потому что не буду писать о конкретных людях. Некоторым из которых, вообще-то, еще и годков маловато, чтобы стать таковыми, да и ничего они в своей жизни еще особого не сделали, чтобы заслужить «любовь народную». И отдельным «караваном» идут эстрадные певцы и певицы, часть из которых, ну, очень далека от такого звания, хотя бы, даже по личностным качествам. Хотя таковые, конечно, мало учитываются.
А в чем, кстати, измеряется для «не очень народных» эта самая «любовь народная»? «Звезданутостью», мельканием на экранах до тошноты? Типа, зрители же смотрят1 А куда им, этим зрителям, деваться, если других-то не показывают?
Так каков основной критерий? А он – прост. Они стали «своими» на многочисленных тусовках, они завели нужные знакомства, они имеют влиятельных родственников и друзей. Ну, захотелось им стать «народными», или, на худой конец, заслуженными - так что с того? Ну, как «не порадеть родному человечку»?
А кто-то, может, и другим чем отличился. Ведь «вход» может быть не только парадным, но и «задним», простите, черным.
И зачем ждать «народную любовь», если можно тихо и незаметно, без возбуждения нездорового любопытства и лишних вопросов.
Эй, любители поругать Советскую власть! Ну-ка, навскидку, раньше было такое? Да, не всем, кто заслужил, такие звания давали. Да, «блат» был и тогда. И не все, кто получал звания и награды, заслужили это более других.
Но такого «буйства красок» не было. Может, кто и хотел бы и тогда купить звание за деньги, но мало было тех, кто готов был это звание продать. Там было строго «по старшинству». Вот, например, Георгадзе, бывший в то время Председателем Президиума Верховного Совета, этим занимался, и звания давал, и награды, и степени, и премии. Так ведь его и должность к этому «обязывала»…
А остальные «блюли субординацию». Не потому, что были намного честнее, хотя и такие тоже были. А потому, что в обществе существовали такие понятия, как совесть и чувство справедливости. И «Комиссии партконтроля», которых боялись больше, чем черт ладана. Ведь в то время, выложить на стол партбилет, означало – полный крах.
Неправильно и убого? Может быть. А как по-другому? За счет цивилизованности и демократии, как на Западе? Так ведь, случись что серьезное, там в мгновение ока от этих принципов ничего не останется.
А причем здесь присвоение званий? Ведь материал начинался именно с этого. – А притом. Это – звенья одной цепи, шестеренки одного колеса.
И закончу опять Советской властью. Властью народа? Или коммунистов? Так позвольте вопрос: а кто такой по своей политической платформе был И. Христос? – Коммунистом, только в «мягком» варианте.
PS. Я отдаю себе отчет в том, что этот материал, в принципе, ни о чем. И, вроде бы и как бы, не особо нужен. Но ведь таким был и предыдущий материал «Зубоскалы». И опубликованы они 01.03. и 03.03. – соответственно. А между ними – было 2 марта. Есть такой информационный прием – сбить намечающийся выплеск, погасить его в несущественном. Как вода гасит силу взрыва.
И еще. Но это – уже попутно. Данный материал – не так уж и бессмыслен. Ведь что такое – все эти звания? Это попытка примерить на себя чужую одежду. А, чтобы было понятнее, следующий материал и будет касаться именно этого момента – «Поля персонификации».
А вот почему они вдруг стали «народными»? Я не буду называть ни одной фамилии, потому что не буду писать о конкретных людях. Некоторым из которых, вообще-то, еще и годков маловато, чтобы стать таковыми, да и ничего они в своей жизни еще особого не сделали, чтобы заслужить «любовь народную». И отдельным «караваном» идут эстрадные певцы и певицы, часть из которых, ну, очень далека от такого звания, хотя бы, даже по личностным качествам. Хотя таковые, конечно, мало учитываются.
А в чем, кстати, измеряется для «не очень народных» эта самая «любовь народная»? «Звезданутостью», мельканием на экранах до тошноты? Типа, зрители же смотрят1 А куда им, этим зрителям, деваться, если других-то не показывают?
Так каков основной критерий? А он – прост. Они стали «своими» на многочисленных тусовках, они завели нужные знакомства, они имеют влиятельных родственников и друзей. Ну, захотелось им стать «народными», или, на худой конец, заслуженными - так что с того? Ну, как «не порадеть родному человечку»?
А кто-то, может, и другим чем отличился. Ведь «вход» может быть не только парадным, но и «задним», простите, черным.
И зачем ждать «народную любовь», если можно тихо и незаметно, без возбуждения нездорового любопытства и лишних вопросов.
Эй, любители поругать Советскую власть! Ну-ка, навскидку, раньше было такое? Да, не всем, кто заслужил, такие звания давали. Да, «блат» был и тогда. И не все, кто получал звания и награды, заслужили это более других.
Но такого «буйства красок» не было. Может, кто и хотел бы и тогда купить звание за деньги, но мало было тех, кто готов был это звание продать. Там было строго «по старшинству». Вот, например, Георгадзе, бывший в то время Председателем Президиума Верховного Совета, этим занимался, и звания давал, и награды, и степени, и премии. Так ведь его и должность к этому «обязывала»…
А остальные «блюли субординацию». Не потому, что были намного честнее, хотя и такие тоже были. А потому, что в обществе существовали такие понятия, как совесть и чувство справедливости. И «Комиссии партконтроля», которых боялись больше, чем черт ладана. Ведь в то время, выложить на стол партбилет, означало – полный крах.
Неправильно и убого? Может быть. А как по-другому? За счет цивилизованности и демократии, как на Западе? Так ведь, случись что серьезное, там в мгновение ока от этих принципов ничего не останется.
А причем здесь присвоение званий? Ведь материал начинался именно с этого. – А притом. Это – звенья одной цепи, шестеренки одного колеса.
И закончу опять Советской властью. Властью народа? Или коммунистов? Так позвольте вопрос: а кто такой по своей политической платформе был И. Христос? – Коммунистом, только в «мягком» варианте.
PS. Я отдаю себе отчет в том, что этот материал, в принципе, ни о чем. И, вроде бы и как бы, не особо нужен. Но ведь таким был и предыдущий материал «Зубоскалы». И опубликованы они 01.03. и 03.03. – соответственно. А между ними – было 2 марта. Есть такой информационный прием – сбить намечающийся выплеск, погасить его в несущественном. Как вода гасит силу взрыва.
И еще. Но это – уже попутно. Данный материал – не так уж и бессмыслен. Ведь что такое – все эти звания? Это попытка примерить на себя чужую одежду. А, чтобы было понятнее, следующий материал и будет касаться именно этого момента – «Поля персонификации».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: ...
Date: 21 Mar 2015 17:19 (UTC)Re: ...
Date: 21 Mar 2015 17:38 (UTC)Вид оружия.
Туннельно-осевой масштаб – это применение в раздвинутых границах систем линейно-угловых миров. Здесь абсолютное оружие запускает цепную реакцию уничтожения параллельных миров в разных системах координат.
Я размышлял над этим. Это выглядит примерно так. Системы - множество элементов отдельных форм времени - информации, как организованного вида материи - учения, наука, и прочие виды, входящие в общую систему управления сознанием.
Линейно угловые миры - сейчас сознание находится в позиции настоящего, в глубь виртуального\воображения\фантазии распространяется активные прямые линии, (названные мировоззрением\интеллектом), на которой неупорядоченное - угловое сознание ассоциативно считывает с эгрегора, те или иные мира, (Например планета\звезда\комета\солнце\луна\и прочие существующие, и возникающие названия) почему они являются угловыми? При укладке в самоорганизующийся элемент - (дети), информационных систем, они имеют чаще спиралевидную структуру, (Т.е сначала узнал что такое солнце, а уже позже осмыслил солнечную систему, таким образом происходит преломлении общей взаимосвязи в ощущении мира, а не его логически абсурдном описание системой) расположенную в цифровой системе измерения времени, как "условно" начальные точки отсчета, т.е с точностью это не известно, лишь приблизительные данные, которые также не являются точными, это всего лишь точка фиксации в безвоздушном пространстве, которая обрастает такими же условными данными, пользуясь системой дуальности, и даёт простор в манипуляции искажениями - истина ложь. А в процессе, гипноза, материализовывать в противоестественное измерение, те или иные виды устройств. Значит суть энергии есть и намерение.
Что подразумевают раздвинутые границы? Визуально черное окно, вмещающее в себя и в котором образуются самые разнообразные виды образов выраженных в языковой звуковой системе - алфавит\слова, начиная от звезд, религии, богов, заканчивая вселенными, и разного рода существами, человек относиться к этой же категории.
Туннельно-осевой масштаб. Когда тебе было пару месяцев, ты умел говорить? Ты обо всём этом знал? О существах из параллельных миров? Или это начало происходить когда тебя пугали бабайкой, тем самым программируя на страхе поведение перед лицом неизвестности? Вся существующая информационная оболочка системы, держится на осевом масштабе, состоящем из пустоты, как внутреннем генераторе, производящим любые виды и формы жизни, посредством языковой системы - алфавит. Представь объемные буквы, как отдельные звуковые миры сферы внутри тебя. Затем сочетание интонации звуков, в отдельном слове, с привязкой к окружающему пространству, например небо. А что если это не небо, а скай? Или вообще какое -нибудь неизвестное слово? В общем, все эти параллельные реальности, исходящие из оси любой звуковой системы, имеющий свой масштаб образов, в безвоздушном пространстве, не являются как таковыми единственно верными, потому что неизвестно истинного языка ощущений и образов, (в том числе начало образования деления на он, она, они для уклада системного общения, а не телепатического) и возможно, если люди начали бы обучаться звукам детей, и тому как они смотрят на вещи, и дают им названия, они могли бы познать более настоящий мир. Уничтожение миров, возможно за счет концентрации намерения, перехода на образное мышление, и отключение от системы звуков интерпретирующих окружающее, с переходом на чувствования его. Если и не в общем, то по началу в индивидуальном плане. Это конечно нормально, фантастика, свобода мышления, и образного построения, но иногда надо чтобы все пришли в себя, и свою реальную жизнь, чтобы двигаться дальше, и в ней тоже есть много интересного, просто не все это замечают, стремясь к адреналину и щекотанию нервов от кровавых сюжетов.
Re: ...
Date: 21 Mar 2015 18:49 (UTC)То что делаю я - там всё попроще, потому что я знаю что мне нужно делать в тот или иной момент времени в ответ на какое-то произошедшее конкретное событие из сценария, который мне известен.
Нет там никаких ни тоннелей, ни графиков, ни прострелов, ни трансформаций, ни совещаний с кем-либо. Простые земные дела. Всё корректируется словом - просто даёшь совет или рекомендацию ключевому участнику, управляющему энергетикой конкретного события. И это всё. Потом ждёшь следующий результат. Всё это сплетается в единый материализованный алгоритм для исполнения уже всем социумом.
Вот это что я только что написал - это максимум моих знаний всех великих теорий. Мне, всё что вы пишете не интересно и совсем не нужно.
Извините уж.
Re: ...
Date: 22 Mar 2015 20:22 (UTC)