littel_princ (
littel_princ) wrote2015-03-03 12:14 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Артисты народные и не очень
С народными артистами все понятно. А вот кто такие «не очень»? А это – те же самые «народные», только на бумаге. Были соответствующие указы о присвоении, есть и «корочки» об этом.
А вот почему они вдруг стали «народными»? Я не буду называть ни одной фамилии, потому что не буду писать о конкретных людях. Некоторым из которых, вообще-то, еще и годков маловато, чтобы стать таковыми, да и ничего они в своей жизни еще особого не сделали, чтобы заслужить «любовь народную». И отдельным «караваном» идут эстрадные певцы и певицы, часть из которых, ну, очень далека от такого звания, хотя бы, даже по личностным качествам. Хотя таковые, конечно, мало учитываются.
А в чем, кстати, измеряется для «не очень народных» эта самая «любовь народная»? «Звезданутостью», мельканием на экранах до тошноты? Типа, зрители же смотрят1 А куда им, этим зрителям, деваться, если других-то не показывают?
Так каков основной критерий? А он – прост. Они стали «своими» на многочисленных тусовках, они завели нужные знакомства, они имеют влиятельных родственников и друзей. Ну, захотелось им стать «народными», или, на худой конец, заслуженными - так что с того? Ну, как «не порадеть родному человечку»?
А кто-то, может, и другим чем отличился. Ведь «вход» может быть не только парадным, но и «задним», простите, черным.
И зачем ждать «народную любовь», если можно тихо и незаметно, без возбуждения нездорового любопытства и лишних вопросов.
Эй, любители поругать Советскую власть! Ну-ка, навскидку, раньше было такое? Да, не всем, кто заслужил, такие звания давали. Да, «блат» был и тогда. И не все, кто получал звания и награды, заслужили это более других.
Но такого «буйства красок» не было. Может, кто и хотел бы и тогда купить звание за деньги, но мало было тех, кто готов был это звание продать. Там было строго «по старшинству». Вот, например, Георгадзе, бывший в то время Председателем Президиума Верховного Совета, этим занимался, и звания давал, и награды, и степени, и премии. Так ведь его и должность к этому «обязывала»…
А остальные «блюли субординацию». Не потому, что были намного честнее, хотя и такие тоже были. А потому, что в обществе существовали такие понятия, как совесть и чувство справедливости. И «Комиссии партконтроля», которых боялись больше, чем черт ладана. Ведь в то время, выложить на стол партбилет, означало – полный крах.
Неправильно и убого? Может быть. А как по-другому? За счет цивилизованности и демократии, как на Западе? Так ведь, случись что серьезное, там в мгновение ока от этих принципов ничего не останется.
А причем здесь присвоение званий? Ведь материал начинался именно с этого. – А притом. Это – звенья одной цепи, шестеренки одного колеса.
И закончу опять Советской властью. Властью народа? Или коммунистов? Так позвольте вопрос: а кто такой по своей политической платформе был И. Христос? – Коммунистом, только в «мягком» варианте.
PS. Я отдаю себе отчет в том, что этот материал, в принципе, ни о чем. И, вроде бы и как бы, не особо нужен. Но ведь таким был и предыдущий материал «Зубоскалы». И опубликованы они 01.03. и 03.03. – соответственно. А между ними – было 2 марта. Есть такой информационный прием – сбить намечающийся выплеск, погасить его в несущественном. Как вода гасит силу взрыва.
И еще. Но это – уже попутно. Данный материал – не так уж и бессмыслен. Ведь что такое – все эти звания? Это попытка примерить на себя чужую одежду. А, чтобы было понятнее, следующий материал и будет касаться именно этого момента – «Поля персонификации».
А вот почему они вдруг стали «народными»? Я не буду называть ни одной фамилии, потому что не буду писать о конкретных людях. Некоторым из которых, вообще-то, еще и годков маловато, чтобы стать таковыми, да и ничего они в своей жизни еще особого не сделали, чтобы заслужить «любовь народную». И отдельным «караваном» идут эстрадные певцы и певицы, часть из которых, ну, очень далека от такого звания, хотя бы, даже по личностным качествам. Хотя таковые, конечно, мало учитываются.
А в чем, кстати, измеряется для «не очень народных» эта самая «любовь народная»? «Звезданутостью», мельканием на экранах до тошноты? Типа, зрители же смотрят1 А куда им, этим зрителям, деваться, если других-то не показывают?
Так каков основной критерий? А он – прост. Они стали «своими» на многочисленных тусовках, они завели нужные знакомства, они имеют влиятельных родственников и друзей. Ну, захотелось им стать «народными», или, на худой конец, заслуженными - так что с того? Ну, как «не порадеть родному человечку»?
А кто-то, может, и другим чем отличился. Ведь «вход» может быть не только парадным, но и «задним», простите, черным.
И зачем ждать «народную любовь», если можно тихо и незаметно, без возбуждения нездорового любопытства и лишних вопросов.
Эй, любители поругать Советскую власть! Ну-ка, навскидку, раньше было такое? Да, не всем, кто заслужил, такие звания давали. Да, «блат» был и тогда. И не все, кто получал звания и награды, заслужили это более других.
Но такого «буйства красок» не было. Может, кто и хотел бы и тогда купить звание за деньги, но мало было тех, кто готов был это звание продать. Там было строго «по старшинству». Вот, например, Георгадзе, бывший в то время Председателем Президиума Верховного Совета, этим занимался, и звания давал, и награды, и степени, и премии. Так ведь его и должность к этому «обязывала»…
А остальные «блюли субординацию». Не потому, что были намного честнее, хотя и такие тоже были. А потому, что в обществе существовали такие понятия, как совесть и чувство справедливости. И «Комиссии партконтроля», которых боялись больше, чем черт ладана. Ведь в то время, выложить на стол партбилет, означало – полный крах.
Неправильно и убого? Может быть. А как по-другому? За счет цивилизованности и демократии, как на Западе? Так ведь, случись что серьезное, там в мгновение ока от этих принципов ничего не останется.
А причем здесь присвоение званий? Ведь материал начинался именно с этого. – А притом. Это – звенья одной цепи, шестеренки одного колеса.
И закончу опять Советской властью. Властью народа? Или коммунистов? Так позвольте вопрос: а кто такой по своей политической платформе был И. Христос? – Коммунистом, только в «мягком» варианте.
PS. Я отдаю себе отчет в том, что этот материал, в принципе, ни о чем. И, вроде бы и как бы, не особо нужен. Но ведь таким был и предыдущий материал «Зубоскалы». И опубликованы они 01.03. и 03.03. – соответственно. А между ними – было 2 марта. Есть такой информационный прием – сбить намечающийся выплеск, погасить его в несущественном. Как вода гасит силу взрыва.
И еще. Но это – уже попутно. Данный материал – не так уж и бессмыслен. Ведь что такое – все эти звания? Это попытка примерить на себя чужую одежду. А, чтобы было понятнее, следующий материал и будет касаться именно этого момента – «Поля персонификации».
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Я же уже несколько раз здесь написал - я просветительством не занимаюсь.
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Я просто не всё подряд говорю, что знаю.
Ты общаешься с автором концепции проекта напрямую. Далеко и совсем не простого проектика... Что я тебе ДОЛЖЕН рассказывать?
Ты кто по жизни, друг мой? Ну, любопытный. Ну, вижу это.
А ещё чем располагаешь? Чем ты мне можешь быть полезен?
С этого надо начинать дружеские общения, ваааще та.
Для чего людям даден интернет? Просвещайтесь, ищите ответы на ваши волнующие вас вопросы. Мне в мои 65 лет уже почти ничего не интересно - шо там за говно вокруг варится... Варится? Значит, кому-то нада. Ну, варите на здоровье. И меня даже совсем не интересует зачем это кому-то надо! Хочешь варить - вари. Шо хошь, то и вари.
Так вот мир устроен - старым уже не интересно, а молоди - надо. Трудитесь, насыщайтесь знаниями - вам же жить вперёд, не нам.
:-))
Re: Просветительство вредно
По жизни? простой человек. А ты?
Располагаю совестью. У самого есть? Полезность? А какие у тебя интересы? Рассказывай. Но только здесь, в личные не хожу.
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Я не общаюсь с кретинами.
Всё, закрыли диспуты.
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Ты-то уже старый, Андрей. Ну ты-то хоть должен понимать - когда что-то серьёзное неординарное готовится, никто никому чужим никогда ничего не показывает и не рассказывает. С какой стати? Попантоваться - о какой я крутой?! Да нормальным на голову людям это не нужно. И жизненный опыт - чем меньше инф тем легче сделать задуманное - никто помешать не сможет.
Ведь за каждой договорённостью стоят конкретные люди и их судьбы. И когда создаются сложные схемы взаимодействия внутри создаваемых структур - там вся инф закрыта - даже участники не всё знают. Знает всё только один - который создаёт эту конструкцию - он и есть главный координатор и он же, и только он принимает все решения.
Ну что ты можешь знать о том что и как готовится по Крыму и по Югу, и по моему проекту? То что рассказывают в СМИ. Ну этого вам достаточно для понимания - в России всё же что-то делается. А кем и как - а зачем вам, зрителям, это знать?
Вот сколько нужно денег на Крым? Ты знаешь? Нет. И где их намерены брать? Тоже не знаешь. И не надо тебе это знать. И кто и как это делает - и подавно не надо знать. Ты кто, чтоб тебе это рассказывать? Ты работаешь в структурах государства которые там организуют реализацию нескольких инвестпроектов - чтобы там всё построить? Энергетика, сельхоз, социалка, оборонка, более 10 промпредприятий, то же мост и т.д.
Ты кто? Друг мой!
Опустись на землю и угомонись - не уподобляйся крякнутым на голову кретинам из молоди.
Re: Просветительство вредно
Кроме одних лишь слов?
Ведь нет за твоей спиной ничего.
Re: Просветительство вредно
33 года назад я вступил на этот мой путь - пошёл в открытую против мерзкой жыдовской коммунистической системы.
Я давно научился не чирикать как счастливый воробей утром - знаю что где и кому можно говорить, а где нужно просто поыпсти людям моск чтобы отыбались.
И я никогда никому ничего не доказываю - если челы не проходят мои тесты на уровень интеллектуальности, знаний, понятий и пониманий - я не занимаюсь просветительством.
В нескольких сетевых площадках я, убивая свободное время, промежду делом ищу кадры с МОЗГАМИ а не с иллюзиями и фантазиями в голове.
Ты же ничего не читаешь из оперативных новостей - тебе не интересно что в мире людей на земле происходит. Ты создал свой мир и в нём пребываешь.
Я же отслеживаю происходящие события на контрольных точках шарика - потому что мне нужно вносить корректировки в то, где уже лично от моего решения что-то зависит.
У меня не так много времени осталось на жизнь - мне просто некогда размениваться на пустой трёп - это же отнимает остатки энергии. Трёп - это для когото просто трёп. А когда нужно включать ещё и интеллект для крутого закрытого от глупых смысла трёпа...
Не мне тебе это рассказывать - ты в этих тонкостях академик - ты знаешь сколько лично ты тратишь энергии, вкладываемой в твои слова и фразы, которые ты пишешь в форуме...
Это кто этого не понимает - им всё пофиг. Они могут хамить, оскорблять, залупаться - я вон посмотрел вчера как на тебя молодь катит...
Ну а мне подобное зачем? Я сказал - все брысь, отстаньте. И закрылся. Это такая простая технология - не растрачивать интеллектуальную энергию на бесполезных ЧЕЛАВЕКАВ Маму их в гробу я видел, этих кретинов маму...
Давай на этом закончим эту серию дискуссий. Они бессмысленны.
Живи своей жизнью, пользуйся своими не мерянными возможностями - делай что хочешь - мне давно всё равно.
Пока.
Re: Просветительство вредно
Иначе мы с тобой не договоримся.
Re: Просветительство вредно
Сейчас пока проводится глобальная подготовка - унавоживается почва... всё что и как тщательно скрыто. Если и даём "утечку" - это для интриги. Интрига - неплохой инструмент манипуляции человечьим сознанием - давит на подсознание круче, чем кыывские жыды со своей хахлятской мерзкой быдломассона на русских на ЮВУ.
Позавчера в Турции был сходняк разных "великих" мандатёров, которые были 100 лет привязаны к доллару... У них паника! Они не знают что и как будет дальше и что им делать... А у них бабла и активов, если всё в кучу собрать, примерно на квадриллион по нынешнему долларовому курсу.
Ну и пусть изнывают, тварьё. Нет для них информации. Есть только дозированная утечка - шоб жопами ёрзали.
Так вот и живём. И тебе придётся пока потерпеть. Придёт время - всё сам и первым узнаешь что и как.
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Убери грязь.
Просветительство вредно
Эта "Знать" давно местами всех поменяла, мужчина женщиною стала. Ты где такое видел, чтобы внутри личины, было пять?
"Ты кто? Друг мой!" - Как давно?
На земле моё тело. Мерности, и плоскости, здесь и сейчас - внутри меня. Их систематизация распределения, в пределах видимого объема, использовалась в качестве манипуляции над сознанием, посредством воздействия на внедренную иллюзию - "Личность". Нарушая единый структурированный баланс равновесия между материальным и не материальным, допущено, неправомерное, вторжение, в области прагматической среды существования. Сдвиг активной фазы, позволяет изучать среду обитания, населяющие её формы жизни, и их вектор развития. Если в процессе контакта, цивилизация не оправдывает своих возможностей, постепенно, фазу сдвигают в прежний режим. И, весь наработанный потенциал, переносящийся в противоестественную среду, из организованный полей коллективной энергетической мощности, аннулируется.
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Думай и дальше на здоровье.
Ты мне не враг, ты хороший человек с уникальными возможностями - и это я увидел и оценил.
Всё идёт абсолютно нормально - в части того, что меня интересует.
Я же отслеживаю инф по нескольким каналам "обратной связи" - всё очень быстро развивается в нужном алгоритме запланированных событий.
И помешать этому никто не сможет.
Ты вникни в то что делаю я?
Это только кретины или полные идиоты могут пытаться мешать этому!
Это же мой первый тест "на вшивость в мозгах" - тем, кто попадает в поле моего зрения. Нормальных людей - я не обижаю, даже наоборот, стараюсь им помочь добрым словом.
С кретинами - с ними разговор короткий - гуляйте, кряклы.
Андрей, всё нормально - жизнь продолжается, живём дальше.
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Всё что вы здесь трёте, может быть это кому-то и интересно, и нужно. Только меня всё это давно не интересует.
Каждый чел имеет право шизовать или прилюдно, или тихо сам с собою сколько его душе угодно.
Я здесь общаюсь с Андреем лично - потому что мы давно пересеклись путями и пообщались в прямом контакте. Мы понимаем о чём с ним говорим. Другим читателям можно делать соображения по тому что они прочли чёрным русским по белому.
Я же несколько раз уже здесь написал и дал понять - я не занимаюсь ни просветительством, ни воспитанием, и не дискутирую по темам, которые мне не известны или не интересны.
Чем я по жизни занят в мои 65 лет - это конкретно и абсолютно прагматично - простые земные дела.
С кем здесь об этом что-то обсуждать? С теми кто на грани "шизики-гении"... непризнанные земными двуногими...
И чего ты меня в это за жабру тянешь? Сказал же - мне не интересно.
Тебе первый раз в начале этой дискуссии ответил из вежливости.
Закрой эту тему, или переключись на кого-нить другого - у вас здесь много народа кому это всё в удовольствие. Всё. Точка. Мне не интересно.
Я ясно изложил мою просьбу?
Андрей, привет. Жисть продолжается, несмотря ни на какие тяготы и лишения земной жизни. Пока живы - живём дальше. Ползаем по бренной в меру сил. Не грусти. Всё будет хорошо - когда-нить все сдохнем.
:-))
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
Re: Просветительство вредно
...
Re: ...
Re: ...
Re: ...
Re: ...