Путешествия сознания

Отчего в последнее время? Нет, они были всегда. В разных формах участия. Просто, я так понимаю, Ваш такой вывод потому, что Вы недостаточно следите за всей "пестротой" и динамикой этого. И если судите об этом лишь по принадлежности других людей к "Вашей дивизии", то оно далеко не ограничивается лишь этим. И если заметили "Что-то много участников", то это индикатор двух вещей - (1)расширения поля "Куликовской битвы", бОльшего взаимодействия участников и учащения попыток в интеграции и (2) учащения случаев "пробуждения" сознания людей и повышения их интереса к этому.

"должно стать создание Единой Планетной Империи". Империи? Разве? Впрочем, это вопрос терминологии, можно назвать и так ("назови хоть горшком, лишь бы в печку не ставили"). Другое дело, какой смысл Вы вкладываете в это и каким содержанием наполняете это? Если тот же смысл, что и, например, Российской Империи (или нео-империи, обновленной старо-империи), то есть все основания говорить об ошибочности такого утверждения. Ибо, говоря аллегорией, "... никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое".

"А для этого - все средства хороши". Разве? Странно слышать такое. Например, фашизация общества - это хорошее средство? Или оболванивание общества? "Благое намерение не делает благим негодное деяние".

Я в целом знаю, какие Силы Вы представляете здесь. В свое время прочитал Ваш концептуальный труд. Другой вопрос, насколько Ваши знания об этом и о самом себе точны? И вот тут я не уверен до конца. Ибо к Вашей концепции были вопросы. Важнейший из которых методический - критерии достоверности информации и ее проверки. Если Вам знакомы парадоксы квантовой физики, в том числе применительно к сознанию, Вы поймете о чем я. Если нет, тогда нужно подробнее это разбирать.

Кому я служу? Ответ на это также содержит в себе квантовый парадокс. Поэтому я предпочитаю вслух об этом особо не распространяться. Потому что не хочу подменять вопрос знания вопросом веры. Вместо этого я предпочитаю об утверждениях говорить исключительно с позиций здраво-нездраво, логически противоречиво-непротиворечиво, вероятно-невероятно, следовательно в целом разумно-неразумно.