littel_princ: (Ангел)






Немного квантовой эзотерики .
...
Когда первопроходцы квантовой теории впервые обнаружили этот «эффект наблюдателя», они встревожились не на шутку. Казалось, он подрывает предположение, лежащее в основе всей науки: что где-то там существует объективный мир, независимый от нас. Если мир действительно ведет себя зависимо от того, как — или если — мы смотрим на него, что будет означать «реальность» на самом деле?
...
Некоторые ученые были вынуждены заключить, что объективность — это иллюзия, и что сознание должно играть активную роль в квантовой теории. Другие же просто не видели в этом никакого здравого смысла. Например, Альберт Эйнштейн был раздосадован: неужели Луна существует, только когда вы на нее смотрите?
"Добро Зло "- "Созидание  Разрушение "
ОДНАКО !
"Смотрим-создаём-добро"  , " Не смотрим-разрушаем-зло" .
...
Физики  полагают, что квантовая теория может понадобиться нам, чтобы вообще понять, как работает сознание .
...
Физики до сих пор не могут выбрать лучшую интерпретацию  квантовых экспериментов, и в некоторой степени право этого предоставляется и нам .      Но, так или иначе, очевидено :  квантовое сознание ,квантовое "добро зло" и квантовая механика каким то образом связаны.
...
Может ли быть такое, что  квантовые объекты могут находиться в двух местах одновременно, так и квантовый мозг может одновременно иметь в виду две взаимоисключающие вещи?
- поскольку вмещает две полярные, взаимоисключающие вещи Добро и Зло .
(созидание – добро,  разрушение – зло) .
...
Наблюдения не только нарушают то, что должно быть измерено , они это определяют-выбирают мы принуждаем квантовую частицу выбирать определенное положение -  "созидание  разрушение ", "добро зло" . Другими словами,  «мы сами производим результаты измерений».
...
Если это так,  то "объективную  реальность" можно  выбросить на квантовую помойку .
...
Оказалось, что, как и предсказывал Бор, нет никакой разницы, задерживаем мы измерения или нет. До тех пор, пока мы измеряем путь фотона до его попадания и регистрацию в детекторе, интерференции нет. Создается впечатление, что природа «знает» не только когда мы подглядываем, но и когда мы планируем подглядывать.
...
«Из этого следует, что квантовое описание объектов находится под влиянием идей мыслей понятий о "добре зле", "созидании разрушении" ,  впечатлений, поступающих в сознание».    
...
Уилера даже забавляла мысль о том, что наличие живых существ, способных «наблюдать», преобразовала то, что ранее было множество возможных квантовых прошлых, в одну конкретную историю бытия . В этом смысле, говорит Уилер, мы становимся участниками эволюции Вселенной с самого ее начала. По его словам, мы живем в «соучастной вселенной» "Добра Зла" , "Созидания Разрушения "
...
И еще Пенроуз спросил: что, если в нашем мозге существуют молекулярные структуры, способные менять свое состояние в ответ на одно квантовое событие? Могут ли эти структуры принимать состояние суперпозиции , подобно частицам в эксперименте с двойной щелью? Могут ли эти квантовые суперпозиции затем проявляться в том, как нейроны сообщаются посредством электрических сигналов?
...
Может быть, говорил Пенроуз, наша способность поддерживать, казалось бы, несовместимые психические состояния "добра зла" не причуда восприятия, а реальный квантовый эффект?
...
В конце концов, человеческий мозг, похоже, в состоянии обрабатывать когнитивные процессы, которые до сих пор по возможностям намного превосходят цифровые вычислительные машины. Возможно, мы даже способны выполнять вычислительные задачи, которые нельзя исполнить на обычных компьютерах, использующих классическую цифровую логику.
...
Объективная редукция, по мнению Пенроуза, означает, что коллапс квантовой интерференции  и суперпозиции, "добро зло " ."созидание разрушение "является реальным физическим процессом, будто лопающийся пузырь.
Квантовое сознание как генератор  лопающихся  пузырей квантовой интерференции и суперпозиции , "добро зло " "созидание  разрушение ".
...
Физики не очень любят оказываться внутри своих же теорий. Многие из них надеются, что сознание  можно будет извлечь из квантовой теории, а может, и наоборот.         Но  мы не знаем, что такое сознание, не говоря уж о том, что у нас нет теории, которая его описывает.
...
«Любая мысленная цепочка о связи сознания с физикой приводит к серьезным проблемам», говорит Кент.
Это побудило его предположить, что «мы могли бы добиться некоторого прогресса в понимании проблемы эволюции сознания, если бы допустили (хотя бы просто допустили), что сознание меняет квантовые вероятности».
...
Другими словами, мозг  действительно влияет  на результаты измерений.
...
С этой точки зрения, он не определяет, «что является реальным». Но он может влиять на вероятность того, что каждая из возможных реальностей, навязанных квантовой механикой, будет наблюдаться, что мы и наблюдаем в нашем мире -"добра зла", "созидания  разрушения ". Этого не может предсказать даже сама квантовая теория.
...
Если серьёзно, то философский вопрос - существует ли то, о чём не знаешь.
 То учёным наверное потребуется , дофига лет что бы ответить на него.
...
littel_princ: (eretic)
А вот теперь - самое главное.
Первый вопрос. Кто конкретно будет Мессией?
То, что в качестве Мессии будет использован самый обычный человек, по крайней мере, его внешний вид как «пиджака», я уже сказал. Причем, его возраст будет тот, о котором говорят – «неопределенный». И, наверно, конкретика не была бы важна, если бы, не одно обстоятельство. А именно: энергетическое наполнение образа.
Есть веские основания предполагать, что это будет сама МОДЕЛЬ (в «Ликах Сознания» фигурирует под именем ОНА), причем, одна из ее основных проекций. Но не надо думать, что ОНА – чисто женская суть, в ней есть и структуры «янь», которые и будут доминировать в этой проекции.
Второй вопрос. Каков будет внешний вид Мессии?
Мужчина, женщина, андрогин? Либо, вообще, нечто Иное? Но на этот вопрос пока нет ответа, потому что ОНА еще не решила, хотя, скорее всего, это будет либо Мужчина, либо Женщина, однако половые наклонности будут полностью снивелированы.
Не исключено, что ОНА может включить в свою проекцию (в себя) и некоторые иные образы, даже мифические или символьные. Например, КАЛИ. Еще не так давно ждали ее прихода. Но прошло несколько лет, ничего не произошло, и все успокоились, кроме, может быть, самых упертых и фанатиков. А вот с чего бы – успокаиваться? Ведь, что такое 5-10 лет? Это – даже не миг. К тому же, на тонких планах Бытия время течет по-другому, да и сама его природа там – другая.
КАЛИ – символ разрушения невежества. Но ведь разрушение без боли и крови не бывает. Как и роды – вспомним ожидающиеся «роды Геи» на переходе к 4D.
«Я крещу вас водою, а он будет крестить Духом Святым» (Иоанн Креститель, в интерпретации евангелистов). Потом пришел Христос, окрестил «Духом Святым», но, как оказалось, это было недостаточно эффективно. И, уж коли не сработал «библейский сценарий», то тогда надежда остается на «триаду»: Огонь, Вода и Медные Трубы? «Вода» уже была, «Огонь» (Кровь) назревает, но что, в таком случае, означают «Медные Трубы»? Не потрясение ли всех основ человеческого рода, которое неизбежно произойдет во время перенастройки его энергетических структур. И тогда «четырехрукость» будущих людей (вторая пара на уровне чуть выше поясницы, «выдвигающаяся», по мере необходимости) – это, всего лишь, «подарок» от той ЕЕ части, что является КАЛИ. Осуществляется путем включения в геноме некоторых цепочек «спящих» и «мусорных» генов, а не с помощью той гибридизации, как я думал раньше.
Третий вопрос. Где произойдет первое появление Мессии?
«Ищут пожарные, ищет милиция» (начало четверостишия в «Дяде Степе»), ищут попы, спецслужбы и те структуры, о которых писал Григорий Климов в своей книге «Князь мира сего». Дальше в «Дяде Степе»: «ищут давно и не могут найти, парня какого-то лет ….». И, навряд ли, найдут, потому что ищут не там, и при этом похожи на мужика из анекдота, потерявшего частично память и постоянно копающегося в волосах на голове:  «Вот помню, что она – в волосах, а где – не помню».
О «месте» могу дать лишь пару подсказок. Это место не будет «порталом» в его привычном понимании. Не откроется некая «дверь», и из нее никто не выйдет из «ниоткуда». Да, Угданский дацан – точка начала пути. Но пути не самого Мессии, а его Проводника, который пройдет через Угдан, как обычный паломник, ничем не отличающийся от других страждущих. Дальше Проводник отправится туда, где его ждет будущий Мессия. Может пойти пешком, может на чем-то поехать, может «проявиться» возле этого самого «мессии». Это не имеет принципиального значения. А вот дальше они должны отправиться в то место, где произойдет инициация: ведь в этом «пиджаке» надо будет прописать новые структуры, упорядочить их и подключить к сопровождающим Силам. Без этого потенциальный «мессия» не сможет стать настоящим Мессией. И это «место инициации» - вполне материально. И находится оно в «точечной проекции» христианского эгрегора, в ныне не действующем православном храме, но расположенном на территории, подконтрольной буддийскому эгрегору, несущей в себе сильные вкрапления не просто язычества, но и отражения самой ГЕИ (Природы), с огромными по силе токами, идущими от Нижних Миров. Почему – от Нижних? А они изначально сильнее, как корни у дерева, без которых дерево умрет.
Наверно, всем хочется услышать ответ на четвертый, и, самый главный вопрос: КОГДА? Очень надеюсь, что уже скоро. «Белый месяц» прошел. Период НПНУ (неявное программирование в неочевидных условиях) закончился. Нужно какое-то время на балансировку.

Read more... )
littel_princ: (астрал2)
В принципе, можно было бы создать некий сборный образ Мессии, собрав воедино лучшие черты всех шестерых «претендентов». Именно – «создать», потому как такой «мессия» не может появиться сам по себе, в лучшем случае, это будет всего лишь Пророк, пусть и самого высокого ранга.
И, все же, допустим, что такой «синтезированный Мессия» появляется. Но достаточно ли будет этого? Если внимательно почитать источники, то видно, что они довольно расплывчато характеризуют всех этих кандидатов в «спасители рода человеческого». Главное, что от них требуется, это делать «добрые дела» для тех, кто их почитает и признает. При этом подразумевается, что впоследствии это «добро» распространится по всему миру и станет «благодатью» для всех.
Но произойдет ли это? Особенно – «потом»? Не лучше ли будет, если Мессия изначально, не выделяя «своих» и «чужих»
а) накормит и напоит всех, исключив жажду и голод из постоянных спутников в «свите» человеческих несчастий;
б) исцелит всех больных и увечных и поставит людям защиту от физических и энергетических паразитов.
Конечно, это не может быть осуществлено одномоментно, да и не принесет пользы, потому что люди воспримут это как долгожданный «рай на земле», да еще и преподнесенный на «блюдечке». Но должны произойти подвижки, которые будут видны всем.
Одновременно с этим Мессия должен развернуть деятельность по
в) устранению войн и причин, их порождающих;
г) установлению справедливого обустройства общества.
Read more... )
littel_princ: (астрал2)
Давайте посмотрим, что можно сделать реально. То есть, есть ли среди провозглашенных Мессий тот, чьи «лицо» и «фигуру» можно использовать для применения, хотя бы, на первом этапе.
Естественно, что все шесть Мессий прийти сразу не смогут, потому что это чревато возникновением слишком высоких напряжений в отдельных слоях общего психического поля цивилизации, с переходом религиозных и социальных эгрегоров в неустойчивое состояние. Организаторы Игры не могут допустить этого, иначе «состояние хаоса» станет неизбежным следствием такого шага, а сама Игра просто «зациклится» или «повиснет».
Но – каковы же шансы на приход того или иного конкретного Мессии? Давайте коротко это рассмотрим, учитывая состояние самих религий.
Read more... )
littel_princ: (астрал2)
Эта «точка», как и две последующие, является «китайской» лишь чисто условно, как дань китайской грамматике. Хотя Китай и имеет опосредованное отношение к тому, о чем пойдет речь ниже.
А речь же пойдет о «мессиях».
В «библейском сценарии» приход «мессий» строго не обозначен, но – возможен.
Я не знаю, почему именно христианство, ислам, иудаизм, буддизм, индуизм и зороастризм приняты в качестве шести основных мировых религий. Я не изучал этот вопрос, поэтому могу лишь предполагать, что основная масса других религиозных направлений и течений  не имеет таких глубоких философских обоснований и зачастую являются лишь «перепевами» и ответвлениями от основного «русла», в большинстве случаев отличающиеся либо внешней атрибутикой, либо по-иному толкуемыми некоторыми догмами и установлениями. Нельзя это объяснить и распространенностью той или иной религии среди народов Земли, а также количеством ее приверженцев и адептов. Ведь, например, зороастризм, явно, выпадает из этого ряда, и тогда причина может крыться в наличии «древних корней», повлиявших на ход развития всей земной цивилизации.
Возможно, я неправ, но поправлять меня не надо, поскольку мне лично это всё равно, и на будущий расклад Сил это не окажет того влияния, как можно было бы ожидать, исходя из существующего состояния дел.
Read more... )
littel_princ: (Символ Анубиса)
«Хамбо лама Итигэлов начал ходить. Камера видеонаблюдения зафиксировала перемещающийся силуэт Итигэлова в его резиденции». http://www.infpol.ru/news/asia/119854-sensatsiya-khambo-lama-itigelov-nachal-khodit/
Пересказывать здесь те материалы, касающиеся феномена Итигэлова, что есть в Интернете (а их там предостаточно), не вижу смысла. Кто вообще «не в курсах», при желании найдет сам. Кто уже «в теме», советую освежить память. Потому что это – знаковая веха в настоящий момент.
От себя могу добавить лишь несколько моментов.
Read more... )
littel_princ: (Анубис)
Допустим, вы – достаточно «крутой» эзотерик. И не очень важно, кто так считает: вы сами или окружающие вас люди. Хотя, во втором случае, накладывает отпечаток субъективное чужое мнение, причем, и в положительную, и в отрицательную сторону. Ведь вы можете в глубине души в этом сомневаться, но, раз «люди говорят», значит, в этом «что-то есть».
Еще одно условие. Вы – достаточно здоровый физически человек, у вас сохранилось хорошее либидо, и вы не страдаете сексуальными отклонениями.
Итак, тест.
Вы сидите за столом в глубокой задумчивости, полностью уйдя в поиски решения какой-то эзотерической проблемы, и это решение уже маячит где-то рядом.
Read more... )
littel_princ: (астрал2)
Еще не так давно, сфокусировав зрение определенным образом, можно было увидеть полосу белого свечения не только над дальними сопками, но и вокруг листьев близ стоящих деревьев.
Эта полоса не была ровной, в отдельных местах над ней были выплески, причем, они вибрировали и перемещались. Отдельные выплески могли подниматься на приличную высоту. Вокруг листьев свечение, вообще, не стояло на месте, оно словно бы, «плясало».
Мало того, даже те предметы и объекты, которые принято считать не живыми, в том числе, и искусственного происхождения, тоже светились, но это свечение было ровным.
Сейчас этого нет. Может, просто я перестал видеть.
Лишь в местах котловин между хребтами еще происходят одиночные выплески.
Причем, такое свечение я наблюдал, в основном, от объектов природы, от людей не видел ни разу. Даже ауру, о которой так любят говорить, не наблюдал ни разу. Впрочем, была пара случаев, когда внутренним зрением я ощущал нечто, вроде белого нимба вокруг головы. Но, то свечение, о котором я говорю, я видел именно не внутренним зрением, а на «физике».
Иногда видел свечение и от предметов, относящихся к искусственно созданным и обеспечивающим жизнедеятельность людей. Но эти предметы всегда имели устойчивый контакт с землей, находясь нижней своей частью закопанными в землю, как, например, столбы, сваи, мачты, дома с глубоким залеганием фундамента.
littel_princ: (Савонарола)
Есть определенная категория людей, которые, на полном серьезе, считают себя «продвинутыми» эзотериками. Хотя, на самом деле, они ничего из себя не значат. Делятся они на два вида. Одни вовсю себя пиарят в любых средствах массовой информации, особенно в Интернете. Другие с умным видом важно помалкивают, изливая свои откровения лишь среди единомышленников, и то, лишь среди тех, кто безоговорочно признает их своими нагвалями. Причем, именно «нагвалями», ведь звания «гуру» и «учитель» сейчас не в моде. Да, они что-то умеют, но всё их умение основывается на способности влиять на мысли и поступки окружающих людей с повышенным уровнем гипнабельности. Хотя попадаются и действительно серьезные люди, которые обладают Силой и Знаниями.
Но даже для них Еретик является «темной лошадкой». Они не могут его понять, потому что он регулярно совершает, на их взгляд, неоднозначные поступки. То выдаст серьезный материал, то «разродится» бессмысленными «Тварями», «Гляделками на скамейках», «А люди ли вы?». Более того, вдруг начинает говорить о личном.
Read more... )
littel_princ: (Гагарин)
Эту структуру я уже давал в комментариях, но все же повторю.
Само Сознание не является чем-то абстрактным. Это – вид материи.
Его состояния – Поле, Волна, Вихрь.
Его формы – Цикл, Сеть, Система.
Сбор по парам дает девять видов: Поле-Цикл, Поле-Сеть, Поле-Система, Волна-Цикл, Волна-Сеть, Волна-Система, Вихрь-Цикл, Вихрь-Сеть, Вихрь-Система.
Переход на «тройки» имеет вид
Поле-Цикл, Поле-Сеть, Поле-Система
Волна-Цикл, Волна-Сеть, Волна-Система
Вихрь–Цикл, Вихрь-Сеть, Вихрь-Система.

Read more... )
 
littel_princ: (Гагарин)
Тема касается миров-двойников, находящихся на одной оси в одной системе линейно-угловых координат. Они отстоят друг от друга на определенном «шаге» «временной сдвижки». Этот интервал не может быть бесконечно мал, так как и здесь существует пресловутый «порог», ниже которого миры могут слиться, либо образовать текучий «коктейль». Но и высоким этот «порог» тоже не может быть, ибо между такими мирами теряется связь, и устойчивость координатной сетки ослабевает. Поэтому расстояние между соседними мирами-двойниками, хоть и не является четко фиксированным, но все же колеблется в интервале от одного дня до одного года по земному времяисчислению. Координатные сетки «неземных» миров нас в данный момент не интересуют.
Раньше я касался подобных миров, только «матрешечных», подчеркивая этим их идентичность, но – не полную, а копированную с допусками. С этих позиций и миры-двойники можно считать «матрешечными», хотя и не вложенными друг в друга.
Read more... )
littel_princ: (Демон)
Непроявленные пространства не надо путать со свёрнутыми. В свёрнутых пространствах все параметры прописаны, вплоть до измерений. Только все они, либо их часть, находятся в неактивном состоянии, а потому и само такое пространство тоже неактивно. В них ничего не происходит, и в существах, попавших внутрь «свертка», также останавливаются все процессы.
Непроявленные же пространства являются, если можно так сказать, «первозданными». Это, по сути, уже не пустота, и даже не «бульон», а некий «кисель», в котором уже есть сгустки, похожие на куски «желе». То есть, первый преобразующий импульс к ним был применен, но лишь в плане создания среды, в которой можно организовать всё, что угодно, согласно той специализации, на которую это пространство будет ориентировано.
Для удержания «киселя» в определенных границах каждое из непроявленных пространств обтянуто «формовочной пленкой», в которой силы поверхностного натяжения превышают на несколько порядков силы, возникающие в «черных дырах».
Read more... )
littel_princ: (Логан)
Информации может быть сколь угодно много. Это лишь структурированная информация собрана в базах и каталогах. А так-то вокруг нас два «океана» - энергии и информации. И с тем, и с другим нужно уметь обращаться. Если к правильному пониманию энергий люди понемногу приближаются, то с информацией все обстоит намного сложнее. К структурированной информации хоть и нужен доступ, но он все же возможен, и к ней проложены каналы связи. А вот неструктурированная информация постоянно находится в хаотическом перемещении и временами представляет собой субстанцию, которая может воспламеняться почище «коктейля Молотова».
Сам «океан» в своей глубине чист, там даже неструктурированная информация свободна от примесей, а вот у «побережий» он часто представляет из себя сточную канаву, в которую идет постоянный сброс. Сброс случайный и преднамеренный. Но нельзя сказать, что даже в этих местах в нем ничего нельзя найти. Попадаются и «жемчужные зерна». Но вот беда: пока эти «зерна» отыщешь, нахватаешься всякой мути. Да и как понять, «зерно» это попалось, или очередной ненужный осколок стекла?
Read more... )
littel_princ: (Шторм)
Еще русский астрофизик Козырев выдвинул гипотезу о том, что время – вещественно, а потому может обладать и соответствующими свойствами. В частности, его может быть где-то меньше, а где-то – больше. И на этот процесс должны влиять какие-то посторонние факторы. Ряд проведенных опытов дал основание Козыреву предположить, что на концентрацию и уплотнение времени влияют неравновесные процессы. И там, где уровень неравновесности выше, там и время сильнее уплотняется, и скорость его течения, соответственно, меняется.
Козырев, в принципе, повторил путь тех, кто опережает «свое время». Ведь он разрушал устоявшиеся каноны, а потому нажил себе множество врагов. После его смерти о выдвинутых гипотезах постарались забыть, а учеников его – «задвинуть». И на руку «задвигающим» было то, что доказательные опыты Козырева не имели 100-процентной чистоты: регулярно повторялись моменты, когда они не подтверждали основные положения гипотезы, и причины этого были непонятны.
Непонятны они и сейчас, когда немногие последователи Козырева продолжают разрабатывать его идеи. А не хватает им лишь малого: в случае неподтверждающегося эксперимента они попадают на разъуплотнение времени, когда под воздействием каких-то внешних сил происходит кратковременная смена направления вектора. Ведь система, которая продуцирует вещество времени, неравновесна, в ней продолжают частично действовать законы «броуновского движения», происходят прорывы «хаотичности», вещество времени перетекает в другую точку, а в прежней возникает эффект «отрицательного времени». Причем, не надо думать, что эта «точка» - та точка, к определению которой мы привыкли. В глобальных масштабах «точкой» может быть не только планета Земля или Солнечная система, но и целая галактика. Всё зависит от того уровня, на «плите» которого варится данный «бульон».
Read more... )
littel_princ: (Логан)
На название темы меня натолкнули небезызвестные «эффект бабочки» и «парадокс внука, убивающего своего дедушку». Этими двумя понятиями настолько долго били людям по мозгам, что все в них уверовали («стучите, и вам откроют»). Вот даже веру в Бога оспаривают, а вера в «бабочку» и «внука» стала непреложной аксиомой, по крайней мере, для ученых.
Хотя, на самом деле, всё обстоит далеко не так. Начнем с «бабочки». Да, эффект существует, но правильнее его было бы назвать «эффектом возможной необратимости». Ведь если бы из-за одной какой-то букашки могло изменяться развитие цивилизации, то это развитие представляло бы собой сплошное «броуновское движение» из-за неоднократной смены вариантов. Ведь провалы во времени с последующим возвратом и даже осмысленные «путешествия» в прошлое существуют. Более того, они происходят чаще, чем мы можем себе даже представить. И сопровождаются, обычно, исчезновением из посещенного мира каких-то предметов, а уж гибель всяких «бабочек» в больших количествах – это в порядке вещей.
Но существенных изменений в этом мире не происходит, а если и происходит  возникновение некой «волны», то она имеет локальное распространение, либо, вообще,  замкнутые границы и не затрагивает соседние слои этого мира.
Read more... )
littel_princ: (астрал2)
Как высказал одну из своих идей Черный, лидер группы НЕМАН, по последним данным, в настоящее время развалившейся, люди будущего будут «магами с большой буквы». Выдержку из его книги я привел в материале «По долинам и по взгорьям». Так вот, эти «маги» смогут летать как птицы.
Но большое ли это достижение? Такой ли уж это шаг вперед на пути энергетического прогресса? Ведь возможности птиц тоже сильно ограничены, просто воздушная стихия – их среда обитания. И не более того. Как это может помочь человеку в преодолении расстояний? А ведь именно пространственное перемещение является одним из физических ограничителей.
Поэтому более близок к идее преодоления пространств был Ричард Бах в своей книге «Чайка по имени Джонатан Ливингстон».
Проще сказать, суть вопроса – в мгновенной телепортации в нужную точку. Вот только механизм, описанный Бахом, тоже несовершенен, хотя я ранее и ссылался на него, как на способ реализации данного процесса. Но что значит переместиться по описанной им технологии? – Четко представить себе место перемещения. Причем (и этот момент не был оговорен Бахом, но жанр его произведения и не требовал этого в обязательном порядке), представить не в общем виде, а с полной детализацией. Что, учитывая постоянно происходящую динамику изменений, в принципе, невозможно.
Read more... )
littel_princ: (Гагарин)
Весьма популярная тема у многих писателей фантастического жанра. Да и в легендах и мифах достаточно таких описаний.
Да, Лабиринты (именно так, с «заглавной буквы») есть. Существуют. Более того, в каждой «мировой ткани» - свои типы Лабиринтов. Но рассматривать их, как полигоны для испытаний кого-либо на предмет чего-либо (как, например, Фаюмский лабиринт или лабиринт Минотавра), неправомерно. Потому, как специально создаваемых Лабиринтов мало, и то лишь в узловых точках, где происходит «переплетение» «тканей» по центрам локальных осей. Это – «Лабиринты для дурака». Для вечно любопытных и сующих свой нос, куда не просят. Но это не значит, что в таких Лабиринтах можно сгинуть навсегда. Есть некие существа, очень похожие на тех, что описал один из незадачливых случайных «путешественников», не по своей воле провалившийся в такой Лабиринт, попав в центр «вентиляционного отверстия». Он описал их, как переливающихся всеми цветами радуги студнеобразных туш, с буграми и отростками по всему телу. Это – Смотрители Лабиринта. Впрочем, тех, кто дважды «проваливается» на одном и том же месте, обратно уже не доставляют. Не фиг наступать на одни и те же «грабли». Такие случаи бывают, хоть и редко. И тогда «провалившегося» доставляют в «спецприемник», как малопригодный экземпляр. Такое произошло и с тем «путешественником», который стал демонстрировать полицейским, на каком именно месте он исчез на несколько лет.
Read more... )

June 2020

S M T W T F S
 123456
78910111213
14 151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 3 June 2025 16:50
Powered by Dreamwidth Studios