![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princЯ понимаю, что мои слова не согласуются с тем, что говорят и пишут о доблестных военачальниках военной поры, в частности, о Жукове.
Жестокий – да. Шедший по трупам – да. Но никак – не великий стратег. Он не заслужил свою славу. Он не достоин тех почестей, которые ему воздали. Ведь он нацистскую Германию задавил лишь массой: даже в конце войны наши потери по-прежнему, как и в ее начале, составляли 7:1.
Что бы там ни говорили, но Жуков был бездарен. Ведь много ума не надо, чтобы во время боевых действиях на Халхин-Голе отправлять вновь прибывших молодых лейтенантиков искать свою часть в бескрайних монгольских степях, карт которых зачастую не было. Не найдешь к утру – расстрел.
Но Жукову это было нипочем. Ведь сам он не стоял под огнем. В молодости это, может, и было, я не изучал его биографию, мне это незачем. А потом он лишь посылал на смерть других. Он не брал в лоб высотки, когда под этими высотками ложились роты и батальоны. Он не шел в атаку по трупам своих товарищей, которыми так была завалена Шпрее, что река останавливалась, и не надо было и мостов.
А всё почему? А потому, что для Жукова и воспитанных им «стратегов» и «тактиков» человеческие жизни ничего не значили. Для них они не были людьми, и даже не были солдатами – они были пешками, как при игре «в Чапаева». Большинство из наших военачальников высокого ранга именно так и смотрели на тех, кого они бросали в атаки, временами бессмысленные. Но зато потом они получали звездочки на погоны и на китель.
Я хорошо помню некоторые цифры из документальных книг и военных мемуаров еще советских времен. Не думаю, что те, кто их писал, позволили бы себе заниматься измышлениями и использовать непроверенные данные, с этим тогда было очень строго. Всё проходило тщательную цензуру, и не одну. Так вот, там называлась цифра наших потерь при штурме Берлина – 900 тысяч.
Сейчас появилось много «соловьев истории», и цифры стали меняться в сторону значительного уменьшения. Дошло до обвинений других известных военачальников, что они в своих мемуарах занимались то ли лукавством, то ли враньем, то ли искажением фактов. В общем, неудобные исторические материалы убирают подальше в архив, а другие – трактуются согласно полученному заказу.
Зачем нужно было отдавать за взятие Берлина 900 тысяч жизней советских людей? Сейчас ссылаются на то, что долговременная блокада Берлина по разным причинам была невозможна.
Причины этого можете найти сами в Интернете. Там пишут и о том, что в разных частях Европы оставались крупные воинские соединения вермахта. И что с того? Блокировать можно было всех, а потом начать медленное и планомерное уничтожение. А от Берлина, вообще, нельзя было ничего оставлять, только выжженную землю. С другой стороны, это урок на будущее. Если вновь случится что-то подобное, то прошлых ошибок следует избегать: корни всего зла в Европе, причем, сакральные корни, находятся в Германии, а самый их центр – в Берлине.
Вернемся к 1945 году. Что мешало не оставить от Берлина камня на камне? Мирные жители? А что, их жизни дороже жизней наших солдат? Международная политика? Да не сунулись бы союзники, понимая, чем это для них чревато. Исторические памятники? А чего нам ИХ история?
Когда-то, еще на «Сайте Еретика» (не помню, в каком материале) я говорил о том, какая самая важная задача стояла перед Сталиным, как перед Архатом самого высшего посвящения. Это – притормозить любыми методами развитие СССР, чтобы не допустить его экспансию во все уголки мира. А для этого надо было выбить в России максимум людских ресурсов.
Сейчас могу добавить вот что. Потому и пошли «сценаристы» по пути обескровливания СССР. Но до конца его уничтожать не стали, хотя и развалили целую империю, чтобы, отметя всё лишнее и наносное, сохранить сердцевину, костяк – Россию. Именно на нее и была сделана ставка в долгосрочной перспективе.
В то время Примордиальная раса и Гиперборея начали слишком быстро просыпаться. Для ЕПИ еще не до конца созрели экономические, технические и политические предпосылки, не было достаточного фундамента.
Какую роль здесь сыграл Жуков? Обычная усердная марионетка. Не надо садить его на «божничку», не надо петь ему дифирамбы и выставлять спасителем мира. Ведь он виновен в геноциде населения 1/6 части мира. Конечно, не один. Но он создал военную систему.
Жестокий – да. Шедший по трупам – да. Но никак – не великий стратег. Он не заслужил свою славу. Он не достоин тех почестей, которые ему воздали. Ведь он нацистскую Германию задавил лишь массой: даже в конце войны наши потери по-прежнему, как и в ее начале, составляли 7:1.
Что бы там ни говорили, но Жуков был бездарен. Ведь много ума не надо, чтобы во время боевых действиях на Халхин-Голе отправлять вновь прибывших молодых лейтенантиков искать свою часть в бескрайних монгольских степях, карт которых зачастую не было. Не найдешь к утру – расстрел.
Но Жукову это было нипочем. Ведь сам он не стоял под огнем. В молодости это, может, и было, я не изучал его биографию, мне это незачем. А потом он лишь посылал на смерть других. Он не брал в лоб высотки, когда под этими высотками ложились роты и батальоны. Он не шел в атаку по трупам своих товарищей, которыми так была завалена Шпрее, что река останавливалась, и не надо было и мостов.
А всё почему? А потому, что для Жукова и воспитанных им «стратегов» и «тактиков» человеческие жизни ничего не значили. Для них они не были людьми, и даже не были солдатами – они были пешками, как при игре «в Чапаева». Большинство из наших военачальников высокого ранга именно так и смотрели на тех, кого они бросали в атаки, временами бессмысленные. Но зато потом они получали звездочки на погоны и на китель.
Я хорошо помню некоторые цифры из документальных книг и военных мемуаров еще советских времен. Не думаю, что те, кто их писал, позволили бы себе заниматься измышлениями и использовать непроверенные данные, с этим тогда было очень строго. Всё проходило тщательную цензуру, и не одну. Так вот, там называлась цифра наших потерь при штурме Берлина – 900 тысяч.
Сейчас появилось много «соловьев истории», и цифры стали меняться в сторону значительного уменьшения. Дошло до обвинений других известных военачальников, что они в своих мемуарах занимались то ли лукавством, то ли враньем, то ли искажением фактов. В общем, неудобные исторические материалы убирают подальше в архив, а другие – трактуются согласно полученному заказу.
Зачем нужно было отдавать за взятие Берлина 900 тысяч жизней советских людей? Сейчас ссылаются на то, что долговременная блокада Берлина по разным причинам была невозможна.
Причины этого можете найти сами в Интернете. Там пишут и о том, что в разных частях Европы оставались крупные воинские соединения вермахта. И что с того? Блокировать можно было всех, а потом начать медленное и планомерное уничтожение. А от Берлина, вообще, нельзя было ничего оставлять, только выжженную землю. С другой стороны, это урок на будущее. Если вновь случится что-то подобное, то прошлых ошибок следует избегать: корни всего зла в Европе, причем, сакральные корни, находятся в Германии, а самый их центр – в Берлине.
Вернемся к 1945 году. Что мешало не оставить от Берлина камня на камне? Мирные жители? А что, их жизни дороже жизней наших солдат? Международная политика? Да не сунулись бы союзники, понимая, чем это для них чревато. Исторические памятники? А чего нам ИХ история?
Когда-то, еще на «Сайте Еретика» (не помню, в каком материале) я говорил о том, какая самая важная задача стояла перед Сталиным, как перед Архатом самого высшего посвящения. Это – притормозить любыми методами развитие СССР, чтобы не допустить его экспансию во все уголки мира. А для этого надо было выбить в России максимум людских ресурсов.
Сейчас могу добавить вот что. Потому и пошли «сценаристы» по пути обескровливания СССР. Но до конца его уничтожать не стали, хотя и развалили целую империю, чтобы, отметя всё лишнее и наносное, сохранить сердцевину, костяк – Россию. Именно на нее и была сделана ставка в долгосрочной перспективе.
В то время Примордиальная раса и Гиперборея начали слишком быстро просыпаться. Для ЕПИ еще не до конца созрели экономические, технические и политические предпосылки, не было достаточного фундамента.
Какую роль здесь сыграл Жуков? Обычная усердная марионетка. Не надо садить его на «божничку», не надо петь ему дифирамбы и выставлять спасителем мира. Ведь он виновен в геноциде населения 1/6 части мира. Конечно, не один. Но он создал военную систему.