Психоз войны. Часть третья

Давно уже на Сайте Еретика был материал «Что такое война». Этот материал есть и в Самиздате в «Игровом поле». Но я решил его повторить здесь, чтобы закончить тему «психоза войны». В прежний текст внесены некоторые изменения и дополнения.
Не помню, у кого из аналитиков я нашел цифры, опубликованные в 1995 году: частота войн в 20 веке превысила среднюю в 1,5 раза, во второй половине 20 века – в 2,5 раза. За 50 лет после 1945 года в войнах погибло 40 миллионов человек. Всего, с 3600 года до нашей эры, произошло 14,5 тысячи войн общей продолжительностью 26 тысяч лет. Мирное время, когда в мире не велись боевые действия, в совокупности составило 300 лет. За период войн погибло 3,5 миллиарда человек.
Не знаю, насколько верны эти данные. Да и суть – не в них. А в том – почему, зачем и кто делает, и что такое война..
Рассуждений и исследований на эту тему было достаточно – многотомные труды отягощают полки всемирных библиотек. Я же хочу вместить свои рассуждения на пару страниц печатного текста. И не потому, что я такой умный, или, наоборот полный профан в данном вопросе. Просто я этот вопрос рассматриваю в другом ракурсе, с других позиций, оставляя в стороне интересы мировых монополий, стремящихся наварить «бабло» на страданиях миллионов простых людей.
Да, это есть. Но это – не определяющее условие. Это – лишь следствие более глубинных причин.
И вот многие исследователи, кроме финансовых интересов, кроме борьбы за сырье и рынки сбыта, называют еще одну причину. А именно, природу человека, его агрессивность, порочность, его следование низменным инстинктам. Служители религиозных культов дополнительно сюда включают козни нечистых сил.
Но, а задал ли кто-нибудь себе достаточно простые вопросы. Первый: откуда маленький ребенок уже ЗНАЕТ, что такое оружие? Почему, взяв игрушечный пистолет, кроха, едва начавший говорить, лепечет «Пух!»? Мне могут ответить, что во всем, мол, виноваты первобытные инстинкты. – Допустим. Я не хочу здесь ввязываться в дискуссии.
И, второй вопрос: почему так изящно и красиво оружие?
( Read more... )

(no subject)

Я говорил, что теперь на блоге буду размещать материалы лишь по мере необходимости. Потом упоминал о паузе, которую буду заполнять вопросами политики.
Сейчас пауза закончилась, но отойти от блога мне так и не дают.
Единственное – «чистая политика» закончилась. Теперь внимание обращено на управление векторами строительства ЕПИ. И сферы этого внимания расширяются: политика, идеология, технология, тактика и стратегия.

Придурки

Любая провокация даст возможность Соединенным Штатам напасть на Россию
«Вашингтон будет отвечать на нападение на любое государство Североатлантического альянса, не дожидаясь консолидированного решение блока. Об этом заявил посол США при НАТО Дуглас Льют. Учитывая практику Госдепа обвинять страны в «агрессии» даже при отсутствии доказательств, можно ожидать любой провокации, которая и станет «спусковым крючком» новой войны.
В НАТО действует принцип, что все члены Альянса должны вступиться за подвергшегося нападению союзника. При этом решение о военной операции принимается консенсусом, всеми 28 государствами. Согласованное решение предполагает обсуждение и разбирательство по существу вопроса. Так, члены НАТО имеют право не участвовать в вооруженном конфликте, если один из союзников первым напал на другое государство. Слова же Дугласа Льюта можно трактовать, что теперь только США будут решать, кто стал агрессором, а кто жертвой в той или иной ситуации.
Понятно, что трактовать понятие «агрессии» Вашингтон может весьма вольно. Скажем, ни у кого нет доказательств присутствия российских войск на Украине. Тем не менее, представители Штатов постоянно повторяют выдумки киевских пропагандистов об «нападении» со стороны России. Не имеющий никакого подтверждения тезис даже стал причиной ввода санкций. Наша страна просто назначена виновной и в гражданской войне в Донбассе, и в крахе украинской экономики, и в падении малайзийского «Боинга».
-( Read more... )