Как сейчас выбирают Нобелевского лауреата по литературе? Да очень просто. Не надо ничего особого придумывать. Тем более, экспертам не надо ничего вдумчиво читать. Есть два способа.
Первый: по принципу «Этим давали – этим еще не давали». И, самое главное – не обидеть «развивающихся». «Кому еще не давали? Писателям из Мумбы-Юмбы? Непорядок. Это же как им обидно. Поэтому – дать». И неважно, что новый кандидат не годится и в подметки писателю средней руки из, допустим, Европы.
Второй способ: не давать той стране, которая не нравится «дяде Сэму». А, в пику этой стране, дать тому, кто изящно и интеллектуально измажет оппонента в дерьме, которое с первого взгляда и за дерьмо не сразу признаешь. Вспоминается давняя детская присказка: «Из Москвы пришла телеграмма – срать не меньше килограмма. А кто насерет пуд, тому премию дадут». Заменяем «Москву» на «Вашингтон», после слова «срать» добавляем «на Россию». Раньше это делалось втихушку, а сейчас – открыто.
( Read more... )
Первый: по принципу «Этим давали – этим еще не давали». И, самое главное – не обидеть «развивающихся». «Кому еще не давали? Писателям из Мумбы-Юмбы? Непорядок. Это же как им обидно. Поэтому – дать». И неважно, что новый кандидат не годится и в подметки писателю средней руки из, допустим, Европы.
Второй способ: не давать той стране, которая не нравится «дяде Сэму». А, в пику этой стране, дать тому, кто изящно и интеллектуально измажет оппонента в дерьме, которое с первого взгляда и за дерьмо не сразу признаешь. Вспоминается давняя детская присказка: «Из Москвы пришла телеграмма – срать не меньше килограмма. А кто насерет пуд, тому премию дадут». Заменяем «Москву» на «Вашингтон», после слова «срать» добавляем «на Россию». Раньше это делалось втихушку, а сейчас – открыто.
( Read more... )