Погодный снобизм
21 June 2014 11:24![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princИ вот смотрит снова человек на прогноз погоды. Не, ну, это, понятно – совсем то, что является «жареным». Но – все же…. – А что же будет завтра у нас на небе и на почвах? Какие, может быть, ливни, заморозки, резкое потепление, или, наоборот, резкое похолодание…. И, какие бы там ни были заморочки на политических «олимпах», а вот погода – это то, что все наши политические, производственные или финансовые амбиции может свести на нет. Вот, например, пойдут пожары из-за сухости климата, или, наоборот, ливни, вызвавшие наводнение, которое унесет ваш дом вместе имуществом, а то и с вами вместе – да какая вам тогда, на хрен, будет разница, кто будет у вас президентом? Ведь он может, что угодно вякать вам с экрана – а вам надо всего лишь успеть полить грядки, пока там еще хоть что-то живет, или выплыть на плоту до наступления полной «задницы» наводнения.
И потому сводки ожидаемой погоды мы все, или почти все, ждем с экранов телевизоров, из информации Инета или с «ночеиспусканиями» радио. Дождались – и немного успокоились, даже если и прогноз неважный или расплывчатый. И, неважно, будет ли на самом деле, дождь или град, снег или ветер, или иссушающая жара – но вот «специалисты» сказали, так будем на это и ориентироваться.
А вот у нас здесь, в Забайкалье – это учитывается в двойном, а то и в тройном, объеме. Учитывая наш резко континентальный климат, и, хрен знает, что он еще с собой принесет, кроме продекларированного метеослужбой непонятного прогноза.
А узнаем мы его также по радио в маршрутках рано утром, по ТВ – вечером, из Инета – в любое время. А вот в Инете сразу начинаются любопытные моменты: прогноз (особенно, долговременный – на 2-3 дня вперед, уж не говоря про недельный) может существенно различаться в строке Яндекса (это прогноз местной краевой метеостанции) и на сайте ГИСМЕТЕО. Причем, второй – точнее, но у первых-то «зонды летают»…. Да и «хлеб» свой надо как-то отрабатывать.
Вот потому, например, и бывают такие «ляпы»: весьма жизнерадостный радио-теле-ведущий очень бодрым голосом докладывает всей слушающей публике, что «сегодня в городе отличная солнечная погода, которая простоит весь день» - а в это время на улицах уже пару часов как идет довольно приличный дождь. Понятно, что ей дали бумажку, вот по ней она и шпарит. Так и хочется позвонить и спросить, ты, дура, в окошко-то хоть смотрела? Но я никогда не занимался такими глупостями, как телефонные звонки в разные СМИ. Ведь дура же так и останется дурой. И она, может быть, и понимает, что стоит ей хоть раз посмотреть в окошко, то ее на этой работе никто держать не станет.
Меня умиляет еще один словесный изыск прогнозистов. «Сегодня днем в городе будет 28-30 градусов со знаком «минус», так что одевайтесь потеплее». А что, разве нельзя просто сказать «28-30 градусов мороза»? А ведь можно даже обойтись и без этого «мороза» - ну какая у нас еще может быть погода в крещенские морозы января? Если бы это было не так, то тогда мы жили бы где-то на Сейшелах или Фиджи.
Ладно, таких «штучек», наверно, можно, наверно наслушаться везде. И они, вроде бы, не относятся к сути заявленной темы. Однако это, смотря с какой стороны посмотреть.
Ведь какое определение имеет снобизм? Сошлюсь на Александра Круглова: «Снобизм – это подчеркнутая гордость своей принадлежностью к некоему, формально или неформально определенному кругу общества, воспринимаемому как особый и лучший («элитарный»), и ревниво блюдущему свою чистоту (несмешиваемость с окружающим миром)».
В любом случае, такое стремление предусматривает поведение даже в ущерб правильному, если оно не входит в обрисованные для себя человеком правила и не соответствует некоторым его строго соблюдаемым канонам. Вот поэтому у меня и родилось такое определение – погодный снобизм.
Ведь мы здесь, у себя, смотрим на изложенное выше еще шире, опять же, в силу специфики территории и условий проживания. Поясню. Допустим, не всегда удается людям прослушать местный прогноз. Ну, что ж, тогда переключаемся на какую-нибудь информационную программу центрального ТВ. А в таких программах для востока страны погодный блок строится с учетом именно специфики нашего региона. Вот передали про Петропавловск-Камчатский, Южно-Сахалинск, Владивосток, Магадан, Хабаровск, Якутск. Дальше должен быть Благовещенск – но не всегда. Да и ладно, главное – о себе услышать.
А дальше, преимущественно, сразу Иркутск. А нам? – Индейское жилище, фигвам называется. Все же, справедливости ради, иногда мы появляемся. И еще более справедливости ради, на НТВ – всегда. Но, преимущественно, нас, как бы, не существует, и вдруг - мы снова есть. Хотя бы на третий раз или на пятый. А вот бедного Улан-Удэ вообще нет в природе.
Как какой-то московский железнодорожный сноб, правда, уже давненько, и совсем по другим темам, выдал такое откровение: «Цивилизация заканчивается в Иркутске, и снова начинается в Хабаровске».
А недавно еще один «снобик», по кличке Шнур, снимая свою телепередачу, так откровенно удивлялся, побывав уже в подмосковной «глубинке»: «Надо же, всего лишь 350 километров от Москвы – а такая разница!»
Скажете, последние примеры не относятся к «погодному снобизму»? А я так не думаю – «погодный» он потому и есть «погодный», что отражает «погоду» внутри этих самых «элитарных» групп. Просто я очень долго говорил именно на тему погоды, что с трудом подошел и сам к расширенному толкованию нового термина. Каюсь, у меня есть такой недостаток. Но есть и достоинство – я все-таки всегда забью самый главный «гвоздь».
И потому сводки ожидаемой погоды мы все, или почти все, ждем с экранов телевизоров, из информации Инета или с «ночеиспусканиями» радио. Дождались – и немного успокоились, даже если и прогноз неважный или расплывчатый. И, неважно, будет ли на самом деле, дождь или град, снег или ветер, или иссушающая жара – но вот «специалисты» сказали, так будем на это и ориентироваться.
А вот у нас здесь, в Забайкалье – это учитывается в двойном, а то и в тройном, объеме. Учитывая наш резко континентальный климат, и, хрен знает, что он еще с собой принесет, кроме продекларированного метеослужбой непонятного прогноза.
А узнаем мы его также по радио в маршрутках рано утром, по ТВ – вечером, из Инета – в любое время. А вот в Инете сразу начинаются любопытные моменты: прогноз (особенно, долговременный – на 2-3 дня вперед, уж не говоря про недельный) может существенно различаться в строке Яндекса (это прогноз местной краевой метеостанции) и на сайте ГИСМЕТЕО. Причем, второй – точнее, но у первых-то «зонды летают»…. Да и «хлеб» свой надо как-то отрабатывать.
Вот потому, например, и бывают такие «ляпы»: весьма жизнерадостный радио-теле-ведущий очень бодрым голосом докладывает всей слушающей публике, что «сегодня в городе отличная солнечная погода, которая простоит весь день» - а в это время на улицах уже пару часов как идет довольно приличный дождь. Понятно, что ей дали бумажку, вот по ней она и шпарит. Так и хочется позвонить и спросить, ты, дура, в окошко-то хоть смотрела? Но я никогда не занимался такими глупостями, как телефонные звонки в разные СМИ. Ведь дура же так и останется дурой. И она, может быть, и понимает, что стоит ей хоть раз посмотреть в окошко, то ее на этой работе никто держать не станет.
Меня умиляет еще один словесный изыск прогнозистов. «Сегодня днем в городе будет 28-30 градусов со знаком «минус», так что одевайтесь потеплее». А что, разве нельзя просто сказать «28-30 градусов мороза»? А ведь можно даже обойтись и без этого «мороза» - ну какая у нас еще может быть погода в крещенские морозы января? Если бы это было не так, то тогда мы жили бы где-то на Сейшелах или Фиджи.
Ладно, таких «штучек», наверно, можно, наверно наслушаться везде. И они, вроде бы, не относятся к сути заявленной темы. Однако это, смотря с какой стороны посмотреть.
Ведь какое определение имеет снобизм? Сошлюсь на Александра Круглова: «Снобизм – это подчеркнутая гордость своей принадлежностью к некоему, формально или неформально определенному кругу общества, воспринимаемому как особый и лучший («элитарный»), и ревниво блюдущему свою чистоту (несмешиваемость с окружающим миром)».
В любом случае, такое стремление предусматривает поведение даже в ущерб правильному, если оно не входит в обрисованные для себя человеком правила и не соответствует некоторым его строго соблюдаемым канонам. Вот поэтому у меня и родилось такое определение – погодный снобизм.
Ведь мы здесь, у себя, смотрим на изложенное выше еще шире, опять же, в силу специфики территории и условий проживания. Поясню. Допустим, не всегда удается людям прослушать местный прогноз. Ну, что ж, тогда переключаемся на какую-нибудь информационную программу центрального ТВ. А в таких программах для востока страны погодный блок строится с учетом именно специфики нашего региона. Вот передали про Петропавловск-Камчатский, Южно-Сахалинск, Владивосток, Магадан, Хабаровск, Якутск. Дальше должен быть Благовещенск – но не всегда. Да и ладно, главное – о себе услышать.
А дальше, преимущественно, сразу Иркутск. А нам? – Индейское жилище, фигвам называется. Все же, справедливости ради, иногда мы появляемся. И еще более справедливости ради, на НТВ – всегда. Но, преимущественно, нас, как бы, не существует, и вдруг - мы снова есть. Хотя бы на третий раз или на пятый. А вот бедного Улан-Удэ вообще нет в природе.
Как какой-то московский железнодорожный сноб, правда, уже давненько, и совсем по другим темам, выдал такое откровение: «Цивилизация заканчивается в Иркутске, и снова начинается в Хабаровске».
А недавно еще один «снобик», по кличке Шнур, снимая свою телепередачу, так откровенно удивлялся, побывав уже в подмосковной «глубинке»: «Надо же, всего лишь 350 километров от Москвы – а такая разница!»
Скажете, последние примеры не относятся к «погодному снобизму»? А я так не думаю – «погодный» он потому и есть «погодный», что отражает «погоду» внутри этих самых «элитарных» групп. Просто я очень долго говорил именно на тему погоды, что с трудом подошел и сам к расширенному толкованию нового термина. Каюсь, у меня есть такой недостаток. Но есть и достоинство – я все-таки всегда забью самый главный «гвоздь».