(no subject)
15 January 2015 09:03![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я обещал не вмешиваться больше в обсуждения. И слово свое сдержу.
Но вот куда не вмешиваться? Во что? Никаких обсуждений ведь нет. А продолжаются лишь единичные «высеры», типа того, чем только что осчастливил Monakh Tarkh.
Ну, кто ему мешает оспорить то, с чем не согласен, сослаться на источники, дать ссылки? Так нет же. Ему главное – выскочить неожиданно из темного угла курятника, нагадить, и снова обратно. Опять в тот же темный угол, и там исходить радостью от того, что только что самому Еретику надавал «по мордасам»…
Скучно и печально…
Я не говорю о том, что надо обязательно что-то обсуждать. Ведь я – не «артемкадрагунов», или «докторпилюлькин» (Лукьяненко), или «ибигданы».
Один заводит аудиторию тупым описанием очередного своего сна, от которого впечатлительные дамы впадают в истерику.
Другой – разражается посредственной статьей о фильме «Левиафан», который порядочные люди и смотреть-то не будут. Лукьяненко – далеко не глупый человек, и это понимает. Но пишет-то он лишь для того, чтобы «брызнуть» по сторонам сомнительным юмором. Лучше бы занялся чем-то серьезным, выдал бы настоящие «Чистовик» и «Беловик». Так ведь – слабо.
«Ибигданы» - для меня это собирательный образ по нику конкретного Ибигдана. Там – постоянный коктейль из чего угодно. И – сумасшедшая статистика посещений, доходящая, как мне говорил Карабасан, до 30 тысяч – а это больше тиража многих районных газет. Почему идут к «ибигданам»? Так ведь там можно посмаковать разные сплетни, например, о чем-то «жареном» из жизни довольно глупой Ксюши Собчак и ее не менее недалекого мужа. А Виторган таков и есть, несмотря на громкую фамилию, деньги и титулы.
И вот в таких блогах реакция зашкаливает. Атмосфера накаляется, и писают там даже уже не кипятком… И не потому, что держатели этих блогов такие. Нет, они-то, наоборот, умные – и знают, что чего хочет «хавать пипл». На что-то более серьезное у этого «пипла» мозгов и «тяму» не хватает.
Конечно, ублажать я никого не буду, да это и ни к чему.
Материал этот не планировался, да, может, он и не нужен. Просто захотелось вопрос задать: «Люди, ау!» Вы, вообще-то, есть? Вы существуете?
Вопрос риторический. Тем, кто существует, в отношении себя отвечать необязательно. В русле общей темы - на усмотрение.
Но вот куда не вмешиваться? Во что? Никаких обсуждений ведь нет. А продолжаются лишь единичные «высеры», типа того, чем только что осчастливил Monakh Tarkh.
Ну, кто ему мешает оспорить то, с чем не согласен, сослаться на источники, дать ссылки? Так нет же. Ему главное – выскочить неожиданно из темного угла курятника, нагадить, и снова обратно. Опять в тот же темный угол, и там исходить радостью от того, что только что самому Еретику надавал «по мордасам»…
Скучно и печально…
Я не говорю о том, что надо обязательно что-то обсуждать. Ведь я – не «артемкадрагунов», или «докторпилюлькин» (Лукьяненко), или «ибигданы».
Один заводит аудиторию тупым описанием очередного своего сна, от которого впечатлительные дамы впадают в истерику.
Другой – разражается посредственной статьей о фильме «Левиафан», который порядочные люди и смотреть-то не будут. Лукьяненко – далеко не глупый человек, и это понимает. Но пишет-то он лишь для того, чтобы «брызнуть» по сторонам сомнительным юмором. Лучше бы занялся чем-то серьезным, выдал бы настоящие «Чистовик» и «Беловик». Так ведь – слабо.
«Ибигданы» - для меня это собирательный образ по нику конкретного Ибигдана. Там – постоянный коктейль из чего угодно. И – сумасшедшая статистика посещений, доходящая, как мне говорил Карабасан, до 30 тысяч – а это больше тиража многих районных газет. Почему идут к «ибигданам»? Так ведь там можно посмаковать разные сплетни, например, о чем-то «жареном» из жизни довольно глупой Ксюши Собчак и ее не менее недалекого мужа. А Виторган таков и есть, несмотря на громкую фамилию, деньги и титулы.
И вот в таких блогах реакция зашкаливает. Атмосфера накаляется, и писают там даже уже не кипятком… И не потому, что держатели этих блогов такие. Нет, они-то, наоборот, умные – и знают, что чего хочет «хавать пипл». На что-то более серьезное у этого «пипла» мозгов и «тяму» не хватает.
Конечно, ублажать я никого не буду, да это и ни к чему.
Материал этот не планировался, да, может, он и не нужен. Просто захотелось вопрос задать: «Люди, ау!» Вы, вообще-то, есть? Вы существуете?
Вопрос риторический. Тем, кто существует, в отношении себя отвечать необязательно. В русле общей темы - на усмотрение.
В русле темы
Date: 15 Jan 2015 05:24 (UTC)Я вот, вижу, что сеть эта разно-ячеистая и "разноцветная". Вольно плавающие "Рыбки" фильтруются по качественным характеристикам (состояниям сознания). Причем, одни участки сети рыбкам "дом родной", другие они не прочь порвать и попортить, а третьи - просто "перекрестки", где все могут встретиться и выяснить отношения. Можно, конечно, смотреть на Интернет, как на очень полезные для массового развития и просвещения технологии легкого доступа к информации. Но, кажется мне, что у всего этого должна быть более "глубокая" подоплека, кроме информационного взаимо-обмена и просвещения. Ведь, по сути, создана виртуальная сеть миров с еще большей степенью виртуальности, чем за окном. И она будет совершенствоваться (вплоть до задействования всех органов чувств). Потому, подозреваю, что авторы тут могут думать, что проводят собственную линию, "гонят свою волну", создают нужных им эгрегоров, либо - просто пиарятся. Комментаторы могут думать, что выражают свое мнение. А что происходит на "тонких" уровнях? Еретик, мне хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу (как специалиста : )). И других, имеющих такое мнение, тоже.
Re: В русле темы
Date: 15 Jan 2015 09:18 (UTC)Что происходит на тонких уровнях? Идет их целенаправленное изменение. Вносятся мутации, ведущие агрессивные атаки на подсознание, в основном, на "области тьмы". Сейчас кратно возросли опасности, связанные с пользованием Интернетом. Но степень воздействия напрямую зависит от времени реакции. То есть, от продолжительности того времени, в течение которого человек "сидит" на каком-то сайте. Нельзя долго оставаться на одном месте. Принцип: зашел - вышел. Тогда системы воздействия не успевают сформировать полную "атаку". Время "выхода" можно определять по своему состоянию: возрастает нервное напряжение, беспричинная злость и желание уйти. То же самое - при написании длинных комментариев и писем. Лучше всего скопировать письмо в Ворд, и в нем подготовить ответ.
Re: В русле темы
Date: 15 Jan 2015 12:21 (UTC)Re: В русле темы
Date: 15 Jan 2015 12:37 (UTC)no subject
Date: 15 Jan 2015 06:29 (UTC)В сущности, человек красив, когда только молчит, когда начинает говорить - он вызывает жалость, а когда пишет - отвращение, как вызывает отвращение безмозглый мутант.
no subject
Date: 15 Jan 2015 06:33 (UTC)no subject
Date: 15 Jan 2015 07:01 (UTC)всё уже сказано давно, воздух колышат только те, кто остро нуждается во внимании.
no subject
Date: 15 Jan 2015 09:32 (UTC)no subject
Date: 18 Jan 2015 02:06 (UTC)http://huntingcoloradostyle.com/content/xeloda-vente-sans-prescription-xeloda-canada-without-prescription
no subject
Date: 23 Jan 2015 10:43 (UTC)no subject
Date: 27 Jan 2015 17:21 (UTC)Раз Вы вскользь упомянули мою скромную персону,
то разрешу себе написать два слова.
Только, главное. О крючке...
Хотите принимайте, хотите нет. Ваше право.
Мое мнение. Как бы со стороны.
Внимательно изучив большую часть, поданных Вами материалов,
выскажу собственное мнение, если оно Вам поможет, буду рад,
нет - это ваш выбор, в конце-концов.
Так от.
Весь Ваш блог, я для себя называю: Блог пресс-секретаря серых, они же игвы, они же лирианцы!
Но. Четко разделяю: до лета 2014 года - типичный ретранслятор серых - лирианцев, после - резко все прекратилось. Подача материала остановилась.
Да. Серые уходят. Все.
Это последняя ихняя песня. И она сейчас поется в Украине...
Спасибо за внимание.
Отвечать мне не надо.
вы не измените мое мнение.
Я не собираюсь менять Ваши жизненные устои.
Спасибо.