![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princЛюбое состояние Мира – это циклическое состояние, любой процесс в нем – циклический. Хотя, на первый взгляд, возникает впечатление постоянной изменчивости и развития. Вроде бы, налицо – тенденция качественных переходов, ни одно событие не повторяет в точности предыдущее, даже при их внешней похожести, детали имеют существенные отличия.
Есть теория, что общество развивается по спирали, что-то повторяется, но – на качественно ином уровне. И это так и есть, я об этом тоже писал в «Лабиринте». Но тогда спираль – это же не цикл? Цикл, и еще какой: заканчивается одна спираль, начинается другая, пусть даже перевернутая, - но какая разница?
У каждого цикла – свое внутреннее наполнение. Смена времен года – цикл. Смена цивилизаций – цикл. Но, если во временах года это внутреннее наполнение колеблется, допустим, в пределах климатических особенностей (иные средние температуры, погодные отличия и аномалии), то у цивилизаций изменения намного существеннее и динамичнее.
И циклы всегда связаны с интервалами времени. А также с той точкой, откуда рассматривается цикл. Мы можем видеть и сравнивать года, но не можем то же самое проделать с тысячелетиями и эпохами, это могут сделать лишь те, кто будут жить намного позже нас.
А что говорить о более длительных промежутках? Скажем, о самых максимальных – «днях и ночах Брамы»? Ничего – кроме умозрительного представления, насколько позволяет нам наш скудный ум, а потому и не в силах представить себе это. Но ведь смена «дней» и «ночей» Брамы – это тоже цикл, только самый глобальный из тех, в которых мы живем. И в этом цикле крутится само Сознание.
Каждый цикл находится внутри другого цикла. Более того, при «пошаговом» спуске «вниз», начиная от понятия «Брамы», каждый вышестоящий цикл содержит в себе уже не один подчиненный цикл, а – несколько, и даже множество. Ведь с каждым таким «шагом» это количество растет в геометрической прогрессии.
В общем случае, получается огромная «коробка передач», построенная на очень сложной схеме блочных взаимозависимостей. От обычной коробки передач ее отличает то, что поломка какой-то одной «шестерни», особенно на глубинных уровнях циклического построения, не может непоправимо нарушить работу всего механизма. Он не остановится, пока работает главный цикл: смена «дней» и «ночей» Брамы.
Над нами проводят эксперимент. Но его проводят и над теми, кто проводит этот эксперимент. И это – тоже цикл.
Есть циклы с переменными зависимостями. Лучше всего их суть выразил Фридрих Дюрренматт: «На каждое наблюдаемое есть наблюдающее, которое, если, в свою очередь, наблюдается тем наблюдаемым, само становится наблюдаемым». Такой цикл – самый устойчивый.
Вообще-то, почему именно – «цикл», как основа Системы? Просто в силу именно этой самой устойчивости. Ведь цикл очень трудно разрушить: он всегда будет стремиться вернуться в исходное состояние.
Почему Сансара – в виде Колеса? Потому что «колесо» - самый устойчивый из всех циклов. У него нет начала и нет конца, у него нет «точек уязвимости», движение его наименее энергозатратное. Минимум сопротивления, максимум инерционности. Всё, что находится на внутренней стороне «обода» Колеса, испытывает действие центростремительных сил. Чтобы попасть на внешнюю сторону «обода» и оказаться в зоне действия центробежных сил, надо преодолеть жесткое «ребро» с огромными параметрами «энергетического поверхностного натяжения», так называемый «нулевой порог».
Распространено мнение, что можно, отработав карму, уйти с Колеса Сансары. Но ведь это Колесо находится внутри другого Колеса. Выйдя из него, попадаешь в другое, только более высокого уровня. Но выходы на внешнюю сторону, конечно, есть – это шлюзовые проходы в «ободе». И попадание в них далеко не всегда зависит от того, отработана карма или нет.
Особь, выбравшаяся из Колеса, не сразу понимает, что она – в другом Колесе. Там опять надо пройти определенный путь совершенствования и восприятия, только более долгий. Окончательный внешний вид циклов Сансары – «колесо» в «колесе».
Но это – не просто Сансара. Это – общее устройство циклической Жизни.
PS. В системе отлаженных циклов есть и «циклы циклов». Это – типа провалов, там происходит зависание, в таких провалах могут оказываться и целые миры. Тогда их зачастую просто «стирают».
PPS. Дурная бесконечность? Возможно, она просто кажущаяся. Мы попадаем в циклы и крутимся в них, пока либо сами не найдем иное решение, либо по теории случайных чисел не откроется другой проход. И тогда это уже переходит в категорию Полосы Препятствий.
PPPS. Кстати, такая мутота написана в научных источниках о центробежной и центростремительной силах. Ладно, относительно центростремительной – там по названию все понятно. А вот по центробежной – ну, чего бы стоило просто написать, что тело стремится «убежать» от центра. Так ведь нет, даже в Википедии «умники» столько написали с выкладкой формул, что у простого человека голова пойдет кругом. И на хрена нужны такие «умники»? – но этот вопрос не относится к заявленной теме. И вот так всегда: начинаешь писать об одном, а цепляется другое, причем, из базовых основ.
Есть теория, что общество развивается по спирали, что-то повторяется, но – на качественно ином уровне. И это так и есть, я об этом тоже писал в «Лабиринте». Но тогда спираль – это же не цикл? Цикл, и еще какой: заканчивается одна спираль, начинается другая, пусть даже перевернутая, - но какая разница?
У каждого цикла – свое внутреннее наполнение. Смена времен года – цикл. Смена цивилизаций – цикл. Но, если во временах года это внутреннее наполнение колеблется, допустим, в пределах климатических особенностей (иные средние температуры, погодные отличия и аномалии), то у цивилизаций изменения намного существеннее и динамичнее.
И циклы всегда связаны с интервалами времени. А также с той точкой, откуда рассматривается цикл. Мы можем видеть и сравнивать года, но не можем то же самое проделать с тысячелетиями и эпохами, это могут сделать лишь те, кто будут жить намного позже нас.
А что говорить о более длительных промежутках? Скажем, о самых максимальных – «днях и ночах Брамы»? Ничего – кроме умозрительного представления, насколько позволяет нам наш скудный ум, а потому и не в силах представить себе это. Но ведь смена «дней» и «ночей» Брамы – это тоже цикл, только самый глобальный из тех, в которых мы живем. И в этом цикле крутится само Сознание.
Каждый цикл находится внутри другого цикла. Более того, при «пошаговом» спуске «вниз», начиная от понятия «Брамы», каждый вышестоящий цикл содержит в себе уже не один подчиненный цикл, а – несколько, и даже множество. Ведь с каждым таким «шагом» это количество растет в геометрической прогрессии.
В общем случае, получается огромная «коробка передач», построенная на очень сложной схеме блочных взаимозависимостей. От обычной коробки передач ее отличает то, что поломка какой-то одной «шестерни», особенно на глубинных уровнях циклического построения, не может непоправимо нарушить работу всего механизма. Он не остановится, пока работает главный цикл: смена «дней» и «ночей» Брамы.
Над нами проводят эксперимент. Но его проводят и над теми, кто проводит этот эксперимент. И это – тоже цикл.
Есть циклы с переменными зависимостями. Лучше всего их суть выразил Фридрих Дюрренматт: «На каждое наблюдаемое есть наблюдающее, которое, если, в свою очередь, наблюдается тем наблюдаемым, само становится наблюдаемым». Такой цикл – самый устойчивый.
Вообще-то, почему именно – «цикл», как основа Системы? Просто в силу именно этой самой устойчивости. Ведь цикл очень трудно разрушить: он всегда будет стремиться вернуться в исходное состояние.
Почему Сансара – в виде Колеса? Потому что «колесо» - самый устойчивый из всех циклов. У него нет начала и нет конца, у него нет «точек уязвимости», движение его наименее энергозатратное. Минимум сопротивления, максимум инерционности. Всё, что находится на внутренней стороне «обода» Колеса, испытывает действие центростремительных сил. Чтобы попасть на внешнюю сторону «обода» и оказаться в зоне действия центробежных сил, надо преодолеть жесткое «ребро» с огромными параметрами «энергетического поверхностного натяжения», так называемый «нулевой порог».
Распространено мнение, что можно, отработав карму, уйти с Колеса Сансары. Но ведь это Колесо находится внутри другого Колеса. Выйдя из него, попадаешь в другое, только более высокого уровня. Но выходы на внешнюю сторону, конечно, есть – это шлюзовые проходы в «ободе». И попадание в них далеко не всегда зависит от того, отработана карма или нет.
Особь, выбравшаяся из Колеса, не сразу понимает, что она – в другом Колесе. Там опять надо пройти определенный путь совершенствования и восприятия, только более долгий. Окончательный внешний вид циклов Сансары – «колесо» в «колесе».
Но это – не просто Сансара. Это – общее устройство циклической Жизни.
PS. В системе отлаженных циклов есть и «циклы циклов». Это – типа провалов, там происходит зависание, в таких провалах могут оказываться и целые миры. Тогда их зачастую просто «стирают».
PPS. Дурная бесконечность? Возможно, она просто кажущаяся. Мы попадаем в циклы и крутимся в них, пока либо сами не найдем иное решение, либо по теории случайных чисел не откроется другой проход. И тогда это уже переходит в категорию Полосы Препятствий.
PPPS. Кстати, такая мутота написана в научных источниках о центробежной и центростремительной силах. Ладно, относительно центростремительной – там по названию все понятно. А вот по центробежной – ну, чего бы стоило просто написать, что тело стремится «убежать» от центра. Так ведь нет, даже в Википедии «умники» столько написали с выкладкой формул, что у простого человека голова пойдет кругом. И на хрена нужны такие «умники»? – но этот вопрос не относится к заявленной теме. И вот так всегда: начинаешь писать об одном, а цепляется другое, причем, из базовых основ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 13 Mar 2015 05:10 (UTC)НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА?
no subject
Date: 13 Mar 2015 05:37 (UTC)no subject
Date: 13 Mar 2015 05:22 (UTC)И СКОЛЬКО ЖЕ ЭТИХ "ГОРИЗОНТОВ"!?
no subject
Date: 13 Mar 2015 05:38 (UTC)no subject
Date: 13 Mar 2015 05:57 (UTC)С очки зрения аборигена - Солнце циклически вращается вокруг Земли. А с точки зрения стороннего наблюдателя - система ещё и движется, т.е. получается спираль.
no subject
Date: 13 Mar 2015 06:38 (UTC)"ОН" БЫЛ ЗАДЕЙСТВОВАН В ПРОЦЕССЕ СОЗДАНИЯ САМИХ ОСНОВ ЦИКЛА ,А ТОТ,
КТО ВСЕ ЭТО ПОСТРОИЛ - МОЖЕТ ВСЕ РАЗРУШИТЬ ИЛИ ПЕРЕСТРОИТЬ)
no subject
Date: 13 Mar 2015 10:59 (UTC)Нельзя делать по принципу "Мы старый мир разрушим, а потом..." Не бывает так. Нужен тот, кто написал бы новую технологию.
no subject
Date: 13 Mar 2015 12:17 (UTC)Сознание - одна из граней духа. Если оно зацикливается, то , значит, и сам "инструмент для создания инструментов" работает не правильно?
С другой стороны, мне например, трудно представить сознание формирующиеся не на основе циклов. Неужто такое возможно?
Вот, ты написал:"И на хрена нужны такие «умники»? – но этот вопрос не относится к заявленной теме."
Подозреваю, очень даже относится. "Умники" как раз тем и заняты, что поддерживают это порочное творение - уже сформированные циклы нашего мирка. Мне так видится, что сама "структура" ума сформирована циклами (повторяемостью событий, узнаваемостью явлений) и потому неизбежно поддерживает их ради самосохранения. Иначе, представить только - например, засыпаешь в одном месте, а просыпаешься в другом, работа не там и не та (если вообще есть), родственники непохожи на тех, что были вчера, да и себя в зеркале не узнаешь. Да ум, в такой ситуации, тут же съедет с катушек :). Потому, ум очень беспокоится об узнаваемости, а значит, повторяемости, процессов.
Но и само Сознание, на всех уровнях, видимо, развивается сходным путем – т.е. сверяя новый опыт с уже имеющимся. Возможно, эта постоянная сверка с памятью и создает цикличность, т.е. каждый последующий выбор восприятия обусловлен содержимым памяти. В результате вся энергия восприятия (рожденная потенциалом), замыкается на центр "я- память" , формируя вихри (спирали) энергии. И мы сами, как индивидуальные сознания, мне кажется, есть вихри Времени, сложенные суммой множества подвихрей. И что такое волновая составляющая нашего сознания, если не индивидуальная (где-то хранящаяся) "мелодия", контролирующая ритмы этого вихря. И разве возможно структуировать сознание иначе, чем на основе циклов?
no subject
Date: 13 Mar 2015 12:31 (UTC)no subject
Date: 13 Mar 2015 15:36 (UTC)no subject
Date: 14 Mar 2015 13:40 (UTC)Ты права - так и есть. И потому, если сказать, что я этих "умников" ненавижу - это ничего не сказать.
И потому я делаю всё, чтобы это изменить.
Получится - или нет, это другой аспект данной проблемы.
no subject
Date: 13 Mar 2015 12:46 (UTC)Символ
Date: 15 Mar 2015 21:02 (UTC)Re: Символ
Date: 16 Mar 2015 00:51 (UTC)Но пока этому не время.
Re: Символ
Date: 16 Mar 2015 06:56 (UTC)