![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princНедавно Барак Обама объявил, что самым достойным преемником на посту Президента США он видит Хиллари Клинтон.
Получается, «меркель второго разлива», только уже прокисшая. Которая, наверно, хочет доказать, что «платье Моники Левински» было досадным недоразумением, и она, Хиллари, очень даже ничего, пользуется спросом.
Похоже, оскудела американская земля «талантами»… Напрочь оскудела…
Товарищи американские президенты, вы бы хоть «матчасть» немного изучали. В данном случае, это, опять же, басни «дедушки» Крылова. Что и вынесено в заголовок материала.
Запустили по всему миру баб в верховную политику – и на Земле наступает жопа. Конечно, бабы есть разные. Взять, хотя бы, Маргарет Тэтчер или Голду Меир. Они сто очков дадут вперед, а, может, и больше, самой продвинутой особи «в штанах». Да и что такое, штаны? Ведь все и всюду сейчас ходят в них. Просто по складу ума и характера Тэтчер и Меир, навряд ли, можно отнести к женскому сословию. У них голова работала по-другому. И даже лучше, чем у этих самых «особей в штанах». Потому что совмещала работу обоих полушарий мозга.
Но это – уникумы. На сегодняшнем политическом небосклоне я не вижу никого, кто мог, хотя бы, приблизиться к ним.
Так чего здесь говорить о Хиллари? …. Плакать хочется. Или радоваться – ну, кто она против наших «тяжеловесов»? Так и помрет под ними в «политической постели».
Но вот что интересно. Буквально через несколько дней после заявления Обамы госпожа Клинтон объявляет о том, что надо бы в Конституцию США внести пункт, обязывающий все штаты страны легализовать однополые браки.
Я понимаю, что это – начало предвыборной компании, и подоплека здесь – политическая. Но, в связи с этим, у меня возникли одно сомнение и один вопрос.
Сомнение: а какова сексуальная ориентация самих президентов США и кандидатов на этот пост? Чего это они так постоянно пекутся о пидорах мужского и женского вида?
Вопрос: если уж потенциальный кандидат в президенты хочет заручиться поддержкой пидоров, то, значит, именно пидоры решают, кому быть Президентом? Может, я и не прав, но я следую логике. А дальше она приводит к парадоксальному, а, может, реальному выводу: США – страна пидоров?
PS. Я раньше объяснял уже, что «пидор» и «педераст» - это разные категории. «Педераст», вообще-то, безвреден. А «пидор» - состояние души, и вот это-то определение и объединяет особей разного пола.
PPS. Я применил выражение «бабы». Но – отнюдь не в уничижительном смысле. Если мужчину называют «мужиком», то это не считается оскорблением. Даже, наоборот. Тогда почему выражение «баба» считается мало приемлемым? Разве есть другие эквиваленты: «мужчина – мужик», «женщина – баба»?
Получается, «меркель второго разлива», только уже прокисшая. Которая, наверно, хочет доказать, что «платье Моники Левински» было досадным недоразумением, и она, Хиллари, очень даже ничего, пользуется спросом.
Похоже, оскудела американская земля «талантами»… Напрочь оскудела…
Товарищи американские президенты, вы бы хоть «матчасть» немного изучали. В данном случае, это, опять же, басни «дедушки» Крылова. Что и вынесено в заголовок материала.
Запустили по всему миру баб в верховную политику – и на Земле наступает жопа. Конечно, бабы есть разные. Взять, хотя бы, Маргарет Тэтчер или Голду Меир. Они сто очков дадут вперед, а, может, и больше, самой продвинутой особи «в штанах». Да и что такое, штаны? Ведь все и всюду сейчас ходят в них. Просто по складу ума и характера Тэтчер и Меир, навряд ли, можно отнести к женскому сословию. У них голова работала по-другому. И даже лучше, чем у этих самых «особей в штанах». Потому что совмещала работу обоих полушарий мозга.
Но это – уникумы. На сегодняшнем политическом небосклоне я не вижу никого, кто мог, хотя бы, приблизиться к ним.
Так чего здесь говорить о Хиллари? …. Плакать хочется. Или радоваться – ну, кто она против наших «тяжеловесов»? Так и помрет под ними в «политической постели».
Но вот что интересно. Буквально через несколько дней после заявления Обамы госпожа Клинтон объявляет о том, что надо бы в Конституцию США внести пункт, обязывающий все штаты страны легализовать однополые браки.
Я понимаю, что это – начало предвыборной компании, и подоплека здесь – политическая. Но, в связи с этим, у меня возникли одно сомнение и один вопрос.
Сомнение: а какова сексуальная ориентация самих президентов США и кандидатов на этот пост? Чего это они так постоянно пекутся о пидорах мужского и женского вида?
Вопрос: если уж потенциальный кандидат в президенты хочет заручиться поддержкой пидоров, то, значит, именно пидоры решают, кому быть Президентом? Может, я и не прав, но я следую логике. А дальше она приводит к парадоксальному, а, может, реальному выводу: США – страна пидоров?
PS. Я раньше объяснял уже, что «пидор» и «педераст» - это разные категории. «Педераст», вообще-то, безвреден. А «пидор» - состояние души, и вот это-то определение и объединяет особей разного пола.
PPS. Я применил выражение «бабы». Но – отнюдь не в уничижительном смысле. Если мужчину называют «мужиком», то это не считается оскорблением. Даже, наоборот. Тогда почему выражение «баба» считается мало приемлемым? Разве есть другие эквиваленты: «мужчина – мужик», «женщина – баба»?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 17 Apr 2015 03:35 (UTC)