Не пора ли?
11 May 2015 07:33![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princМоральные уроды, намеренно оскорбляющие других людей, всегда были, есть и будут.
Но, одно дело, когда они льют свое дерьмо в магазине или общественном транспорте: многие к этому уже привыкли, как к неизбежному злу, и совсем другое – когда со страниц газет или с экранов телевизоров.
И, одно дело, когда это происходит в отношении рядовых граждан, и, совсем другое – лиц, облеченных самыми высокими полномочиями. Конечно, по факту рождения все равны, вроде бы. Если не учитывать отпрысков «ротшильдов» разного калибра, или королевских семей. Но, в данном случае, разговор не о них. А о тех, кто определяет лицо государства, страны, народа. И, если наплевали, пусть и фигурально, в такого человека, то, значит, наплевали и в народ. И вот это спускать и прощать нельзя.
Несколько лет назад, в какой-то телепередаче, некий «пещерный человек» Джигурда, внешний вид которого и повадки заставляют усомниться в его умственной полноценности, пел неприличные частушки, в которых упоминался президент страны. А двое телеведущих, один из которых был другой типаж «пещерного человека», Ургант, «косящий» под умного, чуть не падали от смеха со своих стульев.
И вот это уже ни в какие ворота, как говорится, не лезет. И не надо никакой политической подоплеки, в УК есть соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за подобные деяния, и под них подпадают как «солист», так и организаторы этого «шоу».
И сделать это надо было показательно. Ведь почему до сих пор образ Сталина, несмотря на всю жестокость его режима, остается, для определенной части общества, привлекательным? – Из-за его силы и величия. Я не открою секрета, если скажу, что в России всегда уважали сильного «царя» и презирали слабого.
И оставлять без последствий подобные «эскапады», делая вид, что ты выше всего этого – это признак слабости. Если уж ты, действительно, сильный, то будь сильным везде и всегда.
Дерьмо часто бывает красиво упаковано. Взять, хотя бы, случай, произошедший несколько лет назад в калининградском театре, где какой-то «авангардный» режиссер поставил спектакль, в котором все артисты исполняли свои роли с оголенными интимными местами. Ладно, артистов, пусть и не всех, можно уговорить, но вот кто заставлял зрителей смотреть? А ведь некоторые из них пришли и с детьми. И здесь уже вопрос шире: он касается облика общества. Ну, приняли тогда кое-какие меры, а в основном постарались это дело втихую замять. И уже неизвестно, что еще, помимо «пчелок», общество получит, и дальше соглашаясь на «страусиную политику»?
Еще один вопрос, который примыкает к данному «перечню», хотя и с другого бока, это вопрос, касающийся оппозиции, где «мух» старательно смешивают с «котлетами». Оппозиция в политике пока нужна, но – здоровая, делающая то, что идет на пользу стране и народу, а не во вред им. Как бы кто ни относился к КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, но это – именно такая оппозиция. Ведь ее задача состоит не в бездумном противоборстве, а в удержании властных структур от скатывания в различные виды «беспредела».
А всякие ходорковские, навальные, макаревичи, рыжковы – это не оппозиция, а «пятая колонна». И к ним нужно принимать достаточно жесткие меры. Чтобы не повторить печальный опыт СССР, когда, под видом диссидентства, происходило планомерное разрушение страны. В полном соответствии с теми словами Даллеса, которые он, якобы, не говорил. Хоть мы и «бледнолицые», но не стоит дважды наступать на одни и те же грабли.
Не пора ли наводить порядок в мыслях и душах? Иначе проект Нового Мира может так и остаться всего лишь проектом.
Но, одно дело, когда они льют свое дерьмо в магазине или общественном транспорте: многие к этому уже привыкли, как к неизбежному злу, и совсем другое – когда со страниц газет или с экранов телевизоров.
И, одно дело, когда это происходит в отношении рядовых граждан, и, совсем другое – лиц, облеченных самыми высокими полномочиями. Конечно, по факту рождения все равны, вроде бы. Если не учитывать отпрысков «ротшильдов» разного калибра, или королевских семей. Но, в данном случае, разговор не о них. А о тех, кто определяет лицо государства, страны, народа. И, если наплевали, пусть и фигурально, в такого человека, то, значит, наплевали и в народ. И вот это спускать и прощать нельзя.
Несколько лет назад, в какой-то телепередаче, некий «пещерный человек» Джигурда, внешний вид которого и повадки заставляют усомниться в его умственной полноценности, пел неприличные частушки, в которых упоминался президент страны. А двое телеведущих, один из которых был другой типаж «пещерного человека», Ургант, «косящий» под умного, чуть не падали от смеха со своих стульев.
И вот это уже ни в какие ворота, как говорится, не лезет. И не надо никакой политической подоплеки, в УК есть соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за подобные деяния, и под них подпадают как «солист», так и организаторы этого «шоу».
И сделать это надо было показательно. Ведь почему до сих пор образ Сталина, несмотря на всю жестокость его режима, остается, для определенной части общества, привлекательным? – Из-за его силы и величия. Я не открою секрета, если скажу, что в России всегда уважали сильного «царя» и презирали слабого.
И оставлять без последствий подобные «эскапады», делая вид, что ты выше всего этого – это признак слабости. Если уж ты, действительно, сильный, то будь сильным везде и всегда.
Дерьмо часто бывает красиво упаковано. Взять, хотя бы, случай, произошедший несколько лет назад в калининградском театре, где какой-то «авангардный» режиссер поставил спектакль, в котором все артисты исполняли свои роли с оголенными интимными местами. Ладно, артистов, пусть и не всех, можно уговорить, но вот кто заставлял зрителей смотреть? А ведь некоторые из них пришли и с детьми. И здесь уже вопрос шире: он касается облика общества. Ну, приняли тогда кое-какие меры, а в основном постарались это дело втихую замять. И уже неизвестно, что еще, помимо «пчелок», общество получит, и дальше соглашаясь на «страусиную политику»?
Еще один вопрос, который примыкает к данному «перечню», хотя и с другого бока, это вопрос, касающийся оппозиции, где «мух» старательно смешивают с «котлетами». Оппозиция в политике пока нужна, но – здоровая, делающая то, что идет на пользу стране и народу, а не во вред им. Как бы кто ни относился к КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, но это – именно такая оппозиция. Ведь ее задача состоит не в бездумном противоборстве, а в удержании властных структур от скатывания в различные виды «беспредела».
А всякие ходорковские, навальные, макаревичи, рыжковы – это не оппозиция, а «пятая колонна». И к ним нужно принимать достаточно жесткие меры. Чтобы не повторить печальный опыт СССР, когда, под видом диссидентства, происходило планомерное разрушение страны. В полном соответствии с теми словами Даллеса, которые он, якобы, не говорил. Хоть мы и «бледнолицые», но не стоит дважды наступать на одни и те же грабли.
Не пора ли наводить порядок в мыслях и душах? Иначе проект Нового Мира может так и остаться всего лишь проектом.
no subject
Date: 11 May 2015 10:37 (UTC)Ðо Ñ Ð²Ñе же ÑеÑил векÑÐ¾Ñ ÑÑилиÑÑ))
ÐлиÑа
Date: 11 May 2015 17:06 (UTC)