![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О замусоленных темах
14 June 2013 22:37Небольшой цикл маленьких статеек-замечаний, которые даже трудно отнести в какому-либо жанру. Тем, более, что и темы там не новые, а как бы перепев ранее сказанного. Меня уже не раз спрашивали в частной переписке, да и в комментах, кажется, были подобные замечания: а зачем я вообще всё это пишу? Ведь я уже сказал все, что было нужно. Вроде бы, всё правильно, но что-то же меня заставляет всё это снова писать.
И дело не в том, что мне требуется постороннее внимание (я писал бы даже в том случае, если бы все читатели моего блога разбежались кто куда), дело не в нарциссизме и самолюбовании (а этими словами можно назвать то состояние, когда тебе нравится то, что ты пишешь – «Ай, да Пушкин, ай да, сукин сын!»), я все свои значимые для Самиздата материалы переделывал по 4-5 раз, и бросил это делать лишь потому, что и в пятый раз я видел огрехи и неудачную стилистику.
Хотя, не скрою, возникает чувство удовлетворения от удачно подобранного стиля, его легкости и неожиданных, но взаимоувязанных переходов в раскрытии темы, пусть даже и ранее освещенной, но не ставшей от этого менее актуальной. Кстати, почти не подвергались переработке «Исповедь кота», но здесь говорила душа кота, которую я временно запустил в себя, да еще некоторые из «Новейших сказок для взрослых».
Ведь почему возникает некое смутное желание вновь коснуться одной из старых тем? Это не сразу заметно, но, если внимательно прочитать новый материал на старую обмусоленную тему, то начинает вырисовываться смещение ракурса, пусть незначительное, но позволяющее взглянуть на некоторую проблему немного под другим углом.
Считается, что нечего все досконально разжевывать, достаточно дать отправные точки, а дальше сам человек пусть шагает сам и думает своей головой, если она у него есть.. Это и правильно, это – и не правильно. Правильно потому, что всегда есть навязывания собственного мнения того, кто претендует на роль «учителя», и опасность для «ученика оказаться в плену представлений и догматов этого «учителя».
Не правильно потому, что всегда существует некая прослойка вакуума между существующим знанием неофита (а оно, обычно, поверхностное и соответствует общему уровню тех, кто его окружает в повседневной жизни). И вот этот вакуум надо преодолеть, построить типа мостика, и именно в то место, куда неофит стремится.
Конечно, у самого «учителя» свой такой мостик есть – но это его личный мостик ведет он туда, куда, может быть, и неофиту не нужно и совсем.
Кто-то из «учителей» стремится увести по своему «мостику» как можно больше последователей, и тогда возникают ашрамы. А кто-то, типа Гурджиева, делает так, что возникшая «школа» быстро разваливается, и лишь единицам разрешается ступить на этот «мостик». Но у некоторых хватает ума это не делать (Успенский), и они предпочитают посвятить оставшуюся жизнь поискам своего «мостика», пусть и используя для этого частично полученные от «учителя» знания и направления. Это не страшно, ведь главное – точка выхода и вектор.
Поэтому, раз уж возникает необходимость в новом освещении старых тем, я буду это делать, не задумываясь над тем, а зачем это, вообще, нужно. Ведь до этого я долго ничего не писал и даже несколько раз прощался, пытаясь уйти из Интернета. Теперь я таких обещаний уже не даю, поскольку то, что ведет меня по жизни, сильнее меня.
Все последнее время я чувствовал, что быстро угасаю, а теперь, возможно, наметился обратный перелом. И мне все равно, что и как об этом думает. Хотя загадывать, конечно, рано. Возможно, это просто период короткой ремиссии. Но я сейчас все чаще и чаще достаю черновики, наброски и сюжеты того, что раньше хотел написать, но так и не сделал. А ведь такие вещи, как «Новейшие сказки», «Окна», «Там, где ты не был», «Сломанный вектор» вообще остались неоконченными. «Апостол» - скомканный. И масса, масса других, которые остались только в мыслях. И даже такой небольшой материал, как «Изнанка глобуса», тоже задумывался, как отдельная книга, правда, с резким смещением акцентов и переменой полюсов………. А «Наперекосяк», «Оркестр души моей», «Из никуда в ниоткуда», «Страх», «Тостующий …. Не пьет», «Кто сказал, что я не могу это сделать» (книга о человеке, который пришел в криминалитет из ниоткуда и стал всем), «Фигли вам – фигли нам», «Мастер» (но Маргарита здесь не при чем), «Цугцванг» и «Блицкриг»…… Устал перечислять. И это все – не написано.
( Read more... )
И дело не в том, что мне требуется постороннее внимание (я писал бы даже в том случае, если бы все читатели моего блога разбежались кто куда), дело не в нарциссизме и самолюбовании (а этими словами можно назвать то состояние, когда тебе нравится то, что ты пишешь – «Ай, да Пушкин, ай да, сукин сын!»), я все свои значимые для Самиздата материалы переделывал по 4-5 раз, и бросил это делать лишь потому, что и в пятый раз я видел огрехи и неудачную стилистику.
Хотя, не скрою, возникает чувство удовлетворения от удачно подобранного стиля, его легкости и неожиданных, но взаимоувязанных переходов в раскрытии темы, пусть даже и ранее освещенной, но не ставшей от этого менее актуальной. Кстати, почти не подвергались переработке «Исповедь кота», но здесь говорила душа кота, которую я временно запустил в себя, да еще некоторые из «Новейших сказок для взрослых».
Ведь почему возникает некое смутное желание вновь коснуться одной из старых тем? Это не сразу заметно, но, если внимательно прочитать новый материал на старую обмусоленную тему, то начинает вырисовываться смещение ракурса, пусть незначительное, но позволяющее взглянуть на некоторую проблему немного под другим углом.
Считается, что нечего все досконально разжевывать, достаточно дать отправные точки, а дальше сам человек пусть шагает сам и думает своей головой, если она у него есть.. Это и правильно, это – и не правильно. Правильно потому, что всегда есть навязывания собственного мнения того, кто претендует на роль «учителя», и опасность для «ученика оказаться в плену представлений и догматов этого «учителя».
Не правильно потому, что всегда существует некая прослойка вакуума между существующим знанием неофита (а оно, обычно, поверхностное и соответствует общему уровню тех, кто его окружает в повседневной жизни). И вот этот вакуум надо преодолеть, построить типа мостика, и именно в то место, куда неофит стремится.
Конечно, у самого «учителя» свой такой мостик есть – но это его личный мостик ведет он туда, куда, может быть, и неофиту не нужно и совсем.
Кто-то из «учителей» стремится увести по своему «мостику» как можно больше последователей, и тогда возникают ашрамы. А кто-то, типа Гурджиева, делает так, что возникшая «школа» быстро разваливается, и лишь единицам разрешается ступить на этот «мостик». Но у некоторых хватает ума это не делать (Успенский), и они предпочитают посвятить оставшуюся жизнь поискам своего «мостика», пусть и используя для этого частично полученные от «учителя» знания и направления. Это не страшно, ведь главное – точка выхода и вектор.
Поэтому, раз уж возникает необходимость в новом освещении старых тем, я буду это делать, не задумываясь над тем, а зачем это, вообще, нужно. Ведь до этого я долго ничего не писал и даже несколько раз прощался, пытаясь уйти из Интернета. Теперь я таких обещаний уже не даю, поскольку то, что ведет меня по жизни, сильнее меня.
Все последнее время я чувствовал, что быстро угасаю, а теперь, возможно, наметился обратный перелом. И мне все равно, что и как об этом думает. Хотя загадывать, конечно, рано. Возможно, это просто период короткой ремиссии. Но я сейчас все чаще и чаще достаю черновики, наброски и сюжеты того, что раньше хотел написать, но так и не сделал. А ведь такие вещи, как «Новейшие сказки», «Окна», «Там, где ты не был», «Сломанный вектор» вообще остались неоконченными. «Апостол» - скомканный. И масса, масса других, которые остались только в мыслях. И даже такой небольшой материал, как «Изнанка глобуса», тоже задумывался, как отдельная книга, правда, с резким смещением акцентов и переменой полюсов………. А «Наперекосяк», «Оркестр души моей», «Из никуда в ниоткуда», «Страх», «Тостующий …. Не пьет», «Кто сказал, что я не могу это сделать» (книга о человеке, который пришел в криминалитет из ниоткуда и стал всем), «Фигли вам – фигли нам», «Мастер» (но Маргарита здесь не при чем), «Цугцванг» и «Блицкриг»…… Устал перечислять. И это все – не написано.
( Read more... )