![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princСейчас я скажу, может быть, самую большую Ересь за всё то время, что публикую свои материалы. Я скажу, что – есть Бог.
Несмотря на всю невероятную парадоксальность и безумность такого утверждения, БОГ – это ЭЛЕКТРОН.
БОГ – вездесущ? И ЭЛЕКТРОН – вездесущ. Он находится во всем: во всех элементах, телах и существах.
БОГ – всемогущ? И ЭЛЕКТРОН – всемогущ. Меняя свое местоположение, совокупное количество, вибрации и импульсы колебаний, он способен уничтожать и создавать. Абсолютно всё – видимое и невидимое. Видимое – в качестве проявленной частицы, невидимое – в качестве волны.
БОГА нельзя увидеть и понять? ЭЛЕКТРОН – тоже. То, что видят ученые в своих экспериментах, это – лишь волны, возникающие вибрации с фиксированными характеристиками. Но и эти характеристики могут «плавать», и тогда возникает разного рода «экзотика».
Без ЭЛЕКТРОНА ничего не будет существовать. А без протона? Это всего лишь тоже волна или вибрация того же электрона, но с обратным знаком. Все остальные характеристики, типа спина и массы, не имеют такого уж большого значения.
Возникает вопрос. Ведь электронов в мире невообразимое количество, а БОГ – один и един. Попов в своей монографии «Опыты яснопонимания» упомянул какого-то ученого, не назвав, правда, фамилию, который выдвинул гипотезу о том, что существует лишь один-единственный Электрон, находящийся в Центре Мироздания. И этот Электрон испускает волны.
Я раньше говорил о том, что любая волна, независимо от своей природы, способна в точках экстремумов создавать стоячие поперечные волны, в центре которых и возникают копированные проекции самого источника.
Разумен ли этот Электрон? – Более чем. Именно он и создает информационное пространство, а, если, точнее, сшивает «информационную ткань», которая и находится в основе Глобального Сознания. Но даже оно – всего лишь продукт и инструмент, который создает новые продукты и инструменты.
Теперь же мне оставалось сделать лишь два шага. Первый шаг – понять, что «поперечные стоячие волны» представляют собой вихри. А природа у вихрей одна, крутятся они вправо или влево. И эта «природа» на первичной основе связана лишь с кодировкой «плюс-минус», «ноль-единица». Второй шаг – исходя из предполагаемой природы «информационной ткани», приблизиться к пониманию настоящей природы БОГА.
«Настоящей» - но не «истинной», ибо Истина также не является величиной постоянной, она меняется и развивается. В приложении ко всему вышесказанному это означает, что в информационную ткань постоянно вплетаются новые «нити».
PS. Религии не так уж и неправы, когда утверждают, что БОГ – внутри каждого из нас. Вот только служители церкви понимают это по-своему, в силу своих догм и «заточенного» под них интеллекта. «По образу и подобию»? – Да. Каждый человек – набор «электронов», из которых также может быть «скручена» «нить» для «информационной ткани». То есть, человек – это «электронная нить» определенного вида и структуры. И это совершенно не противоречит «образу и подобию», а лишь подтверждает его. А что касается внешнего вида, так имеет ли это такое уж большое значение? «Ты меня хоть чугунком назови, только в печку раком не ставь и заслонкой не закрывай» (из анекдота). Однако, «ставят» и «закрывают» - но это уже из другой «оперы».
Несмотря на всю невероятную парадоксальность и безумность такого утверждения, БОГ – это ЭЛЕКТРОН.
БОГ – вездесущ? И ЭЛЕКТРОН – вездесущ. Он находится во всем: во всех элементах, телах и существах.
БОГ – всемогущ? И ЭЛЕКТРОН – всемогущ. Меняя свое местоположение, совокупное количество, вибрации и импульсы колебаний, он способен уничтожать и создавать. Абсолютно всё – видимое и невидимое. Видимое – в качестве проявленной частицы, невидимое – в качестве волны.
БОГА нельзя увидеть и понять? ЭЛЕКТРОН – тоже. То, что видят ученые в своих экспериментах, это – лишь волны, возникающие вибрации с фиксированными характеристиками. Но и эти характеристики могут «плавать», и тогда возникает разного рода «экзотика».
Без ЭЛЕКТРОНА ничего не будет существовать. А без протона? Это всего лишь тоже волна или вибрация того же электрона, но с обратным знаком. Все остальные характеристики, типа спина и массы, не имеют такого уж большого значения.
Возникает вопрос. Ведь электронов в мире невообразимое количество, а БОГ – один и един. Попов в своей монографии «Опыты яснопонимания» упомянул какого-то ученого, не назвав, правда, фамилию, который выдвинул гипотезу о том, что существует лишь один-единственный Электрон, находящийся в Центре Мироздания. И этот Электрон испускает волны.
Я раньше говорил о том, что любая волна, независимо от своей природы, способна в точках экстремумов создавать стоячие поперечные волны, в центре которых и возникают копированные проекции самого источника.
Разумен ли этот Электрон? – Более чем. Именно он и создает информационное пространство, а, если, точнее, сшивает «информационную ткань», которая и находится в основе Глобального Сознания. Но даже оно – всего лишь продукт и инструмент, который создает новые продукты и инструменты.
Теперь же мне оставалось сделать лишь два шага. Первый шаг – понять, что «поперечные стоячие волны» представляют собой вихри. А природа у вихрей одна, крутятся они вправо или влево. И эта «природа» на первичной основе связана лишь с кодировкой «плюс-минус», «ноль-единица». Второй шаг – исходя из предполагаемой природы «информационной ткани», приблизиться к пониманию настоящей природы БОГА.
«Настоящей» - но не «истинной», ибо Истина также не является величиной постоянной, она меняется и развивается. В приложении ко всему вышесказанному это означает, что в информационную ткань постоянно вплетаются новые «нити».
PS. Религии не так уж и неправы, когда утверждают, что БОГ – внутри каждого из нас. Вот только служители церкви понимают это по-своему, в силу своих догм и «заточенного» под них интеллекта. «По образу и подобию»? – Да. Каждый человек – набор «электронов», из которых также может быть «скручена» «нить» для «информационной ткани». То есть, человек – это «электронная нить» определенного вида и структуры. И это совершенно не противоречит «образу и подобию», а лишь подтверждает его. А что касается внешнего вида, так имеет ли это такое уж большое значение? «Ты меня хоть чугунком назови, только в печку раком не ставь и заслонкой не закрывай» (из анекдота). Однако, «ставят» и «закрывают» - но это уже из другой «оперы».