![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princ«Земля на трех китах стоит» - это утверждение из мира мифологий, превратившееся в образное выражение, имеет под собой основу, как, впрочем, и все другие мифы.
В данном случае, применительно к той теме, что я пытаюсь сейчас хотя бы немного раскрыть – теме наличия глубинной матрицы структурного построения.
Эта матрица также стоит на «фундаменте», имеющем три опоры и переплетенных меж собой, наподобие нитей в ткани.
Но в ткани две нити – уток и основа. Здесь также: основа – обязательность иерархий, уток – прописанный набор обязательных чувств. Два «кита» есть.
А где же третий? Это – обязательная сложная вышивка с элементами вязания, прошивающая «ткань». В матрице – миф о высоких предназначениях и познаваемости мира, увеличивающий прочность «склейки» частей структурной матрицы.
«Вышивка» к частям «ткани» не относится, но она повышает ее привлекательность. Такая же задача и у мифа о познаваемости мира.
В данном случае, применительно к той теме, что я пытаюсь сейчас хотя бы немного раскрыть – теме наличия глубинной матрицы структурного построения.
Эта матрица также стоит на «фундаменте», имеющем три опоры и переплетенных меж собой, наподобие нитей в ткани.
Но в ткани две нити – уток и основа. Здесь также: основа – обязательность иерархий, уток – прописанный набор обязательных чувств. Два «кита» есть.
А где же третий? Это – обязательная сложная вышивка с элементами вязания, прошивающая «ткань». В матрице – миф о высоких предназначениях и познаваемости мира, увеличивающий прочность «склейки» частей структурной матрицы.
«Вышивка» к частям «ткани» не относится, но она повышает ее привлекательность. Такая же задача и у мифа о познаваемости мира.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 13 Jun 2012 10:11 (UTC)Создатель "ткет полотно жизни" (основа и уток)
А кто "вышивает" на этом полотне? Хозяин кукол, которых "наряжают" в "пиджаки" из этой ткани?
Тогда "вышивка" - это индивидуализация кукол? Чтобы все не на одно лицо?
Если существующая матрица человечества приводит к его деградации и требуется замена этой матрицы, то почему было принято решение не уничтожать существующую цивилизацию?
Другими словами, как тогда будет происходить процесс замены матриц?
На ходу? И зачем это надо?
no subject
Date: 13 Jun 2012 11:53 (UTC)Замена матрицы с ее остановкой - уничтожение вида. В старой матрице появился вариант боковой ветви - не создание нового вида, а модернизация прежнего с попутным решением вопроса, можно ли структурную матрицу изменить так, чтобы формируемый ею вид смог САМ преодолеть порог кукольности.
no subject
Date: 13 Jun 2012 12:20 (UTC)"В старой матрице появился вариант боковой ветви - не создание нового вида...."
Просто ранее в ваших трудах было - "создание нового вида"......
А с первым вопросом, я так понимаю, вы согласны? :-)
no subject
Date: 13 Jun 2012 13:33 (UTC)А вот если бы всё было стерто, то в новой матрице, скорее всего, появился бы абсолютно новый вид, ничем не напоминающий прежнее "дитя божие".
2) Вышивка - это миф о высоком предназначении человека и о том, что он может познать мир - это в старой матрице не предусмотрено. Но к этому я еще вернусь в продолжении цикла. Правда, он идет не цельным, а прерывается.
no subject
Date: 13 Jun 2012 15:09 (UTC)А как же быть с этим:
"Итак, Человек есть ось органического космоса, есть «соль земли». Его миссия во вселенной совершенно исключительна, не имеет и не может иметь подобных. Как Абсолют есть Источник и Начало всего, так Человек есть призванный господин и повелитель Вселенной. Разумеется, Человек есть в то же время лишь конечная энтелехия эволюции всемирного человечества. Он есть личность одновременно и единичная и собирательная, полная гармонизация антиномии Единство — множественность и ее совершенное выражение, он есть Адам-Кадмон (קךמןן אךם) или Адам-Элоа (אךם עלןא) Каббалы."
или
"...Абсолют есть Безусловный и Вечный Прототип Человека, а Человек есть Его космическое выражение в продлении вре¬мени и в протяжении пространства."
Написано-то давно...
no subject
Date: 13 Jun 2012 22:44 (UTC)На заборах тоже давно пишут одно нехорошее слово, но это не значит, что забор=х..., или что за забором что-то есть.
Сам человек, в общем выражении, не равняется Кадмону, ибо только очень небольшая часть "человеков" несет в себе его крохотные частицы.
Ну, а выражение "Человек есть призванный господин и повелитель Вселенной" лично у меня даже улыбки уже не вызывает.
Вы что, на полном серьезе считаете себя "повелителем Вселенной", в то время, как не являетесь повелителем даже собственной судьбы?
no subject
Date: 14 Jun 2012 05:41 (UTC)"2) Вышивка - это миф о высоком предназначении человека и о том, что он может познать мир - это в старой матрице не предусмотрено."
Коли не предусмотрено, откуда тогда появились эти идеи? Ведь они появились не вчера, а когда уже "работала" прежняя матрица.
Или ваша схема структурной матрицы относится ко всем матрицам?
Тогда какая вышивка была в прежней матрице?
И кто был хозяин кукол в пиджаках из ткани с такой вышивкой? :-)
Просьба уточнить, дабы быть правильно понятым.
no subject
Date: 14 Jun 2012 06:55 (UTC)В основе всех матриц, так или иначе связанных со структурой кукольных миров, лежит один и тот же принцип.
Хозяин кукол всегда был один и тот же. Впервые такой момент, что эта гегемония может быть нарушена.
no subject
Date: 13 Jun 2012 13:07 (UTC)"....с попутным решением вопроса, можно ли структурную матрицу изменить так, чтобы формируемый ею вид смог САМ преодолеть порог кукольности."
Правильно ли я понял, что в существующей матрице это не было заложено - САМостоятельное преодоление кукольности?
no subject
Date: 13 Jun 2012 13:43 (UTC)К строению матрицы я еще приду, но, как уже сказал, не получается идти, не отвлекаясь. Сейчас постоянно вклиниваются темы, которые приходится пускать вне очереди. Поэтому, конечно, придется тем, кто еще не потерял интерес, внимательно отслеживать линию.