![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princВместо вступления
Одной из негласных функций Интернета, да и, вообще, всех компьютерных сетей является то, что они выполняют роль стартовой площадки для тех, кто ищет славы и известности. В современном русскоязычном Интернете громадное количество блогов, сайтов и личных страниц, но, конечно, подавляющее большинство их владельцев, если и задумывается о достижении всероссийской или международной известности, то с определенной долей скептицизма, как о нечто не совсем реальном, на грани фантастики. Они используют информационные ресурсы в качестве отдушины от рутины быта.
Но есть и те, кто помышляет совсем о других вещах, например, стать известным блогером, которого регулярно читают, к которому постоянно заходит на ресурс большое количество посетителей. А там, как знать, что будет дальше. Может, этот блог станет той чашей, которая будет тебя поить и кормить, если и не до конца жизни, то довольно продолжительное время. Да и прижизненная слава – далеко не последний козырь в этой колоде карт.
Но они забывают о том, что слава вообще, сама по себе – преходяща, особенно в Интернете, либо надеются, что такой исход их минует. Я не буду перечислять современных «известностей» Интернета (вы их знаете лучше меня), лишь упомяну Навального, который решил использовать этот информационный ресурс в качестве трамплина для прыжка в политику. И где сейчас данный «экземпляр» и много ли осталось тех, кому он действительно остался интересен?
Но, как я уже сказал, разговор пойдет не о современных «героях Интернета», а о прошлых, которые начинали свою деятельность еще в первых локальных компьютерных сетях, типа ФИДОНЕТ, ставших предвестниками той глобальной сети, свидетелями функционирования которой мы в данное время являемся.
Ну-ка, навскидку: кто помнит сейчас и знает о таких, как Милонов и Гоблин?
Ранее, в бытность работы на ж.д. транспорте, я некоторое время подвизался в железнодорожных конференциях (ЭХИ), в частности в «толксах» и в ledi ( в просторечии, в «ледях»). Если к «ледям» я заходил, чтобы понервировать их завсегдатаев и наставлять шпилек, то в «толксах» я достаточно серьезно вел дебаты и размещал материалы (в основном, чужие, из своих – только типа «Пятого Ангела» и «Геополитических аспектов»). Ник у меня там тоже был Еретик, только в английской транскрипции.
Был у меня там один знакомый по переписке, на которого однажды спустили всех собак, якобы, за то, что он всех сдает и распространяется о том, что происходит в конференциях, перед начальством. А он всего лишь наехал на Админа, причем, во всеуслышание, и привел факты его некорректного поведения и публикации о других посетителях ЭХ личных сведений, почерпнутых из переписок. Более того, он, действительно, сообщил непосредственному начальству админа о том, какие тот установил порядки на конференциях.
Какой тогда в ЭХе поднялся вой. На защиту этого человека решились лишь немногие. В том числе, и я – ну, куда же без меня?
Вот тогда и разместил кто-то в ЭХе письма Милонова и Гоблина, а я их перекопировал. И теперь решил разместить в ЖЖ. Почему? – А откуда я знаю?
Письмо Милонова изобилует нецензурными выражениями и грамматическими ошибками – но я его оставляю без изменений, даже не заменив маты на многоточие, поскольку в этом письме он дает характеристики некоторым лидерам того ФИДОНЕТа, то есть, тогдашним «героям компьютерных сетей».
Письмо Гоблина написано в корректном и выдержанном стиле, как бы продолжая тему, поднятую Милоновым, хотя я и не в курсе, чье письмо вышло из-под пера раньше.
И вдогонку, вместо заключения по теме – моё письмо Ивану Шейнину, старожилу железнодорожных конференций, практически на ту же тему, хотя и не всегда можно рассмотреть параллели с письмом Милонова, также, как и параллели с этим письмом, у Гоблина. Письмо я разместил в период как раз воя ЭХи. Возможно, там и находятся корни моего «Открытого письма Черному», не в смысле темы, а в смысле жанра и стиля выдачи материала. «Дурной пример заразителен» - особенно, если он из твоего собственного материала.
Все эти письма будут размещены отдельными материалами. А пока пара замечаний. Первое – может сложиться впечатление, что я тоже причисляю себя к «героям». Ни в коем разе, хотя должен признаться, что такая мания у меня первоначально и была, но я быстро понял, что к чему. Ну, а завершаю я этот небольшой цикл своим «письмом» всего лишь потому, что чем-то его же надо завершить.
Второе замечание. Мне могут возразить, чего, мол, типа, ворошить прошлое, которое уже и мхом поросло. Теперь, мол, совсем другой Интернет, и «герои» его намного более интеллигентны и выдержаны. А вот с этим я не соглашусь. Просто сейчас стали пробивать свою точку зрения и пиаря себя, попутно издеваясь над другими, более тонко и изощренно. По сути, мы постоянно наблюдаем новые выводки потенциальных «героев» - и этим они напоминают тараканов, когда из одного яйца, отложенного самкой, вылупляется 40 «единиц» поголовья. Учитывая постоянные потуги людей справиться с этими несносными насекомыми, в живых из таких выводков остаются немногие – но они заматеревшие и умеющие отстаивать свое право на жизнь, или существование. И изощрившиеся до того, что переживают даже атаки дихлофоса.
Одной из негласных функций Интернета, да и, вообще, всех компьютерных сетей является то, что они выполняют роль стартовой площадки для тех, кто ищет славы и известности. В современном русскоязычном Интернете громадное количество блогов, сайтов и личных страниц, но, конечно, подавляющее большинство их владельцев, если и задумывается о достижении всероссийской или международной известности, то с определенной долей скептицизма, как о нечто не совсем реальном, на грани фантастики. Они используют информационные ресурсы в качестве отдушины от рутины быта.
Но есть и те, кто помышляет совсем о других вещах, например, стать известным блогером, которого регулярно читают, к которому постоянно заходит на ресурс большое количество посетителей. А там, как знать, что будет дальше. Может, этот блог станет той чашей, которая будет тебя поить и кормить, если и не до конца жизни, то довольно продолжительное время. Да и прижизненная слава – далеко не последний козырь в этой колоде карт.
Но они забывают о том, что слава вообще, сама по себе – преходяща, особенно в Интернете, либо надеются, что такой исход их минует. Я не буду перечислять современных «известностей» Интернета (вы их знаете лучше меня), лишь упомяну Навального, который решил использовать этот информационный ресурс в качестве трамплина для прыжка в политику. И где сейчас данный «экземпляр» и много ли осталось тех, кому он действительно остался интересен?
Но, как я уже сказал, разговор пойдет не о современных «героях Интернета», а о прошлых, которые начинали свою деятельность еще в первых локальных компьютерных сетях, типа ФИДОНЕТ, ставших предвестниками той глобальной сети, свидетелями функционирования которой мы в данное время являемся.
Ну-ка, навскидку: кто помнит сейчас и знает о таких, как Милонов и Гоблин?
Ранее, в бытность работы на ж.д. транспорте, я некоторое время подвизался в железнодорожных конференциях (ЭХИ), в частности в «толксах» и в ledi ( в просторечии, в «ледях»). Если к «ледям» я заходил, чтобы понервировать их завсегдатаев и наставлять шпилек, то в «толксах» я достаточно серьезно вел дебаты и размещал материалы (в основном, чужие, из своих – только типа «Пятого Ангела» и «Геополитических аспектов»). Ник у меня там тоже был Еретик, только в английской транскрипции.
Был у меня там один знакомый по переписке, на которого однажды спустили всех собак, якобы, за то, что он всех сдает и распространяется о том, что происходит в конференциях, перед начальством. А он всего лишь наехал на Админа, причем, во всеуслышание, и привел факты его некорректного поведения и публикации о других посетителях ЭХ личных сведений, почерпнутых из переписок. Более того, он, действительно, сообщил непосредственному начальству админа о том, какие тот установил порядки на конференциях.
Какой тогда в ЭХе поднялся вой. На защиту этого человека решились лишь немногие. В том числе, и я – ну, куда же без меня?
Вот тогда и разместил кто-то в ЭХе письма Милонова и Гоблина, а я их перекопировал. И теперь решил разместить в ЖЖ. Почему? – А откуда я знаю?
Письмо Милонова изобилует нецензурными выражениями и грамматическими ошибками – но я его оставляю без изменений, даже не заменив маты на многоточие, поскольку в этом письме он дает характеристики некоторым лидерам того ФИДОНЕТа, то есть, тогдашним «героям компьютерных сетей».
Письмо Гоблина написано в корректном и выдержанном стиле, как бы продолжая тему, поднятую Милоновым, хотя я и не в курсе, чье письмо вышло из-под пера раньше.
И вдогонку, вместо заключения по теме – моё письмо Ивану Шейнину, старожилу железнодорожных конференций, практически на ту же тему, хотя и не всегда можно рассмотреть параллели с письмом Милонова, также, как и параллели с этим письмом, у Гоблина. Письмо я разместил в период как раз воя ЭХи. Возможно, там и находятся корни моего «Открытого письма Черному», не в смысле темы, а в смысле жанра и стиля выдачи материала. «Дурной пример заразителен» - особенно, если он из твоего собственного материала.
Все эти письма будут размещены отдельными материалами. А пока пара замечаний. Первое – может сложиться впечатление, что я тоже причисляю себя к «героям». Ни в коем разе, хотя должен признаться, что такая мания у меня первоначально и была, но я быстро понял, что к чему. Ну, а завершаю я этот небольшой цикл своим «письмом» всего лишь потому, что чем-то его же надо завершить.
Второе замечание. Мне могут возразить, чего, мол, типа, ворошить прошлое, которое уже и мхом поросло. Теперь, мол, совсем другой Интернет, и «герои» его намного более интеллигентны и выдержаны. А вот с этим я не соглашусь. Просто сейчас стали пробивать свою точку зрения и пиаря себя, попутно издеваясь над другими, более тонко и изощренно. По сути, мы постоянно наблюдаем новые выводки потенциальных «героев» - и этим они напоминают тараканов, когда из одного яйца, отложенного самкой, вылупляется 40 «единиц» поголовья. Учитывая постоянные потуги людей справиться с этими несносными насекомыми, в живых из таких выводков остаются немногие – но они заматеревшие и умеющие отстаивать свое право на жизнь, или существование. И изощрившиеся до того, что переживают даже атаки дихлофоса.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 14 Apr 2014 08:42 (UTC)Сеть станет воистину храмом знаний люди сделают большой шаг вперёд, так как получат мгновенный доступ к лучшему, что накопило человечество.
Так оно и стало. Помню первые форумы. В основном тогда умники любящие по рассуждать о том - Кто мы? И куда идём? Тусовались на форумах посвящённым работам новомодного тогда философа Александра Дугина. Помню как тусовка с недоумением встречала тех, кто влезал в дискуссию, а сам при этом не читал даже трактатов Фомы Аквинского.
Короче - Были люди в наше время. Ну а потом это стало как то уходить и быстро уходить. Храм всё больше стал напоминать бордель.
И уже новыми ценностями стали воспитываться новые герои Нашего Времени.
no subject
Date: 14 Apr 2014 09:27 (UTC)Да и причащаться к сему храму стал намного позже, можно сказать, лишь в ту пору, когда Интернет заявил свои полные права, и глобальная сеть начала вытеснять локалки.
"Бордель" - так и есть. Кого здесь сейчас только не встретишь, вплоть до откровенных извращенцев и полных идиотов. Может, поэтому я практически перестал читать то, что мне сбрасывают в письмах ссылками.