![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princГерои компьютерных сетей
(вместо заключения)
После публикации материала «Герои компьютерных сетей – 2» мне в личной переписке пришел вопрос, что, конечно, всё это интересно, но зачем я размещаю истории из старого Интернета
Да, сейчас Интернет не тот, что был раньше, во времена своего зарождения и развития в России. И его герои сейчас не те.
Но, как говорится, «любое новое – это хорошо забытое старое». Поэтому зададимся абстрактным вопросом: а стал ли этот Интернет лучше того, что был ранее? Да, его возможности стали на несколько порядков выше прежних. Да, объемы информации, проходящей через эту сеть, также возросли многократно. Но также возросло и его влияние на психику человека, подвергая ее обработке и вводя такие факторы риска, как самогипноз, самовнушаемость и самопрограммирование. Недаром же появился такой термин, как «интернет-зависимость».
Только не надо думать, что всё это происходит само по себе. Конечно, даже в такой сети, как Интернет, не только возможны, но и непременны, такие проявления, как стихийные явления и течения. Более того, именно глобализация придает стихии дополнительную энергию для переделывания самой системы под свои законы.Я не открою «америку», если скажу, что, тем не менее, всё равно эту сеть держат под жестким контролем и управлением, используя даже стихийные проявления для поддержания этого контроля на должном уровне, не позволяя системе выйти из обозначенного русла. Причем, контролируют не только облеченные полномочиями люди, но и те Силы, которым эта сеть нужна, даже более, чем тем, кто возомнил себя вершителями судеб человеческих.
Интернет часто называют «всемирной паутиной». Те, кто придумал этот термин, хорошо понимают его подоплёку: в паутину залетают глупые мухи, но самим «мухам» необязательно знать, для чего эта «паутина» предназначена. Конечно, муха мухе рознь, и самые сильные и осторожные сумеют вырваться на свободу – но ведь абсолютное большинство останется в паутине.
Но я бы дал Интернету другое название – «глобальная трясина». Если из «паутины» еще можно вырваться тем, кто сообразил, какую опасность она в себе таит, то из «трясины» выбраться намного труднее: когда провалился в «бочаг» или «окно», то спасение становится проблематичным. Поэтому мы и видим на просторах Интернета множество разноцветных пузырей, пускаемых охотниками за «прекрасным» или «неведомым». Но ведь так трудно устоять перед соблазном наступить на «зеленую ряску» информации и общения и нарвать там «кувшинки» откровений и бесценных знаний. А, если повезет, то стать и одним из новых «Героев Интернета».
Вот только очень многие склонны забывать о том, что «за удовольствия надо платить или расплачиваться». «Его пример – другим наука»? - Да ничего подобного: чужой опыт ничему не учит, как, впрочем, и свой собственный.
Не подумайте, что я призываю ринуться из Интернета прочь. Он по-своему хорош, если им умело и осторожно пользоваться.
(вместо заключения)
После публикации материала «Герои компьютерных сетей – 2» мне в личной переписке пришел вопрос, что, конечно, всё это интересно, но зачем я размещаю истории из старого Интернета
Да, сейчас Интернет не тот, что был раньше, во времена своего зарождения и развития в России. И его герои сейчас не те.
Но, как говорится, «любое новое – это хорошо забытое старое». Поэтому зададимся абстрактным вопросом: а стал ли этот Интернет лучше того, что был ранее? Да, его возможности стали на несколько порядков выше прежних. Да, объемы информации, проходящей через эту сеть, также возросли многократно. Но также возросло и его влияние на психику человека, подвергая ее обработке и вводя такие факторы риска, как самогипноз, самовнушаемость и самопрограммирование. Недаром же появился такой термин, как «интернет-зависимость».
Только не надо думать, что всё это происходит само по себе. Конечно, даже в такой сети, как Интернет, не только возможны, но и непременны, такие проявления, как стихийные явления и течения. Более того, именно глобализация придает стихии дополнительную энергию для переделывания самой системы под свои законы.Я не открою «америку», если скажу, что, тем не менее, всё равно эту сеть держат под жестким контролем и управлением, используя даже стихийные проявления для поддержания этого контроля на должном уровне, не позволяя системе выйти из обозначенного русла. Причем, контролируют не только облеченные полномочиями люди, но и те Силы, которым эта сеть нужна, даже более, чем тем, кто возомнил себя вершителями судеб человеческих.
Интернет часто называют «всемирной паутиной». Те, кто придумал этот термин, хорошо понимают его подоплёку: в паутину залетают глупые мухи, но самим «мухам» необязательно знать, для чего эта «паутина» предназначена. Конечно, муха мухе рознь, и самые сильные и осторожные сумеют вырваться на свободу – но ведь абсолютное большинство останется в паутине.
Но я бы дал Интернету другое название – «глобальная трясина». Если из «паутины» еще можно вырваться тем, кто сообразил, какую опасность она в себе таит, то из «трясины» выбраться намного труднее: когда провалился в «бочаг» или «окно», то спасение становится проблематичным. Поэтому мы и видим на просторах Интернета множество разноцветных пузырей, пускаемых охотниками за «прекрасным» или «неведомым». Но ведь так трудно устоять перед соблазном наступить на «зеленую ряску» информации и общения и нарвать там «кувшинки» откровений и бесценных знаний. А, если повезет, то стать и одним из новых «Героев Интернета».
Вот только очень многие склонны забывать о том, что «за удовольствия надо платить или расплачиваться». «Его пример – другим наука»? - Да ничего подобного: чужой опыт ничему не учит, как, впрочем, и свой собственный.
Не подумайте, что я призываю ринуться из Интернета прочь. Он по-своему хорош, если им умело и осторожно пользоваться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 22 Apr 2014 04:17 (UTC)no subject
Date: 22 Apr 2014 05:35 (UTC)"Индукция есть процесс познавания, дедукция есть процесс познания, синтез есть объект познания. (В. Шмаков. Великие Арканы Таро, Аркан 16, §1)
А чё интернет? Раз он появился, значит, это кому-нибудь надо.
Вон инфернальный С.В. Ковалев, психолог, добравшийся до философии, уже давно говорит, что Интернет - это нижние, плотные слои самого ближнего к нам Тонкого плана.
Бритва, она тоже острая - порезаться можно... Поэтому детям и не дают.
no subject
Date: 22 Apr 2014 06:08 (UTC)Так вот, перевернут ли они мир? А если они его скинут в пучину? Ведь благими помыслами, сами знаете, куда вымощена дорога. А у них даже и этих помыслов нет. У них лишь более высшая степень программности, и им, по большому счету, все равно, что они проанализируют и изобретут. При этом они, возможно, будут свято верить, что делают что-то нужное, на самом деле лишь удовлетворяя собственные амбиции и желание выделиться из общей среды.
no subject
Date: 22 Apr 2014 07:53 (UTC)Современные люди страдают от необычайно узкого кругозора из-за принудительной специализации, которой они подвергаются с детства. Для понимания реалий сегодняшнего дня, будущего, как ближайшего, так и отдаленного НЕОБХОДИМО УВИДЕТЬ МИР В МАСШТАБАХ МИЛЛИАРДОВ СВЕТОВЫХ И ЗЕМНЫХ ЛЕТ. Интернет предоставляет такую возможность. Надо всего лишь правильно кликать. Естественно, для этого нужно не только желание, но и хорошее (достаточно универсальное) образование. Дальше - больше. Интернет дает возможность образовываться до самой смерти. Более того, продолжительность и качество жизни существенно зависят не только от сбалансированного питания, дозированной физической нагрузки и экологии, но и в значительной степени от наличия систематической, творческой и интеллектуальной загрузки ментального аппарата. Вместе с тем, современный средний человек после завершения университета перестает вести серьезную систематическую ментальную деятельность. Таким образом, имхо амбиции в интернете целесообразно направлять в этом направлении, а не в мастурбирование в социальных сетях.
no subject
Date: 22 Apr 2014 08:08 (UTC)- Вы кого имеете в виду? Надеюсь, не меня)
no subject
Date: 22 Apr 2014 09:05 (UTC)Андрей, бог с Вами – конечно, нет. Более того, именно благодаря Вам я "вдруг" избавился от некоторых иллюзий и понял куда мне двигаться, хотя подсказка, конечно, была косвенной. Движение в чисто эзотерическом направлении, которому я следовал долгое время, оказалось тупиковым – путь в никуда.
no subject
Date: 22 Apr 2014 09:39 (UTC)Тогда вернемся к Гурджиеву и всем остальным. Ну, вы же понимаете, что Гурджиев вообще был уникальным человеком (человеком ли - этот вопрос оставим за скобками)
По свидетельствам современников, это был человек, "который знал всё и мог ответить на любые вопросы".
Пусть это и не совсем, может быть, так. Но вот скажите, откуда он взял эти знания? Бродя по миру? Навряд ли. Ему просто было скучно, и он, в принципе, мог выполнить свою задачу, не делая этого. А от скуки еще и не на та пойдешь...
Поэтому я весьма скептически отношусь к тому, что современные "аналитики", используя арсеналы Интернета, способны выдать что-то путное. Для этого мало владеть информацией, тем более, в поле далеко не явной ее достоверности, ведь надо суметь отсеять в потоке примерно 93 процента и отыскать нужные 5-7 процентов. И то, очень сомневаюсь, что, если даже кому-то это и удастся, он не будет знать, что с ней делать - ведь ключа к ее соединению в Интернете нет.
no subject
Date: 22 Apr 2014 17:45 (UTC)no subject
Date: 24 Apr 2014 04:34 (UTC)По поводу системной аналитики. ИМХО здесь, главное, надо уметь грамотно пользоваться принципом «Бритвы Окамы». Эзотерические подходы следует привлекать лишь тогда, когда уже нет никаких шансов найти научное объяснение, каким бы последнее сложным не было. Благодаря интернету сейчас накоплено столько информации (эзотерической и научной), что вполне можно понять откуда и куда движется человечество, и кто за этим стоит. Но для этого надо хорошо представлять историю (эволюцию) вселенной, солнечной системы, земли, гуманоидных и негуманоидных рас населявших ее. Например, очень ценно понимание геологической и биологической истории Земли и т.д. и т.п.