![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princСегодня я не планировал что-то публиковать. Но... Выдаю, и даже поставил "аллюр три креста", так как материал неплановый. А, значит, внеочередной.
Сегодня утром я зашел на блог и увидел, что там 33 комментария. Но, когда я их открыл, то оказалось, что больше половины из них удалены. Сначала я не обратил на это особого внимания, мало ли по какой причине человек написал коммент, а потом и сам же его удалил.
Но вот только что мне сказали, что были удалены комментарии nemo_astra. И вот тогда мне стало любопытно, а что же было такого в этих комментариях, что их кто-то удалил. «Кто-то», потому что я этого не делал.
Написал письмо Астре. Она объяснила. С ее разрешения выдаю это отдельным постом. Уж очень стало интересно мне. Оказывается, у нас чуть ли не новый «инсайдер» появился. Или «сказочник»…..
«Да, вчера я попыталась побеседовать с Архидемоном, и к концу беседы он решил удалить все, что написал. Я сама удалила свои вопросы, так как без его ответов это выглядело глупо, и засоряло журнал.
Н-А: Вы хотите сказать, что имеете отношение к ХОЗЯЕВАМ УГОДИЙ, то есть управляете МОДЕЛЬЮ?
АД: Моделью управляет только Создатель, он же Хозяин угодий. Ну а я, Его милостью, Наблюдатель ))
Н-А: У этой МОДЕЛИ нет единого Создателя и нет единого хозяина. Наблюдателя допускаю.
АД: Ну , как практика показала - есть )) А также есть "стая товарищей"(Вы оперируете, похоже их информацией), незаконно использовавшая допуск к базовым функциям управления. И эта самая стая объявлена свободным призом любому, кто желает её уничтожить .
P.S. Желающих много ))
Н-А: Как показала практика - задолбаются ловить). Ну это в том случае, если мы обсуждаем одну и ту же стаю.
АД: Ловят только тех кто пытается сбежать из ловушки )) В понятие "стая" включены все нарушившие Закон Равновесия, независимо от видовой принадлежности.
Н-А: Получается, Вы из тюремщиков?
АД: Да нет же )) Тюремщиками Вы зовёте тех , кто стережёт снаружи, видимо?
Н-А: А какая разница с какой стороны стерегут?
АД: В настоящем раскладе, выгоднее находиться снаружи. К тому же я никого стеречь не нанимался, не мой профиль ))
Н-А: Ну а наблюдать для чего тогда? Знаю, что есть НАБЛЮДАТЕЛИ и есть КОРРЕКТИРОВЩИКИ Модели. Наблюдатели находятся в пиджаках-телах, это добровольцы, а корректировщики вообще роботы-программы. И обе эти категории относятся к обслуживающему персоналу модели.
Если Вы из таких наблюдателей, то должны быть в курсе, что нет никакого хозяина у модели, здесь вообще не применимо это слово. Модель сама по себе, она автономна, а все кто вмешивается в ее работу - по существу своему захватчики и паразиты, и таких группировок здесь несколько, и результат их вмешательства мы сейчас и наблюдаем.
Вот интересно, чем именно лично Вы здесь занимаетесь?
АД: Меня нет в этой классификации. Хотя, эти функции я мог бы выполнять тоже. И Тот, кто предложил мне эту авантюру, достаточно наглядно доказал своё право на этот Мир и на управление Логосом(центром управления моделью), иначе я бы не согласился )) Модель имеет разноуровневый допуск и входит в автономный режим при отсутствии оператора. Недавно оператор вернулся.
Я то ? Собираю сказки, предания, легенды.. )) Простите, но серьёзно на этот вопрос ответить не могу.
Н-А: Достаточно наглядно показал только лично Вам? И, может, назвал себя как-то?
АД: Ну, если Вы способны заметить смещение пространственно-временных линий, то, наверное, обратили внимание на некоторые странности со временем за прошедшие два года.
Грубо говоря, он шесть раз "откатил" время назад, для внесения изменений, а мне оставил "маячки" (определенные события), чтобы я мог лично убедиться. Ах да, и ещё он красиво застремал папу римскаго, молнией в купол ))) А зачем ему имя ? Там вообще именами не пользуются. Есть образ, по нему и контакт наводишь.
Н-А: ТАМ именами пользуются, но не каждому ЗДЕСЬ их озвучивают. Если Вам не назвали имя, Вас используют втемную, имя - это определенный код доступа. Смещение временных линий, как и другие манипуляции с моделью, говорит как раз о вмешательстве в управление моделью. И что, демонстрация возможностей кое-что изменить в настройках модели могут убедить в праве на саму Модель? Допустим я взломаю Ваш компьютер, изменю кое-что, Вы согласитесь со мной, что в таком случае я являюсь владельцем данного компьютера?
АД: Я думаю, той степени откровенности, которую я могу себе здесь позволить, вполне достаточно для беседы. Вы задаёте вопросы, Вы получаете ответы. Доказывать ни Вам , ни мне ничего не нужно. Если Вам так скучно, попробуйте взломать Логос. Гарантирую незабываемые впечатления ))
Вы строите умозаключения из доступных Вам источников и меня это вполне устраивает. Или Вы нашли некое несоответствие моих слов с положением дел в данном Мире ?
Н-А: Выходит, большую степень откровенности Вы себе позволить не можете? Я могу Вам гарантировать еще более незабываемые впечатления, если Вы не будете взламывать Логос, а познаете его естественным путем - просто перерастете его, будучи поглощенным им и поглотившим его одновременно.
А мне читерство неинтересно, нет азарта.
АД: К сожалению, пока так. Хотя и эта степень весьма достойна. Вы мне можете безнаказанно гарантировать что угодно, я даже не огорчусь )) Не забывайте, мы тут просто общаемся, а не пиписками меряемся ))
Н-А: Ну, здрасьте, с чего это мне Вам гарантировать такого, чтобы можно было огорчиться? Надеюсь и Вы советовали мне без сарказма?
Насчет пиписок как раз сегодня такое встретилось: "Чья же писка длиннее, рассудите нас! - У обоих маленькая."
А, вообще, наверно, Еретик придет и вытурит из темы за болтовню, не относящуюся к предмету.
АД: Шутки я выделяю скобочками-смайлами. В сети сложно с определением эмоциональной окраски. Насчёт совета взломать Логос я конечно пошутил. Шумахер тому свидетель. и ему ещё повезло.
Это блог Еретика, имеет на то полное право ))
Н-А: В общем, тогда временно прекращаю переписку, все равно у меня ветка беседы сузилась в столбик, очень неширокий.)
АД: А я вот наверное просто сотру всю чушь, которую сюда нанёс )))
Н-А: Я тогда, получится, сама с собой вела беседу?)
АД: И только что остановили внутренний диалог )))"
Сегодня утром я зашел на блог и увидел, что там 33 комментария. Но, когда я их открыл, то оказалось, что больше половины из них удалены. Сначала я не обратил на это особого внимания, мало ли по какой причине человек написал коммент, а потом и сам же его удалил.
Но вот только что мне сказали, что были удалены комментарии nemo_astra. И вот тогда мне стало любопытно, а что же было такого в этих комментариях, что их кто-то удалил. «Кто-то», потому что я этого не делал.
Написал письмо Астре. Она объяснила. С ее разрешения выдаю это отдельным постом. Уж очень стало интересно мне. Оказывается, у нас чуть ли не новый «инсайдер» появился. Или «сказочник»…..
«Да, вчера я попыталась побеседовать с Архидемоном, и к концу беседы он решил удалить все, что написал. Я сама удалила свои вопросы, так как без его ответов это выглядело глупо, и засоряло журнал.
Н-А: Вы хотите сказать, что имеете отношение к ХОЗЯЕВАМ УГОДИЙ, то есть управляете МОДЕЛЬЮ?
АД: Моделью управляет только Создатель, он же Хозяин угодий. Ну а я, Его милостью, Наблюдатель ))
Н-А: У этой МОДЕЛИ нет единого Создателя и нет единого хозяина. Наблюдателя допускаю.
АД: Ну , как практика показала - есть )) А также есть "стая товарищей"(Вы оперируете, похоже их информацией), незаконно использовавшая допуск к базовым функциям управления. И эта самая стая объявлена свободным призом любому, кто желает её уничтожить .
P.S. Желающих много ))
Н-А: Как показала практика - задолбаются ловить). Ну это в том случае, если мы обсуждаем одну и ту же стаю.
АД: Ловят только тех кто пытается сбежать из ловушки )) В понятие "стая" включены все нарушившие Закон Равновесия, независимо от видовой принадлежности.
Н-А: Получается, Вы из тюремщиков?
АД: Да нет же )) Тюремщиками Вы зовёте тех , кто стережёт снаружи, видимо?
Н-А: А какая разница с какой стороны стерегут?
АД: В настоящем раскладе, выгоднее находиться снаружи. К тому же я никого стеречь не нанимался, не мой профиль ))
Н-А: Ну а наблюдать для чего тогда? Знаю, что есть НАБЛЮДАТЕЛИ и есть КОРРЕКТИРОВЩИКИ Модели. Наблюдатели находятся в пиджаках-телах, это добровольцы, а корректировщики вообще роботы-программы. И обе эти категории относятся к обслуживающему персоналу модели.
Если Вы из таких наблюдателей, то должны быть в курсе, что нет никакого хозяина у модели, здесь вообще не применимо это слово. Модель сама по себе, она автономна, а все кто вмешивается в ее работу - по существу своему захватчики и паразиты, и таких группировок здесь несколько, и результат их вмешательства мы сейчас и наблюдаем.
Вот интересно, чем именно лично Вы здесь занимаетесь?
АД: Меня нет в этой классификации. Хотя, эти функции я мог бы выполнять тоже. И Тот, кто предложил мне эту авантюру, достаточно наглядно доказал своё право на этот Мир и на управление Логосом(центром управления моделью), иначе я бы не согласился )) Модель имеет разноуровневый допуск и входит в автономный режим при отсутствии оператора. Недавно оператор вернулся.
Я то ? Собираю сказки, предания, легенды.. )) Простите, но серьёзно на этот вопрос ответить не могу.
Н-А: Достаточно наглядно показал только лично Вам? И, может, назвал себя как-то?
АД: Ну, если Вы способны заметить смещение пространственно-временных линий, то, наверное, обратили внимание на некоторые странности со временем за прошедшие два года.
Грубо говоря, он шесть раз "откатил" время назад, для внесения изменений, а мне оставил "маячки" (определенные события), чтобы я мог лично убедиться. Ах да, и ещё он красиво застремал папу римскаго, молнией в купол ))) А зачем ему имя ? Там вообще именами не пользуются. Есть образ, по нему и контакт наводишь.
Н-А: ТАМ именами пользуются, но не каждому ЗДЕСЬ их озвучивают. Если Вам не назвали имя, Вас используют втемную, имя - это определенный код доступа. Смещение временных линий, как и другие манипуляции с моделью, говорит как раз о вмешательстве в управление моделью. И что, демонстрация возможностей кое-что изменить в настройках модели могут убедить в праве на саму Модель? Допустим я взломаю Ваш компьютер, изменю кое-что, Вы согласитесь со мной, что в таком случае я являюсь владельцем данного компьютера?
АД: Я думаю, той степени откровенности, которую я могу себе здесь позволить, вполне достаточно для беседы. Вы задаёте вопросы, Вы получаете ответы. Доказывать ни Вам , ни мне ничего не нужно. Если Вам так скучно, попробуйте взломать Логос. Гарантирую незабываемые впечатления ))
Вы строите умозаключения из доступных Вам источников и меня это вполне устраивает. Или Вы нашли некое несоответствие моих слов с положением дел в данном Мире ?
Н-А: Выходит, большую степень откровенности Вы себе позволить не можете? Я могу Вам гарантировать еще более незабываемые впечатления, если Вы не будете взламывать Логос, а познаете его естественным путем - просто перерастете его, будучи поглощенным им и поглотившим его одновременно.
А мне читерство неинтересно, нет азарта.
АД: К сожалению, пока так. Хотя и эта степень весьма достойна. Вы мне можете безнаказанно гарантировать что угодно, я даже не огорчусь )) Не забывайте, мы тут просто общаемся, а не пиписками меряемся ))
Н-А: Ну, здрасьте, с чего это мне Вам гарантировать такого, чтобы можно было огорчиться? Надеюсь и Вы советовали мне без сарказма?
Насчет пиписок как раз сегодня такое встретилось: "Чья же писка длиннее, рассудите нас! - У обоих маленькая."
А, вообще, наверно, Еретик придет и вытурит из темы за болтовню, не относящуюся к предмету.
АД: Шутки я выделяю скобочками-смайлами. В сети сложно с определением эмоциональной окраски. Насчёт совета взломать Логос я конечно пошутил. Шумахер тому свидетель. и ему ещё повезло.
Это блог Еретика, имеет на то полное право ))
Н-А: В общем, тогда временно прекращаю переписку, все равно у меня ветка беседы сузилась в столбик, очень неширокий.)
АД: А я вот наверное просто сотру всю чушь, которую сюда нанёс )))
Н-А: Я тогда, получится, сама с собой вела беседу?)
АД: И только что остановили внутренний диалог )))"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 27 Sep 2014 13:17 (UTC)Если уж говорить о друзьях, то она, действительно, мой друг. В отличие от тебя. Да и никаких обещаний, как распорядиться записями, она тебе не давала, если судить по вашему диалогу.
Ты еще не понял, что этот блог имеет определенную направленность и выполняет строго очерченные задачи? Направленность задаю не я, и задачи ставлю не я.
А вот просто, ради интереса, кто же эта "стая"? Не боишься, что она порвет тебя? А заодно и твоих "хозяев"?
no subject
Date: 27 Sep 2014 13:42 (UTC)Информодателей у меня нет, есть лишь Поток. А он - безлик.
Насчет кошек. Вот что они делают быстро, так это "лубовью" занимаются. Зато слепыми родятся...
Ну, ладно, ты здесь появился не просто так? Для чего же, если не секрет?
no subject
Date: 27 Sep 2014 14:39 (UTC)2) А ты знаешь, что "на любое наблюдаемое есть наблюдающее, каковое, если наблюдается тем наблюдаемым, само становится наблюдаемым". (Фридрих Дюрренматт)
3) Какая хорошая у тебя работа - всегда есть возможность сделать, ну, очень занятой вид.
4) Ладно, не хотелось переходить на "цветистые" слова, но вот относительно кошек есть такая пословица "Быстро кошки е..., да слепые родятся". А вот кролики, может, действительно "любовью занимаются", ну, а кошки е.... Натуралист ты наш, а вот скажи, про кого в природе другая пословица "Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз". Правильно ответишь, так и быть, банить не буду. А так-то ты мне надоел. Времени у тебя на ответ примерно до 10.00 мск. завтрашнего дня.
5) Как ты думаешь, почему возник вопрос о блокировании? Так вот, уже три человека, кроме меня, употребили выражение "А казачок-то засланный"....
no subject
Date: 28 Sep 2014 05:33 (UTC)Вот у меня уже давно день, но к компу я только сел. Посмотрел, сколько комментов - ладно, живи здесь, если хочется.
Ведь задачу ты все равно не решишь - про "сорок раз"...))
no subject
Date: 27 Sep 2014 13:37 (UTC)Материал-то попал в ТОП-25, хоть и всего лишь сибирского региона, но всё же...).
no subject
Date: 27 Sep 2014 13:45 (UTC)Ну, в Сибири таким появляться опасно - у нас мишки по улицам бегают.
no subject
Date: 27 Sep 2014 14:18 (UTC)no subject
Date: 27 Sep 2014 14:19 (UTC)А по делу и без иронии.
Вы явили себя в блоге как некий Наблюдатель, агент или посланник некоего Хозяина Модели. Вы рассчитывали, что у посетителей этого блога не возникнут к Вам вопросы? Не думаю....тогда почему нельзя прямо отвечать на вопросы? Хозяин не разрешает? Почему? Чего боится? Раз он Хозяин Модели, чего ему бояться?
Если просто Вам лень отвечать...для чего было заявлять о себе? Это уже выглядит смешно, вроде как я Архидемон, а вы жалкие, ничтожные людишки.
И для чего скрывать инфу про якобы Хозяина Модели, Нового Оператора? Для чего нагнетать напряжение и напускать туман?
Есть что рассказать - рассказывайте, а если нет, не стоит и начинать было. Ваши комментарии к записям Андрея заставляют думать, что Вы в курсе всего, и даже знаете больше.
Может это только у меня такие возникли ассоциации, не знаю. Поэтому я и стала Вас расспрашивать.
Вы так и не ответили про стаю, и кто за ней охотится. Интересно, почему?
Кстати, я скринов переписки не делала, вся переписка сохраняется в извещениях на почту. И я прислала ее Андрею, потому что он хозяин блога и с нашей стороны было некрасиво беседовать в его блоге и потом удалить переписку.
Мы все здесь в ловушке, каждый со своими целями, и все угрозы мы отслеживаем, что может нам повредить здесь - нейтрализуем, как умеем. Ваши слова про Охоту на стаю меня заинтересовали. Да и не только меня. Но вы, как источник этой информации не разъяснили. Думаю, Вы или сказали это ради красного словца, или сами не знаете, о чем говорите.
Думаю, вы не обидитесь на мои слова.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 27 Sep 2014 15:39 (UTC)no subject
Date: 27 Sep 2014 15:55 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2014 02:45 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2014 02:20 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2014 07:25 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2014 18:19 (UTC)no subject
Date: 27 Sep 2014 13:18 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2014 04:55 (UTC)no subject
Date: 27 Sep 2014 13:29 (UTC)КК
Date: 27 Sep 2014 22:29 (UTC)Sep. 27th, 2014 04:27 pm (UTC)
"Так вот ты какой, "Красный Человек"?! о_О"
Знаете, Инга, я бы с вами согласился! Отдаю должное вашему чутью!
archidaemon
27 сент, 2014 17:36 (местное)
....
"Да ,мне твой блог всвязи со спецификой информации и показали.
...
У меня нет хозяев. И быть не может."
Дождемся, однако, утренней зари... :-)
Re: КК
Date: 28 Sep 2014 07:57 (UTC)Значит, не Карлсон. ;-)
А так-то, да! Чёрт его ;-) знает... шо там творится.
Re: КК
Date: 28 Sep 2014 08:04 (UTC)Только что удалил.
Показалось весьма любопытным (+++)
Date: 27 Sep 2014 23:44 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2014 07:51 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2014 07:52 (UTC)архетипы и те еще типы...
Date: 29 Sep 2014 10:16 (UTC)Есть любопытный материал - "Архетипический захват". Вот здесь, например.) http://www.youtube.com/watch?v=1daVUJfGglE"
В нашем случае мы имеем дело с провокацией, точнее, имхо, это "разведка боем", что уже есть агрессия.
А свежим примером архетипического захвата, скорее всего, является re_camcew в http://eretic-online.livejournal.com/87278.html . Остальные давно уже отпали...
Тут, как говорится, проверка на вшивость... ;-) А поскольку тут всё уже давно было сто раз проверено-перепроверено, получается, что это не тутошние, "гости" что ли какие незваные... :-)
А коли это так, то значит - "верной дорогой идете, товарищи".
Как-то так.
Re: архетипы и те еще типы...
Date: 29 Sep 2014 16:18 (UTC)Архетипы и эгрегоры
Date: 29 Sep 2014 16:03 (UTC)Таньша, ваши догадки небезосновательны. Это принципиально разные вещи.
Если коротко:
"В Боге, в Абсолюте пребывают первичные образы, идеи – архетипы вещей, эти первичные типы образуют то, что можно назвать природой первообразов, (В. Шмаков. ВАТ-3-2)
"Эгрегор есть органическая совокупность актуальных сознаний всех членов группы" В. Шмаков. (не помню где :-))
Подробнее об эгрегорах см. (там и про лярв есть...) https://drive.google.com/file/d/0B_U0dHt4xh3PVl8yWnJKQkhCRjA/edit?usp=sharing или https://yadi.sk/i/G-Vi1jLxbixJX