Лучше нету красоты
12 October 2014 10:07![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princЧувство собственного достоинства. Как часто его путают с чувством превосходства. А потому с такой легкостью и подменяют.
И ведь на чем ловятся? Да всего лишь на том, что хотят доказать другим (а, может, в первую очередь, себе?), что вот, мол, и я чего-то стою, а в чем-то выше и лучше других прочих. Пусть и не всех, но уж, по сравнению с соседом … Пусть не во всем, но уж в самом важном – точно. А что взять за критерий важности? Так это и ежу понятно. Да хотя бы - уровень проживания моей семьи, да и меня самого. Тачка у меня покруче, чем у соседа, да и хата обставлена, и прикид у меня нормальный. А что не так? Ценности есть и повыше? Ну, это для романтиков и неумех – а сейчас все общество так живет.
Ну, строили раньше коммунизм… Так что от него осталось? Хотя и там тоже были свои критерии, по которым людей отличали друг от друга, да и натуральные «знаки отличия» были, которыми гордились: награды, премии, должности. Которые и создавали дополнительную иерархическую лестницу в обществе, со ступенек которой можно было пренебрежительно и свысока смотреть на тех, кто стоит внизу. И даже испытывать удовольствие: «Лучше нету красоты, чем пописать с высоты». Конечно, на тебя тоже льются потоки от тех, кто выше тебя стоит. Или сидит, или лежит – неважно. Ведь зато стимул имеется: забраться на такую ступень, где если сверху и продолжает литься, но не так уж много, и всегда можно сделать вид, что это не экскременты, а «божественные» благовония.
Стоп! Неужели я сказал, что такое было? Да, было. Было всегда. Есть и сейчас. Только добавились одна «ступенька» на прежней «лестнице» и возможность построения личной «параллельной лестницы». Конечно, на нее нужны средства – и немалые.
А вот «ступенька» на прежней «лестнице» - это как отдушина для всех, кому так важно в полной мере ощутить чувство собственного превосходства. Там – те, кого принято считать отбросами общества. Они, конечно, были и раньше, но не в таких размерах, да и Советская власть как-то боролась с этим. А сейчас они все – на виду, и еще никогда не было к ним такого пренебрежительного отношения со стороны тех, кто считает себя «благополучными».
Впрочем, никогда нельзя сказать точно, когда и при каких обстоятельствах люди бьют друг друга сильнее и больнее, исходя из стремления стать выше в собственных глазах, либо в угоду общественным стереотипам.
Сейчас расплодилось много социальных сетей, и наиболее жесткая в этом плане, как я считаю, «Одноклассники». Ведь основная масса людей ищет тех, с кем вместе учились, не для того, чтобы узнать, как и что у них сейчас. По большому счету, это мало кому интересно по-настоящему. А интересует лишь в плане сравнения достигнутых успехов на жизненной стезе. «Я – успешнее!» «Я – лучше!»
Я ни разу не ездил ни на какие встречи выпускников. Потому что мне неинтересно, чего в материальном плане добились в жизни мои бывшие сокурсники. Ведь даже дети – это тоже признак общественного статуса. А о чем они еще могут мне рассказать? О том, что прочитали или что осмыслили? Или о том, кем работают и сколько зарабатывают?
Меня всему научила первая такая встреча через год после окончания школы. Я тогда успел поступить в институт, бросить его, и работал перед армией слесарем-инструментальщиком, пройдя перед этим через подсобные рабочие.
И вот сидим мы с моим бывшим соседом по парте и товарищем. С трибуны выступает директор школы и рассказывает, кто из выпускников сейчас где находится и чем занимается. Один – в институте учится, другая – в техникуме. Они – члены общества, и будущая его надежда. И – только они. А тех, кто просто работает на обычных рабочих должностях, словно и не существует вообще.
Это был плевок, который я запомнил на всю жизнь. И больше в глубине души не строил иллюзий.
PS. Есть особая категория людей, которые, независимо от занимаемого общественного положения, стараются справить «малую нужду», где надо и не надо, на свой народ, на страну, которые их, плохо или хорошо, но вырастили. Я еще могу понять тех, кому в этой жизни, действительно, мало повезло, неважно, по каким причинам. Но совершенно не понимаю тех сволочей (не побоюсь этого слова), которые получили от страны больше, чем другие, и зачастую не по заслугам. Особенно им хотелось бы «посс…» на «политический режим», но вот сверху не получится, а плюнуть сейчас стало можно. А ведь этот «режим» их выучил и взлелеял.
Среди современных «ссыкунов» на слуху сейчас Макаревич. Но к нему у меня отношение давно сформировалось, после того, как узнал, как подло он поступил по отношению к бывшему ударнику своей группы, которому была нужна помощь, а Макаревич ему в ней отказал. И это, учитывая, что своей славой он обязан именно этому человеку, который и был настоящим автором всех его хитов.
Не стоит говорить и о Виторгане, снимавшем штаны перед телекамерой. Может, ему еще и повезет, и он исполнит главную мечту своей жизни – снять штаны перед матерыми уголовниками.
Как, наверно, не стоит говорить и о Рыжкове с Немцовым – современными политическими проститутками, только мелкого пошиба.
Но тогда о ком говорить?
Вернусь чуть назад. Братья Стругацкие. Много есть таких, кто восхищается их творчеством. Не понимая, что они в своих романах тонко и «интеллигентно» издевались над людьми, одновременно выпячивая свои никому не нужные философские измышления, как в том же «Пикнике на обочине». Не понимая в то же время, что таланта-то у них никогда не было. А была лишь тщательно скрываемая обида на весь мир, на «режим», при котором им довелось жить. И постоянно, во всех своих произведениях, они плевали и гадили на этот режим, будучи им обласканы. Хотя, может, этот «режим» и был достоин такого отношения, потому что и сам делал также, и даже не вытирался, когда это делали с ним. Самое интересное, что «дело» Стругацких продолжили и другие. Тот же Тарковский своим фильмом «Сталкер», тщательно замаскировав процесс «обоссывания». Только уже не «режима», а всех людей. Если смотреть этот фильм внимательно, то становится страшно, в какие глубины этот признанный «гений» роняет все человечество, и, прежде всего, лучших его представителей, дискредитируя их. Ведь каким он показал Сталкера? Трусливым, прячущимся за чужие спины, мокрым слюнтяем. Который после лежит в постели и плачется о том, что в мире нет настоящих людей.
Люди, мне жалко вас не от того, что вы несчастны и вас бьют и унижают. А от того, что вы смотрите сами про себя такую дрянь и восхищаетесь при этом ею.
И ведь на чем ловятся? Да всего лишь на том, что хотят доказать другим (а, может, в первую очередь, себе?), что вот, мол, и я чего-то стою, а в чем-то выше и лучше других прочих. Пусть и не всех, но уж, по сравнению с соседом … Пусть не во всем, но уж в самом важном – точно. А что взять за критерий важности? Так это и ежу понятно. Да хотя бы - уровень проживания моей семьи, да и меня самого. Тачка у меня покруче, чем у соседа, да и хата обставлена, и прикид у меня нормальный. А что не так? Ценности есть и повыше? Ну, это для романтиков и неумех – а сейчас все общество так живет.
Ну, строили раньше коммунизм… Так что от него осталось? Хотя и там тоже были свои критерии, по которым людей отличали друг от друга, да и натуральные «знаки отличия» были, которыми гордились: награды, премии, должности. Которые и создавали дополнительную иерархическую лестницу в обществе, со ступенек которой можно было пренебрежительно и свысока смотреть на тех, кто стоит внизу. И даже испытывать удовольствие: «Лучше нету красоты, чем пописать с высоты». Конечно, на тебя тоже льются потоки от тех, кто выше тебя стоит. Или сидит, или лежит – неважно. Ведь зато стимул имеется: забраться на такую ступень, где если сверху и продолжает литься, но не так уж много, и всегда можно сделать вид, что это не экскременты, а «божественные» благовония.
Стоп! Неужели я сказал, что такое было? Да, было. Было всегда. Есть и сейчас. Только добавились одна «ступенька» на прежней «лестнице» и возможность построения личной «параллельной лестницы». Конечно, на нее нужны средства – и немалые.
А вот «ступенька» на прежней «лестнице» - это как отдушина для всех, кому так важно в полной мере ощутить чувство собственного превосходства. Там – те, кого принято считать отбросами общества. Они, конечно, были и раньше, но не в таких размерах, да и Советская власть как-то боролась с этим. А сейчас они все – на виду, и еще никогда не было к ним такого пренебрежительного отношения со стороны тех, кто считает себя «благополучными».
Впрочем, никогда нельзя сказать точно, когда и при каких обстоятельствах люди бьют друг друга сильнее и больнее, исходя из стремления стать выше в собственных глазах, либо в угоду общественным стереотипам.
Сейчас расплодилось много социальных сетей, и наиболее жесткая в этом плане, как я считаю, «Одноклассники». Ведь основная масса людей ищет тех, с кем вместе учились, не для того, чтобы узнать, как и что у них сейчас. По большому счету, это мало кому интересно по-настоящему. А интересует лишь в плане сравнения достигнутых успехов на жизненной стезе. «Я – успешнее!» «Я – лучше!»
Я ни разу не ездил ни на какие встречи выпускников. Потому что мне неинтересно, чего в материальном плане добились в жизни мои бывшие сокурсники. Ведь даже дети – это тоже признак общественного статуса. А о чем они еще могут мне рассказать? О том, что прочитали или что осмыслили? Или о том, кем работают и сколько зарабатывают?
Меня всему научила первая такая встреча через год после окончания школы. Я тогда успел поступить в институт, бросить его, и работал перед армией слесарем-инструментальщиком, пройдя перед этим через подсобные рабочие.
И вот сидим мы с моим бывшим соседом по парте и товарищем. С трибуны выступает директор школы и рассказывает, кто из выпускников сейчас где находится и чем занимается. Один – в институте учится, другая – в техникуме. Они – члены общества, и будущая его надежда. И – только они. А тех, кто просто работает на обычных рабочих должностях, словно и не существует вообще.
Это был плевок, который я запомнил на всю жизнь. И больше в глубине души не строил иллюзий.
PS. Есть особая категория людей, которые, независимо от занимаемого общественного положения, стараются справить «малую нужду», где надо и не надо, на свой народ, на страну, которые их, плохо или хорошо, но вырастили. Я еще могу понять тех, кому в этой жизни, действительно, мало повезло, неважно, по каким причинам. Но совершенно не понимаю тех сволочей (не побоюсь этого слова), которые получили от страны больше, чем другие, и зачастую не по заслугам. Особенно им хотелось бы «посс…» на «политический режим», но вот сверху не получится, а плюнуть сейчас стало можно. А ведь этот «режим» их выучил и взлелеял.
Среди современных «ссыкунов» на слуху сейчас Макаревич. Но к нему у меня отношение давно сформировалось, после того, как узнал, как подло он поступил по отношению к бывшему ударнику своей группы, которому была нужна помощь, а Макаревич ему в ней отказал. И это, учитывая, что своей славой он обязан именно этому человеку, который и был настоящим автором всех его хитов.
Не стоит говорить и о Виторгане, снимавшем штаны перед телекамерой. Может, ему еще и повезет, и он исполнит главную мечту своей жизни – снять штаны перед матерыми уголовниками.
Как, наверно, не стоит говорить и о Рыжкове с Немцовым – современными политическими проститутками, только мелкого пошиба.
Но тогда о ком говорить?
Вернусь чуть назад. Братья Стругацкие. Много есть таких, кто восхищается их творчеством. Не понимая, что они в своих романах тонко и «интеллигентно» издевались над людьми, одновременно выпячивая свои никому не нужные философские измышления, как в том же «Пикнике на обочине». Не понимая в то же время, что таланта-то у них никогда не было. А была лишь тщательно скрываемая обида на весь мир, на «режим», при котором им довелось жить. И постоянно, во всех своих произведениях, они плевали и гадили на этот режим, будучи им обласканы. Хотя, может, этот «режим» и был достоин такого отношения, потому что и сам делал также, и даже не вытирался, когда это делали с ним. Самое интересное, что «дело» Стругацких продолжили и другие. Тот же Тарковский своим фильмом «Сталкер», тщательно замаскировав процесс «обоссывания». Только уже не «режима», а всех людей. Если смотреть этот фильм внимательно, то становится страшно, в какие глубины этот признанный «гений» роняет все человечество, и, прежде всего, лучших его представителей, дискредитируя их. Ведь каким он показал Сталкера? Трусливым, прячущимся за чужие спины, мокрым слюнтяем. Который после лежит в постели и плачется о том, что в мире нет настоящих людей.
Люди, мне жалко вас не от того, что вы несчастны и вас бьют и унижают. А от того, что вы смотрите сами про себя такую дрянь и восхищаетесь при этом ею.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 12 Oct 2014 06:36 (UTC)Но про интеллигенцию писал еще К. Леонтьев в начале 20 века.
"Во-первых, он вынужден признать: «Национальные свойства великорусского племени в последнее время стали если не окончательно дурны, то, по крайней мере, сомнительны». Леонтьев особо подчеркивает, что деградация великорусского племени проявляется, прежде всего, в его заражении духом либерализма. Примечательно, что эта либеральная деградация в среде великорусского народа происходит гораздо быстрее, чем среди национальных племен на окраинах Российской империи: «В каком именно племени, из всех племен, подвластных русской короне, нигилизм и потворствующее ему умеренное либеральничание распространены сильнее всего? В нашем великорусском племени... Из самого великорусского племени, бывшего так долго ядром объединения и опорой созидания, государству нашему исходит теперь расстройство...»
Во-вторых, Леонтьев, констатирует особую роль интеллигенции в жизни народа любой страны: «Народ рано или поздно везде идет за интеллигенцией». Из этого он заключает, что главным виновником деградации «великорусского племени» является российская интеллигенция, которая занимается умственным и духовным развращением народа. Прежде всего, это интеллигенция столичных городов – Петербурга в первую очередь и Москвы во вторую.
В-третьих, Леонтьев раскрывает основные свойства российской интеллигенции: «Интеллигенция русская стала слишком либеральная, т. е. пуста, отрицательна, беспринципна. Сверх того, она мало национальна именно там, где следует быть национальной. Творчества своего у нее нет: своей мысли, своего стиля, своего быта и окраски»."
http://communitarian.ru/publikacii/russkaya_ideya/konstantin_leontev_o_liberalizme_i_liberalnoy_nauke_kak_forme_religioznogo_soznaniya_29092014/
no subject
Date: 12 Oct 2014 09:33 (UTC)Он - один из тех немногих бывших "наших" философов, кто достоин уважения.
no subject
Date: 12 Oct 2014 08:43 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2014 09:30 (UTC)Просто мы это не прячем.
no subject
Date: 13 Oct 2014 08:14 (UTC)С Тарковским пересекался лично. Свои его гениальность возносили до небес. Но, в реальности, это был человек нереального апломба, агрессивно презиравший все советское и российское. Однако "жизнь" его быстро отправила на "лечение".
Не могу забыть слова Михалкова: "Россия - женщина, а Ельцин - настоящий мужик". Вот, и трахают до сих пор.
no subject
Date: 13 Oct 2014 08:38 (UTC)"Не могу забыть слова Михалкова: "Россия - женщина, а Ельцин - настоящий мужик". Вот, и трахают до сих пор".
- Ничего, будет и для них "праздник". А Михалков - вообще, козел. Это самое страшное название в криминальной среде. Это - клеймо и печать. Даже хуже "петуха".
no subject
Date: 13 Oct 2014 08:55 (UTC)Увы - это так.
Из тех что на слуху, стоит упомянуть также этот пресловутый камеди клаб - в полном составе.
no subject
Date: 13 Oct 2014 09:09 (UTC)no subject
Date: 13 Oct 2014 09:32 (UTC)Если не обращать внимание на "нюансы"...)