Путешествия сознания

/ Я понимаю, что никого и ничему научить невозможно.

Ведь проблемы - не в людях, как таковых. Будь на их месте разумные динозавры, было бы то же самое.

Вся проблема - в структуре Сознания. Оно - зациклено.

Вот сегодня ночью я был в том месте, где протекает "Источник". И смотрел оттуда его глазами. Он на месте нашего мира, впрочем, как и других миров, видит просто "пузырь" на поверхности воды. И он знает, что внутри этого "пузыря" есть своеобразная жизнь. Но это жизнь - ограниченная, она, не имея прямой связи с Источником, постепенно загнивает, в ней застаивается "вода жизни". И самое лучшее для обитателей такого мира - обрести свободу и слиться с Источником, иначе они так и сгниют в своем "пузыре". А обрести свободу они могут, лишь когда "пузырь" лопнет, то есть, замкнутый мир исчезнет. Лопнуть он может сам, а можно его и проткнуть.

А дальше у нас состоялся очень короткий диалог. Я говорил, как часть Источника и спрашивал, можно ли сделать так, чтобы "пузырь" жил, по меркам его обитателей, неограниченно долго, не загнивал и развивался. Ответ был: "Можно. Для этого надо обеспечить в него постоянный приток свежей энергии. Но зачем это делать?" Я не нашелся ничего лучшего ответить, как то, что это можно сделать красивым. Ответа не последовало.

Ответ пришел уже утром. Возражений особых нет, надо лишь обеспечить условия впитывания энергий всей поверхностью внешней мембраны "пузыря", не нарушая ее целостности. Но для этого надо, чтобы эту целостность кто-то контролировал, находясь сам внутри этого "пузыря". А насчет "красоты" - Источник будет наблюдать, как будет изменяться цвет "мембраны", и ее прозрачность.

А потом я вспомнил, что у русского астрофизика Виленкина есть теория "инфляционной пены", в которой постоянно рождаются и умирают "миры-пузырьки" /