![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princВчера я убрал из Самиздата материал «Альтернатива-2». Версия bermuckii «Центр внутренней интерпретации» неплоха, я ее достаточно внимательно читал и редактировал. Если он пожелает, то его материал я могу восстановить в блоге.
Но мне пришлось «убивать» всю «Альтернативу-2» из-за второго в ней материала «Глобальная история Земли и человечества», автор которого пожелал «остаться неизвестным». Вот тот материал я просто бегло просмотрел, и это было моей ошибкой.
Когда я все же перечитал его вдумчиво, то вот что увидел. Две трети материала – это компиляции из геологической теории (не помню, кто автор, но ранее я всё это уже читал) и с сайта некоего Колтыпина, «специалиста по допотопной истории». Остальное – якобы, «история человечества», подогнанная и подтасованная на основе легенд и мифов.
Мифы, конечно, возникли не на пустом месте, но ведь надо понимать, что что-то из этого творчества и «имеет место быть», но в основном – это именно «творчество». Да, где-то и что-то люди видели, каких-то существ – но видели согласно имеющимся у них «записям» в своем небогатом «банке данных». Поэтому нельзя всё это воспринимать на полном серьезе, тем более, если такие описания приходят из глубины веков, не подтвержденные абсолютно ничем. Вот, например, Гаруда – а было ли такое существо вообще? И таких примеров – множество.
Конечно, данных в мифотворчестве более, чем достаточно, но на них нельзя выстраивать общую теорию, объясняющую всё и вся, тем более, претендующую на научное видение.
Мнение свое можно иметь, и свои теории и версии можно высказывать. Но надо иметь и мужество делать это под своим именем, а не прятаться за чужими спинами. Если бояться насмешек, то лучше тогда, вообще, сидеть «на печи» и не слезать с нее.
И вот здесь состояла моя ошибка, что я согласился на то, чтобы автор «Глобальной истории Земли и человечества» сохранил свое инкогнито. Ведь получилось так, что перед всей «Альтернативой-2» стоит моя фамилия, и из этого можно сделать вывод, что, либо я полностью согласен с автором, либо, что еще хуже, этим автором являюсь я сам. И уже неважно, что изложенную теорию возникновения жизни я абсолютно не поддерживаю – ведь я об этом не сказал.
Чтобы не было ни у кого сомнений, я хочу, чтобы этот автор назвал себя здесь сам, и сам отстаивал свою точку зрения. В противном случае, его имя назову я. Надеюсь, это не будет с моей стороны выглядеть аморально.
Но мне пришлось «убивать» всю «Альтернативу-2» из-за второго в ней материала «Глобальная история Земли и человечества», автор которого пожелал «остаться неизвестным». Вот тот материал я просто бегло просмотрел, и это было моей ошибкой.
Когда я все же перечитал его вдумчиво, то вот что увидел. Две трети материала – это компиляции из геологической теории (не помню, кто автор, но ранее я всё это уже читал) и с сайта некоего Колтыпина, «специалиста по допотопной истории». Остальное – якобы, «история человечества», подогнанная и подтасованная на основе легенд и мифов.
Мифы, конечно, возникли не на пустом месте, но ведь надо понимать, что что-то из этого творчества и «имеет место быть», но в основном – это именно «творчество». Да, где-то и что-то люди видели, каких-то существ – но видели согласно имеющимся у них «записям» в своем небогатом «банке данных». Поэтому нельзя всё это воспринимать на полном серьезе, тем более, если такие описания приходят из глубины веков, не подтвержденные абсолютно ничем. Вот, например, Гаруда – а было ли такое существо вообще? И таких примеров – множество.
Конечно, данных в мифотворчестве более, чем достаточно, но на них нельзя выстраивать общую теорию, объясняющую всё и вся, тем более, претендующую на научное видение.
Мнение свое можно иметь, и свои теории и версии можно высказывать. Но надо иметь и мужество делать это под своим именем, а не прятаться за чужими спинами. Если бояться насмешек, то лучше тогда, вообще, сидеть «на печи» и не слезать с нее.
И вот здесь состояла моя ошибка, что я согласился на то, чтобы автор «Глобальной истории Земли и человечества» сохранил свое инкогнито. Ведь получилось так, что перед всей «Альтернативой-2» стоит моя фамилия, и из этого можно сделать вывод, что, либо я полностью согласен с автором, либо, что еще хуже, этим автором являюсь я сам. И уже неважно, что изложенную теорию возникновения жизни я абсолютно не поддерживаю – ведь я об этом не сказал.
Чтобы не было ни у кого сомнений, я хочу, чтобы этот автор назвал себя здесь сам, и сам отстаивал свою точку зрения. В противном случае, его имя назову я. Надеюсь, это не будет с моей стороны выглядеть аморально.