littel_princ: (астрал2)
[personal profile] littel_princ
В «Ликах Сознания» http://samlib.ru/editors/p/podymalow_a_w/storm2.shtml фигурирует ОНА. Самоорганизующаяся Модель. Ядро всех разноматериальных структур Внутреннего Мира. Один из основных аспектов Глобального Сознания. Именно с НЕЙ связана вся система Граней Духа этого мира. И именно через НЕЕ осуществляется их трансляция на все созданные и создаваемые формы.
До этого данная трансляция на сегмент взаимосвязанных миров Шаданакара (оставим терминологию Даниила Андреева) производилась в урезанном виде. Сейчас начинается полная энергетическая трансляция всех Граней Духа.
(deleted comment)

Date: 23 Dec 2015 06:57 (UTC)
From: [identity profile] eretic-online.livejournal.com
"Шаданакар" - общее название совокупности привязанных к Земле миров. Эта совокупность есть. Так ли важны отличия? Важен факт, как говорится, наличия. Напиши другое название, если это не нравится. Причем здесь библейский проект? Просто к этому названию уже привыкли.
А твоя теория - не муть?)) Еще какая муть.

Date: 31 Dec 2015 10:35 (UTC)
From: [identity profile] d-s-k-n.livejournal.com
Шаданакар - термин явно не наших вибраций языка. Нечто змеино шипящее, еврейское и каркающее к томуже... животное вобщем.
"Просто к этому названию уже привыкли" не под все привычки безропотно ложится следует, к животным например, это относится напрямую.
Edited Date: 31 Dec 2015 10:42 (UTC)

Date: 31 Dec 2015 11:20 (UTC)
From: [identity profile] eretic-online.livejournal.com
Человек - это животное, которое, безо всяких на то оснований, считает себя разумным.
Или ты не такой? А чем ты лучше?
Если же брать по тем, кого вы считаете животными, некоторые из них дадут человеку сто очков вперед. Не обольщайся, ты не исключение.

Date: 31 Dec 2015 11:25 (UTC)
From: [identity profile] d-s-k-n.livejournal.com
Да это понятно, медведь (животное такое) также, одним ударом снимает с человека (другого животного) скальп вместе с черепушкой. Соревноваться в животных качествах - смысла никакого. Есть у людей и животная форма мысли. Пусть они свои животные очки засунут себе в ж...))) Все сто!
Edited Date: 31 Dec 2015 11:26 (UTC)

Date: 31 Dec 2015 11:31 (UTC)
From: [identity profile] eretic-online.livejournal.com
Вот это уже в чей адрес?
И, параллельно, вопрос, раз уж ты не относишь себя к животным.
Когда ты спишь с женщиной, ты это как называешь? Любовью? Только честно ответь.

Date: 31 Dec 2015 11:51 (UTC)
From: [identity profile] d-s-k-n.livejournal.com
В адрес животных, чейж еще))))
Кто распознается - того и окучит
...
Честноооо... ё? вот не задумывался, ну ладно
называл и так и сяк, и переспать и пое..ся.
А вот када любофь без башни, тут с секасэм везло не очень.
Вывод - любофь, наверное, тестостерон ударивший в башку, от нереализованности естественным способом, что в юности не редкость.

Date: 31 Dec 2015 12:12 (UTC)
From: [identity profile] eretic-online.livejournal.com
Вопросы были провокационные...)
Извини, но достают разные "любители", даже после ухода Еретика.
Пользуюсь случаем, чтобы объявить, что теперь, если кто-то и будет выходить с комментариями в блоге, то только Шакал. А к его манерам надо привыкать. Либо, если режет чей-то тонкий слух, то - скатертью дорога. Если уж Еретик мало заботился о статистике, то Шакал - и подавно.
Поэтому сейчас и будет сказано следующее: животные, даже на своем языке, не применяют для обозначения случки "высокие материи". И то, что люди называют "мы занимались любовью", имеет точное выражение прозаической "ебли".

Date: 31 Dec 2015 12:26 (UTC)
From: [identity profile] d-s-k-n.livejournal.com
Ну а четакова? дети тоже в песочнице называют себя и водителями и врачами и солдатами))) другогож, своего особенного, словарного набора у них нет и не предвидется.
а вообщет начальный посыл понятен -сам то типа кто?)))
Животное начало - базовое от рождения. Развивать его узкие специализации сверх меры - тупиковый путь, уродство по другому. Это как руки к примеру длиннее чем ноги, или вообще правая конечность намного длиннее левой, или нос до пупка, или какой нибудь другой анатомический перекос. Полушарие моска там, одно наползло и подавило другое...
Эт с точки зрения человеческой сущности, как целиком функционально
Edited Date: 31 Dec 2015 12:29 (UTC)

Date: 31 Dec 2015 12:55 (UTC)
From: [identity profile] eretic-online.livejournal.com
А если развивать одновременно во всех направлениях? С увеличением функционального набора?
Впрочем, мне не хочется повторять Еретика. Это он - теоретик.

Date: 31 Dec 2015 13:11 (UTC)
From: [identity profile] d-s-k-n.livejournal.com
Это будет называеться соразмерность и красота, в отличии от перекоса и уродства. Животное начало там должно быть сбалансированно размеру целого, не болше и не меньше. Функционально встроено на своем, инструментальном уровне, а не на ведущем, и паразитически подавляющем все остальное.
У большой сущности и животное начало будет соответственно богаче, мощнее и больше. Но оно в ней будет гармонично встроено, отлажено, притерто. А функционально - сногсшибательно и по делу фатастически эффективно и к месту.
...
извиняюсь за правки - дурацкая привычка
Edited Date: 31 Dec 2015 13:19 (UTC)

Date: 31 Dec 2015 13:28 (UTC)
From: [identity profile] d-s-k-n.livejournal.com
Термин "животное" скорее тут уже будет не уместен, как пережиток, уродливого периода мышления, "биологическое" подходит более, может еще какое нибудь.

Date: 31 Dec 2015 14:12 (UTC)
From: [identity profile] eretic-online.livejournal.com
Биологически-энергетически-полевое.

Date: 31 Dec 2015 17:53 (UTC)
From: [identity profile] d-s-k-n.livejournal.com
не не,кошку надо называть кошкой, а жопу - жопой, два правых ваще ниачем, ни к кошке ни к жопе

Date: 1 Jan 2016 02:51 (UTC)
From: [identity profile] eretic-online.livejournal.com
Тогда нам вообще больше не о чем говорить.
Биология напрямую связана с энергетикой, а энергетика - с полями. Если этого не понимать, то не надо делать умный вид, а лучше почитать наследие Еретика.

Date: 1 Jan 2016 04:56 (UTC)
From: [identity profile] d-s-k-n.livejournal.com
"напрямую" это в каком, направлении или виде?
понимать можно конкретное, обозначенное в понимаемую форму. Тогда это становится понятием, тоесть отправным, универсальным для всех, элементом мысли. А то, что за этими словами, от тех, кто из леса, кто из магадана, а кто из кащенко, пытался протащить, намутить и впарить - думаю алергия не только у меня. Можно характеризовать процесс девальвации и деградаци смысла терминов от частого применения их кем не попадя и по любому поводу. Есть еще дополнительная устойчивость смыслов, питаемая материальной осязаемостью обьекта понимания. У биологического такая автоматическая "от создателя" подпитка прочности есь, в отличии от двух других.
Ваше конечно право, но...

Date: 1 Jan 2016 05:12 (UTC)
From: [identity profile] eretic-online.livejournal.com
Потому что без энергетики нет ни одного объекта и субъекта, претендующего на звание "живой". Вот ты - чисто биологический объект? Если да, то ты - просто ниже самого тупого животного, например, коровы. Тогда у тебя - лишь первичные инстинкты. И то, все инстинкты связаны, хотя бы, электрическими импульсами - а это тоже энергетика. Впрочем, тогда у тебя и импульсов тоже не должно быть.
А что ты можешь знать о том, что "от создателя", а что - нет?
Здесь уже есть такой "умник", который, основываясь на компьютерных играх, знает "всё и вся", только вразумительно объяснить не может.
Edited Date: 1 Jan 2016 05:18 (UTC)

Date: 2 Jan 2016 15:45 (UTC)
From: [identity profile] d-s-k-n.livejournal.com
попытка ответа ниже)))
Edited Date: 2 Jan 2016 15:46 (UTC)

Date: 3 Jan 2016 03:25 (UTC)
From: [identity profile] eretic-online.livejournal.com
Почему, как только пришел Шакал, опять в блог повалили пидорасы?

Date: 31 Dec 2015 14:11 (UTC)
From: [identity profile] eretic-online.livejournal.com
Ну, что, всё, вроде бы, правильно.

June 2020

S M T W T F S
 123456
78910111213
14 151617181920
21222324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 7 June 2025 19:37
Powered by Dreamwidth Studios