![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princБульон
Самый занятой человек ничем не отличается от самого пассивного. Ибо суть их жизни одно – броуновское движение. Только первый находится в гуще «бульона», а потому постоянно сталкивается с такими же «броуновцами», отчего сутолока и бестолковые передвижения усиливаются, ничего ему, в конечном итоге, не давая, кроме головной боли и нескончаемого потока неисполненных желаний.
Второй, в силу возможностей, судьбы или природной лени, находится в стороне от водоворотов, плавая с краю этого «бульона». В большинстве случаев у него меньше амбиций, вследствие пониженного энергетического уровня, либо более сбалансированного потенциала.
Внешне жизнь первого наполнена смыслом, а жизнь второго – более растительна. На самом деле, они – одинаковы, ибо результирующий вектор у обоих равен нулю, или очень близок к этому. Более того, если и того, и другого полностью изолировать от влияния внешних обстоятельств, они просто не будут знать, что им делать. Они – замрут. Хотя бездельник к такому состоянию, возможно, и приспособится, поскольку оно ему привычнее, а вот активный «броуновец» либо просто умрет, либо сойдет с ума.
В случае изоляции ум, интеллект и избыточный энергопотенциал станут помехой, ведь для продления жизни будет достаточно лишь «пиджака»: он будет по-прежнему требовать питание и отводить продукты жизнедеятельности. Кредо человека, озвученное небезызвестным «мистером Фриманом» (жрать, срать, ржать) начнет сокращаться. «Ржать», включающее в себя все типы развлечений (а интеллектуальные занятия и «трах» входят сюда же), начнет очень быстро съеживаться: нет внешних контактов – поддержка эмоций и воспоминания о них постепенно сойдут на нет.
В фильме Винченцо Натали «Пустота» от героев в конце остались только головы, которые поскакали в неизвестность. Возможно, режиссер прав, а, возможно, и нет. Там, все-таки, героев было двое, и для них оставалась возможность духовных и интеллектуальных мастурбаций. А вот если он один? – «Дрочилово ума» скоро наскучит, станет рутиной – и отомрет. И тогда останется лишь «пиджак»: жрать и срать. ….
Внешне этот материал – ни о чем. А внутренне – о том, что же все-таки победит в споре «человеческого» и «человечьего». И есть ли оно вообще – и то, и другое? Как в целом, так и по раздельности….
Самый занятой человек ничем не отличается от самого пассивного. Ибо суть их жизни одно – броуновское движение. Только первый находится в гуще «бульона», а потому постоянно сталкивается с такими же «броуновцами», отчего сутолока и бестолковые передвижения усиливаются, ничего ему, в конечном итоге, не давая, кроме головной боли и нескончаемого потока неисполненных желаний.
Второй, в силу возможностей, судьбы или природной лени, находится в стороне от водоворотов, плавая с краю этого «бульона». В большинстве случаев у него меньше амбиций, вследствие пониженного энергетического уровня, либо более сбалансированного потенциала.
Внешне жизнь первого наполнена смыслом, а жизнь второго – более растительна. На самом деле, они – одинаковы, ибо результирующий вектор у обоих равен нулю, или очень близок к этому. Более того, если и того, и другого полностью изолировать от влияния внешних обстоятельств, они просто не будут знать, что им делать. Они – замрут. Хотя бездельник к такому состоянию, возможно, и приспособится, поскольку оно ему привычнее, а вот активный «броуновец» либо просто умрет, либо сойдет с ума.
В случае изоляции ум, интеллект и избыточный энергопотенциал станут помехой, ведь для продления жизни будет достаточно лишь «пиджака»: он будет по-прежнему требовать питание и отводить продукты жизнедеятельности. Кредо человека, озвученное небезызвестным «мистером Фриманом» (жрать, срать, ржать) начнет сокращаться. «Ржать», включающее в себя все типы развлечений (а интеллектуальные занятия и «трах» входят сюда же), начнет очень быстро съеживаться: нет внешних контактов – поддержка эмоций и воспоминания о них постепенно сойдут на нет.
В фильме Винченцо Натали «Пустота» от героев в конце остались только головы, которые поскакали в неизвестность. Возможно, режиссер прав, а, возможно, и нет. Там, все-таки, героев было двое, и для них оставалась возможность духовных и интеллектуальных мастурбаций. А вот если он один? – «Дрочилово ума» скоро наскучит, станет рутиной – и отомрет. И тогда останется лишь «пиджак»: жрать и срать. ….
Внешне этот материал – ни о чем. А внутренне – о том, что же все-таки победит в споре «человеческого» и «человечьего». И есть ли оно вообще – и то, и другое? Как в целом, так и по раздельности….
Re: ЧЕЛоВЕЧЕское и челОВЕЧЬЕ
Date: 3 Apr 2012 10:48 (UTC)ДЕМОН
Он предстаёт в любых обличьях.
Он – звук, Он – свет, Он – человек.
Он – шум ручья и гомон птичий,
Он – друг и недруг наш вовек.
Он – мы, Он – часть всех сущих.
Он – Демон наш в слепящей мгле,
Второе «Я» людей живущих,
И живших раньше на Земле.
Нельзя найти его границы
И отделить его нельзя,
Назначен быть он гордой птицей
В стране с названием «Земля».
Кто может слышать, тот услышит,
Как плачет Демон, и в ночи
То письмена на небе пишет,
То в скорби плачет, то молчит.
А хор настойчивый незримо
Всё призывает к покаянью:
«Смирись, гордец! Склонивши спину,
Прими безропотно страданье.
Всё в этом мире непреложно,
Неси свой крест, ты – Божий раб!
Исправить это невозможно,
Несовершенен ты и слаб».
И все ломаются, лишь Демон
Всё путы рвет своих цепей.
Последний Страж, он Страж – без смены
В душе израненной твоей.
Он знает цену славословьям,
Он каждый день идет на суд,
Своей захлёбываясь кровью,
Когда опять все предают.
И, хоть так длится бесконечно,
Но всё ж Он ждет из века в век,
Когда зажжется новой свечкой
И станет новым - «человек».