![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princИ снова возвращаюсь к Поклонской. Несколько дней назад, как раз перед датой Октябрьской революции, она заявила о том, что Ленин был "извергом", как «Гитлер, Троцкий и Мао-Цзэ-Дун». На этом фоне безобидными выглядят ее нападки на еще не вышедший фильм Алексея Учителя "Матильда", который, якобы, порочит "светлое имя великомученика Российского императора".
Попутно: интересно, а почему она Сталина не поставила в этот ряд «извергов»? Это мне уже просто любопытно. Хотя уже позавчера еще одна «высокопоставленная дама» и назвала Сталина «тираном». Глупые бабы? Если бы ….
А ведь незадолго до этого сам ВВП сказал, что Ленин, типа, заложил бомбу под основы России. Цитату точно не помню. Но точность здесь и ни к чему. Главное – тенденция. Если она, конечно, есть. Но «дамы»-то подскочили. И «запели», как им кажется, в унисон. Ведь в таких делах случайностей не бывает. «Один пишем, два на ум пошло» (Райкин, только папа, а он был гораздо умнее сына) – это стратегия ВВП. А «у бабы волос долог, да ум короток» (народное) – где им понять стратегию? Для этого надо обладать мужским умом, а не только характером. Мужской характер у женщины – это просто неправильное развитие половой сферы, тестостероны зашкаливают.
Впрочем, я отвлекся. Вернусь к «баранам».
Поклонская, явно, выполняет политический заказ, хотя и кажется, на первый взгляд, достаточно недалекой женщиной. Но чей заказ?
Вроде бы, явные нити ведут, опять же, к "Маше". Но кто такая Поклонская, чтобы «Маша» на нее делала ставку? В политической жизни России она пока никто, да и, вряд ли, кем-то будет. Учитывая то, что она уже начала выдавать «перлы» в стиле Кличко. Но у того-то хоть причина есть: голова после нокаутов плохо соображает.
Значит, она - просто проводник. Проводник идеи лоббируемых «торгов», где ставкой пытаются сделать Россию. Главное лицо этого «проекта» себя не засвечивает. Недаром "Единая Россия" тут же открестилась от высказывания Поклонской о Ленине, типа, это ее личное мнение. Поэтому, в случае провала или утечки сведений, на Поклонскую свешают всех «собак».
Да и кто такая сама «Маша», вообще-то? А кто же на ней маячит, неужто, сам Ротшильд? Или кто-то покруче? Хотя круче, как гласит русская народная мудрость, только яйца бывают. Тогда и природа денежек, на которые живет «мученическая семья», тоже становится понятна.
А «торг» пытаются устроить уже давно, несколько лет назад кое-что проскакивало. Только тогда то, что "Маша с сыном Георгием" готовы принять на себя "всю тяжесть ответственности", озвучивали другие лица. Но не помню, кто - не Немцов ли? Или Березовский? Зачем, все-таки, Борис Абрамович в Москву дважды летал, и никто его не задерживал, хотя компетентные органы прекрасно были осведомлены об этом? Впрочем, «кончили» они оба одинаково.
И вот – новый «эмиссар». Я, хоть и верю в то, что Наталья Владимировна – идейная монархистка, но как-то не очень. Идеи - идеями, а деньги – деньгами. И очень немалые, Ротшильд готов три четверти своего состояния отдать за реализацию «проекта», потому что он знает, что, в случае успеха, может получить власть над всем миром.
Одни готовы продать, другие готовы купить.
Печально.
Но вот – хрен им с маслом. Теперь им Россию уже не отдадут.
PS. Думаю, первые мысли о «купле-продаже» возникли в «очень умных и хитрых головах» еще при Горбачеве, но, только начали «раскрутку», «Мишу» сместили. Были попытки провернуть эту сделку при Ельцине. Но тогда рассчитывали, что Россия сама упадет. Да и с Ельциным было опасно на такие темы говорить открыто. Пьяный – он один, трезвый – другой.
PPS. Давно не секрет, да и во времена оные, он не особо скрывался, что все династические семьи Европы, а потом уже – и не только Европы, связаны тесными семейными узами, когда браки возникали между родными братьями и сестрами, а что уж говорить о двоюродных, и далее. Хотя, точнее будет сказать, не семейными, а внутривидовыми. В данном случае, рептильными узами. И «эмиссары» для них, всего лишь, «разменная монета».
Попутно: интересно, а почему она Сталина не поставила в этот ряд «извергов»? Это мне уже просто любопытно. Хотя уже позавчера еще одна «высокопоставленная дама» и назвала Сталина «тираном». Глупые бабы? Если бы ….
А ведь незадолго до этого сам ВВП сказал, что Ленин, типа, заложил бомбу под основы России. Цитату точно не помню. Но точность здесь и ни к чему. Главное – тенденция. Если она, конечно, есть. Но «дамы»-то подскочили. И «запели», как им кажется, в унисон. Ведь в таких делах случайностей не бывает. «Один пишем, два на ум пошло» (Райкин, только папа, а он был гораздо умнее сына) – это стратегия ВВП. А «у бабы волос долог, да ум короток» (народное) – где им понять стратегию? Для этого надо обладать мужским умом, а не только характером. Мужской характер у женщины – это просто неправильное развитие половой сферы, тестостероны зашкаливают.
Впрочем, я отвлекся. Вернусь к «баранам».
Поклонская, явно, выполняет политический заказ, хотя и кажется, на первый взгляд, достаточно недалекой женщиной. Но чей заказ?
Вроде бы, явные нити ведут, опять же, к "Маше". Но кто такая Поклонская, чтобы «Маша» на нее делала ставку? В политической жизни России она пока никто, да и, вряд ли, кем-то будет. Учитывая то, что она уже начала выдавать «перлы» в стиле Кличко. Но у того-то хоть причина есть: голова после нокаутов плохо соображает.
Значит, она - просто проводник. Проводник идеи лоббируемых «торгов», где ставкой пытаются сделать Россию. Главное лицо этого «проекта» себя не засвечивает. Недаром "Единая Россия" тут же открестилась от высказывания Поклонской о Ленине, типа, это ее личное мнение. Поэтому, в случае провала или утечки сведений, на Поклонскую свешают всех «собак».
Да и кто такая сама «Маша», вообще-то? А кто же на ней маячит, неужто, сам Ротшильд? Или кто-то покруче? Хотя круче, как гласит русская народная мудрость, только яйца бывают. Тогда и природа денежек, на которые живет «мученическая семья», тоже становится понятна.
А «торг» пытаются устроить уже давно, несколько лет назад кое-что проскакивало. Только тогда то, что "Маша с сыном Георгием" готовы принять на себя "всю тяжесть ответственности", озвучивали другие лица. Но не помню, кто - не Немцов ли? Или Березовский? Зачем, все-таки, Борис Абрамович в Москву дважды летал, и никто его не задерживал, хотя компетентные органы прекрасно были осведомлены об этом? Впрочем, «кончили» они оба одинаково.
И вот – новый «эмиссар». Я, хоть и верю в то, что Наталья Владимировна – идейная монархистка, но как-то не очень. Идеи - идеями, а деньги – деньгами. И очень немалые, Ротшильд готов три четверти своего состояния отдать за реализацию «проекта», потому что он знает, что, в случае успеха, может получить власть над всем миром.
Одни готовы продать, другие готовы купить.
Печально.
Но вот – хрен им с маслом. Теперь им Россию уже не отдадут.
PS. Думаю, первые мысли о «купле-продаже» возникли в «очень умных и хитрых головах» еще при Горбачеве, но, только начали «раскрутку», «Мишу» сместили. Были попытки провернуть эту сделку при Ельцине. Но тогда рассчитывали, что Россия сама упадет. Да и с Ельциным было опасно на такие темы говорить открыто. Пьяный – он один, трезвый – другой.
PPS. Давно не секрет, да и во времена оные, он не особо скрывался, что все династические семьи Европы, а потом уже – и не только Европы, связаны тесными семейными узами, когда браки возникали между родными братьями и сестрами, а что уж говорить о двоюродных, и далее. Хотя, точнее будет сказать, не семейными, а внутривидовыми. В данном случае, рептильными узами. И «эмиссары» для них, всего лишь, «разменная монета».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 10 Nov 2016 03:28 (UTC)