Женская суть
29 November 2012 15:42![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princЧасть мужиков (самцов) дебильна до такой степени, что они чрезвычайно уверены в том, что женщины (самки) предельно ранимы, что они – высшие существа, ангелы, которых нужно боготворить, ублажать и охранять.
А все дело в том, что, как говорилось в одном старом изречении французских крестьян (источник – Марсель Пруст):
От зада сучки розой пахнет
Для дурня, что от сучки чахнет.
В этих словах отражено все, что связывает два этих пола. В этом всё дело – и ни в чем более.
Скажете, любовь к женщине – источник вдохновения для писателей и поэтов, композиторов и скульпторов? Да бросьте! Всё их вдохновение питается из одного источника: буйства ферментов, повышенной похоти и неумеренной фантазии полусумасшелших, вытаскивающих на всеобщее обозрение свои прибамбасы. Это просто бурлит половая энергия, недаром психологи придумали такой термин, как сублимация.
Но вот предметы их обожания, которых они так склонны идеализировать…. Чем многие из них любят прикрывать свое распутство, блядство, курвинизм, мандавошечность, стервозность, животную сучность? Да одним словом – ЛЮБОВЬ. Да, конечно, это, наверно и есть любовь, когда после общей поездки за ягодами (сейчас это называют корпоративной выездкой), в кузов грузовика или на высокие ступеньки автобуса подсаживают женщин, которые ягоду-то не набрали, но зато успели блеснуть при посадке голыми жопами, интересно, в каких это они ягодниках свои трусы потеряли? Это – не придумка, это мне мужики рассказывали, которые помогали этим теткам забраться в автобус. Сочинили? – вот уж не думаю.
На высшем уровне всё это происходит по-другому, но – какая разница? Стоит ли винить в этом самок? Стоит – хотя и самцы их к этому постоянно приучают. А то ведь ходит такая девочка, и вдруг ее соблазнили. Да если там не было чистого изнасилования, то эта девочка, по своей натуре, уже блядь. Или – честная давалка, как некоторые любят этим козырять.
Грубо? – Очень грубо. Но дело в том, что, согласно исследованиям сексологов есть очень много самок, которые во время «течки» (овуляции) даже не помнят, под какого самца они ложились.
Наши «милые прекрасные половины» (а насчет «половин» будет специальное разъяснение в следующем материале, это не просто расхожее выражение, и самцам нечего заранее радоваться), вы обиделись? Значит, на себя все эти «обзывалки» примерили? Или вам за «державу» (как говорил один из персонажей «Белого солнца в пустыне») обидно? То бишь, весь женский род? А вы не спешите обижаться – а сначала ответьте за себя и вспомните свои фантазии, которые либо так и остались фантазиями, либо получили свое материальное выражение – мне эти ваши личные проблемы, как-то, побоку, сами из них выпутывайтесь. Хотя бы для себя, муж-то всё равно вам поверит, ибо ему деваться некуда, да и он сам (за редчайшим исключением) из той же «породы», просто его «половина» (о которой я обещал сказать в следующем материале) инертна и слабовольна.
Так что, не торопитесь обижаться – а лучше взгляните на себя со стороны и вспомните некоторые моменты своего прошлого. И не включайте обычное оправдание самки: «Да он сам хорош, еще тот кобель». Он-то может, и кобель, но вы за себя сначала ответьте.
Советую посмотреть фильм «Посылка». Ведь там роковую кнопку всегда нажимает женщина, либо заставляет сделать это своего мужа. А ведь никто не заставляет, всего-то и надо было – не нажимать кнопку. И не надо думать, что режиссер просто использовал расхожий библейский сюжет, где Ева уговорила Адама надкусить яблоко. Это просто суть женщины: «включить», не задумываясь о возможных последствиях. По сути, перечень фильмов об этой особенности «женской сути» можно весьма расширить – но к чему? Ведь даже такой фильм, как «Седьмое знамение», если внимательно проследить поступки героини с позиции психической подоплеки, тоже навевает определенные размышления.
Да, это лишь фильмы – но они показывают, что именно женщины в решающие моменты делают роковые ошибки.
Я не высказываю особых сомнений в отношении тех способностей женских особей, что обусловлены преимуществами их психотипа и отдельных функций полушарий. Но когда женская особь начинает с апломбом, как говорят в криминале, «на растопыренных пальцах», высказывать свое мнение по любому вопросу, как в последней инстанции, то это – уже диагноз.
PS. А вот почему «женская суть» именно такова, и как с ней связана ее мужская «половина» – об этом, как я уже сказал, в следующем материале.
А все дело в том, что, как говорилось в одном старом изречении французских крестьян (источник – Марсель Пруст):
От зада сучки розой пахнет
Для дурня, что от сучки чахнет.
В этих словах отражено все, что связывает два этих пола. В этом всё дело – и ни в чем более.
Скажете, любовь к женщине – источник вдохновения для писателей и поэтов, композиторов и скульпторов? Да бросьте! Всё их вдохновение питается из одного источника: буйства ферментов, повышенной похоти и неумеренной фантазии полусумасшелших, вытаскивающих на всеобщее обозрение свои прибамбасы. Это просто бурлит половая энергия, недаром психологи придумали такой термин, как сублимация.
Но вот предметы их обожания, которых они так склонны идеализировать…. Чем многие из них любят прикрывать свое распутство, блядство, курвинизм, мандавошечность, стервозность, животную сучность? Да одним словом – ЛЮБОВЬ. Да, конечно, это, наверно и есть любовь, когда после общей поездки за ягодами (сейчас это называют корпоративной выездкой), в кузов грузовика или на высокие ступеньки автобуса подсаживают женщин, которые ягоду-то не набрали, но зато успели блеснуть при посадке голыми жопами, интересно, в каких это они ягодниках свои трусы потеряли? Это – не придумка, это мне мужики рассказывали, которые помогали этим теткам забраться в автобус. Сочинили? – вот уж не думаю.
На высшем уровне всё это происходит по-другому, но – какая разница? Стоит ли винить в этом самок? Стоит – хотя и самцы их к этому постоянно приучают. А то ведь ходит такая девочка, и вдруг ее соблазнили. Да если там не было чистого изнасилования, то эта девочка, по своей натуре, уже блядь. Или – честная давалка, как некоторые любят этим козырять.
Грубо? – Очень грубо. Но дело в том, что, согласно исследованиям сексологов есть очень много самок, которые во время «течки» (овуляции) даже не помнят, под какого самца они ложились.
Наши «милые прекрасные половины» (а насчет «половин» будет специальное разъяснение в следующем материале, это не просто расхожее выражение, и самцам нечего заранее радоваться), вы обиделись? Значит, на себя все эти «обзывалки» примерили? Или вам за «державу» (как говорил один из персонажей «Белого солнца в пустыне») обидно? То бишь, весь женский род? А вы не спешите обижаться – а сначала ответьте за себя и вспомните свои фантазии, которые либо так и остались фантазиями, либо получили свое материальное выражение – мне эти ваши личные проблемы, как-то, побоку, сами из них выпутывайтесь. Хотя бы для себя, муж-то всё равно вам поверит, ибо ему деваться некуда, да и он сам (за редчайшим исключением) из той же «породы», просто его «половина» (о которой я обещал сказать в следующем материале) инертна и слабовольна.
Так что, не торопитесь обижаться – а лучше взгляните на себя со стороны и вспомните некоторые моменты своего прошлого. И не включайте обычное оправдание самки: «Да он сам хорош, еще тот кобель». Он-то может, и кобель, но вы за себя сначала ответьте.
Советую посмотреть фильм «Посылка». Ведь там роковую кнопку всегда нажимает женщина, либо заставляет сделать это своего мужа. А ведь никто не заставляет, всего-то и надо было – не нажимать кнопку. И не надо думать, что режиссер просто использовал расхожий библейский сюжет, где Ева уговорила Адама надкусить яблоко. Это просто суть женщины: «включить», не задумываясь о возможных последствиях. По сути, перечень фильмов об этой особенности «женской сути» можно весьма расширить – но к чему? Ведь даже такой фильм, как «Седьмое знамение», если внимательно проследить поступки героини с позиции психической подоплеки, тоже навевает определенные размышления.
Да, это лишь фильмы – но они показывают, что именно женщины в решающие моменты делают роковые ошибки.
Я не высказываю особых сомнений в отношении тех способностей женских особей, что обусловлены преимуществами их психотипа и отдельных функций полушарий. Но когда женская особь начинает с апломбом, как говорят в криминале, «на растопыренных пальцах», высказывать свое мнение по любому вопросу, как в последней инстанции, то это – уже диагноз.
PS. А вот почему «женская суть» именно такова, и как с ней связана ее мужская «половина» – об этом, как я уже сказал, в следующем материале.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 29 Nov 2012 08:52 (UTC)no subject
Date: 29 Nov 2012 12:12 (UTC)no subject
Date: 29 Nov 2012 12:54 (UTC)no subject
Date: 29 Nov 2012 14:40 (UTC)Думаешь в Конфуцианстве, Буддизме, Индуизме отношение к блядву иное?
Да и в языческие времена на Руси и в Европе отношение к Морали было куда строже чем сейчас:
"Жены же их(Славян) целомудренны сверх всякой человеческой природы, так что многие из них кончину своих мужей почитают собственной смертью".
У славян многие жены после смерти своих мужей отказывались жить. Их сжигали вместе. ( с милым хоть в огонь, а без милого хоть в воду)
ССЫЛКА
Если верить Тациту, германцев отличала суровая мораль, столь контрастировавшая с распутной жизнью римлян и вольными нравами галльских кельтов. Германцы были сильными людьми, они неукоснительно придерживались законов и свято блюли супружескую верность.
ССЫЛКА
В самом Риме времён республики отношение к Морали женщин было не менее строгим; а вольные нравы имперского периода были вызваны как-раз упадком Традиций и Традиционной римской веры...и в итоге вымирание римского этноса, падение цивилизации не заставили себя долго ждать.
Традиции, Мораль, Патриархальный уклад - это самые святые ценности, это фундамент здорового общества. Традиции это корни любого народа.
И не надо приплетать сюда монотеизм. Христиане просто заимствовали Традиционную Мораль, а не создавали новой. И то в ослабленном, подорванном порочной идеей о "прощении грехов" и "главное вера, всё остальное бог простит".
Да и вообще, о какой-такой "христианской" морали можно говорить, если главные женщины-святые в христианстве Мария Магдалина и императрица Феодора были валютными проститутками ???
Про ДАО и "природность, дети, размножение" полную херню несёшь. Высокая рождаемость как-раз характерна для крепких Традиционных (или религиозных) семей, где жена почитает мужа. А бляди во все времена, и во времена Рима с Византией, и сейчас - предпочитают делать аборты. Для них дети в тягость.