О замусоленных темах
14 June 2013 22:37![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
littel_princНебольшой цикл маленьких статеек-замечаний, которые даже трудно отнести в какому-либо жанру. Тем, более, что и темы там не новые, а как бы перепев ранее сказанного. Меня уже не раз спрашивали в частной переписке, да и в комментах, кажется, были подобные замечания: а зачем я вообще всё это пишу? Ведь я уже сказал все, что было нужно. Вроде бы, всё правильно, но что-то же меня заставляет всё это снова писать.
И дело не в том, что мне требуется постороннее внимание (я писал бы даже в том случае, если бы все читатели моего блога разбежались кто куда), дело не в нарциссизме и самолюбовании (а этими словами можно назвать то состояние, когда тебе нравится то, что ты пишешь – «Ай, да Пушкин, ай да, сукин сын!»), я все свои значимые для Самиздата материалы переделывал по 4-5 раз, и бросил это делать лишь потому, что и в пятый раз я видел огрехи и неудачную стилистику.
Хотя, не скрою, возникает чувство удовлетворения от удачно подобранного стиля, его легкости и неожиданных, но взаимоувязанных переходов в раскрытии темы, пусть даже и ранее освещенной, но не ставшей от этого менее актуальной. Кстати, почти не подвергались переработке «Исповедь кота», но здесь говорила душа кота, которую я временно запустил в себя, да еще некоторые из «Новейших сказок для взрослых».
Ведь почему возникает некое смутное желание вновь коснуться одной из старых тем? Это не сразу заметно, но, если внимательно прочитать новый материал на старую обмусоленную тему, то начинает вырисовываться смещение ракурса, пусть незначительное, но позволяющее взглянуть на некоторую проблему немного под другим углом.
Считается, что нечего все досконально разжевывать, достаточно дать отправные точки, а дальше сам человек пусть шагает сам и думает своей головой, если она у него есть.. Это и правильно, это – и не правильно. Правильно потому, что всегда есть навязывания собственного мнения того, кто претендует на роль «учителя», и опасность для «ученика оказаться в плену представлений и догматов этого «учителя».
Не правильно потому, что всегда существует некая прослойка вакуума между существующим знанием неофита (а оно, обычно, поверхностное и соответствует общему уровню тех, кто его окружает в повседневной жизни). И вот этот вакуум надо преодолеть, построить типа мостика, и именно в то место, куда неофит стремится.
Конечно, у самого «учителя» свой такой мостик есть – но это его личный мостик ведет он туда, куда, может быть, и неофиту не нужно и совсем.
Кто-то из «учителей» стремится увести по своему «мостику» как можно больше последователей, и тогда возникают ашрамы. А кто-то, типа Гурджиева, делает так, что возникшая «школа» быстро разваливается, и лишь единицам разрешается ступить на этот «мостик». Но у некоторых хватает ума это не делать (Успенский), и они предпочитают посвятить оставшуюся жизнь поискам своего «мостика», пусть и используя для этого частично полученные от «учителя» знания и направления. Это не страшно, ведь главное – точка выхода и вектор.
Поэтому, раз уж возникает необходимость в новом освещении старых тем, я буду это делать, не задумываясь над тем, а зачем это, вообще, нужно. Ведь до этого я долго ничего не писал и даже несколько раз прощался, пытаясь уйти из Интернета. Теперь я таких обещаний уже не даю, поскольку то, что ведет меня по жизни, сильнее меня.
Все последнее время я чувствовал, что быстро угасаю, а теперь, возможно, наметился обратный перелом. И мне все равно, что и как об этом думает. Хотя загадывать, конечно, рано. Возможно, это просто период короткой ремиссии. Но я сейчас все чаще и чаще достаю черновики, наброски и сюжеты того, что раньше хотел написать, но так и не сделал. А ведь такие вещи, как «Новейшие сказки», «Окна», «Там, где ты не был», «Сломанный вектор» вообще остались неоконченными. «Апостол» - скомканный. И масса, масса других, которые остались только в мыслях. И даже такой небольшой материал, как «Изнанка глобуса», тоже задумывался, как отдельная книга, правда, с резким смещением акцентов и переменой полюсов………. А «Наперекосяк», «Оркестр души моей», «Из никуда в ниоткуда», «Страх», «Тостующий …. Не пьет», «Кто сказал, что я не могу это сделать» (книга о человеке, который пришел в криминалитет из ниоткуда и стал всем), «Фигли вам – фигли нам», «Мастер» (но Маргарита здесь не при чем), «Цугцванг» и «Блицкриг»…… Устал перечислять. И это все – не написано.
PS. РАЗДРАЖИТЕЛИ
Первую рецензию на мои книги написала забайкальская поэтесса и писатель Елена Викторовна Стефанович, автор бестселлера «Дурдом». В приватной беседе она мне сказала буквально следующее: «Ты знаешь, Андрей, я с большой неохотой начала читать твой «Сломанный вектор» - ну, что еще можно сказать на эту тему после великого Булгакова. А, оказалось, можно, и даже в чем-то сильнее».
После этого был период, когда я пересмотрел свое творчество. И даже перечитал «Холстомер» Толстого, с которым достаточно носятся все, кому не лень. Но ведь в нем, кроме роли великого актера, ничего нет. И причем здесь история лошади, если, по большому счету, вся повесть посвящена мелочным отношениям между людьми и рабской психологией самого коня? Ну, еще немного прицеплено отношение животных друг к другу (включая игривую кобылку, у которой постоянно чешется под хвостом), да ублюдочные отношения людей, которые скрашивают свой убогий досуг и низменные наклонности. Да что взять с писателя – он и сам был такой. И не надо мне про сермяжную рубаху и плуг в борозде!
Ведь и для него эти бедолаги – кони, коровы, козы, овцы – были никто.
А потом я еще раз перечитал свою «Исповедь кота». Наверно, с моей стороны, это будет выглядеть нескромно, но я считаю, что «Исповедь» гораздо сильнее «Холстомера», потому что она отражает мир людей через призму восприятия животного, роняя напрочь все внешние «одежды» «царей природы». А в «Холстомере» - все с точностью до наоборот. Согласитесь, намного труднее вжиться в образ кота и начать думать, как он, это намного труднее (другие эпитеты подбирать не буду), чем играть роль несчастного коня (пусть и гениально), все светлые воспоминания которого связаны со службой придурку-дворянину, и эта рабская жизнь была для него счастьем. Да и чем там другие роли лучше, возьми того же быдло-конюха и его глупого хозяина.
И над чем люди плачут и умиляются? Над тем, что они такие же рабы, а не как мой кот, так и оставшийся свободным до конца жизни. Эх, люди, кто прочитал «Исповедь», вы хоть поняли, о чем она??????
PPS. ПРИЧИНА (по крайней мере, большинство).
Почему я написал такой постскриптум, или ЗЫ. Недавно мне сказали, что искали на книжных развалах мои книги, но так и не смогли их найти. Пришлось объяснять, что их нет по чисто прозаическим причинам. Конечно, при очень большом желании можно было бы издать, и даже в переплете. Книги уже лежали набранные в типографии – цена вопроса в 2005 году стояла 150 тыс, рублей за 500 экземпляров. Но у меня не было таких денег, как и сейчас. Я ничего не прошу, я просто констатирую факты. Вот сейчас, спасибо, одному человек, я оплатил проживание в комфортабельных палатах(12,5+13,5), иначе я не вынес бы существование там.
Что касается изданий. Я не люблю этим заниматься, ведь там нужны способности или даже талант менеджера. А еще лучше – литературного агента. Охотно передал бы часть авторский прав, или даже все. Ведь даже материалов ЖЖ набралось, по оценке Карабасана, примерно 250 страниц машинописного текста, не включая иллюстраций .Если бы нашелся такой человек, я, возможно, передал бы ему эти права.
PPPS. ПОДВАЛ
Вот видите, как я незаметно, сполз в «подвал». И, вроде, все логично получилось, хотя, в итоге, начал за небольшое «здравие», а кончил на пороге «заупокоя».
И дело не в том, что мне требуется постороннее внимание (я писал бы даже в том случае, если бы все читатели моего блога разбежались кто куда), дело не в нарциссизме и самолюбовании (а этими словами можно назвать то состояние, когда тебе нравится то, что ты пишешь – «Ай, да Пушкин, ай да, сукин сын!»), я все свои значимые для Самиздата материалы переделывал по 4-5 раз, и бросил это делать лишь потому, что и в пятый раз я видел огрехи и неудачную стилистику.
Хотя, не скрою, возникает чувство удовлетворения от удачно подобранного стиля, его легкости и неожиданных, но взаимоувязанных переходов в раскрытии темы, пусть даже и ранее освещенной, но не ставшей от этого менее актуальной. Кстати, почти не подвергались переработке «Исповедь кота», но здесь говорила душа кота, которую я временно запустил в себя, да еще некоторые из «Новейших сказок для взрослых».
Ведь почему возникает некое смутное желание вновь коснуться одной из старых тем? Это не сразу заметно, но, если внимательно прочитать новый материал на старую обмусоленную тему, то начинает вырисовываться смещение ракурса, пусть незначительное, но позволяющее взглянуть на некоторую проблему немного под другим углом.
Считается, что нечего все досконально разжевывать, достаточно дать отправные точки, а дальше сам человек пусть шагает сам и думает своей головой, если она у него есть.. Это и правильно, это – и не правильно. Правильно потому, что всегда есть навязывания собственного мнения того, кто претендует на роль «учителя», и опасность для «ученика оказаться в плену представлений и догматов этого «учителя».
Не правильно потому, что всегда существует некая прослойка вакуума между существующим знанием неофита (а оно, обычно, поверхностное и соответствует общему уровню тех, кто его окружает в повседневной жизни). И вот этот вакуум надо преодолеть, построить типа мостика, и именно в то место, куда неофит стремится.
Конечно, у самого «учителя» свой такой мостик есть – но это его личный мостик ведет он туда, куда, может быть, и неофиту не нужно и совсем.
Кто-то из «учителей» стремится увести по своему «мостику» как можно больше последователей, и тогда возникают ашрамы. А кто-то, типа Гурджиева, делает так, что возникшая «школа» быстро разваливается, и лишь единицам разрешается ступить на этот «мостик». Но у некоторых хватает ума это не делать (Успенский), и они предпочитают посвятить оставшуюся жизнь поискам своего «мостика», пусть и используя для этого частично полученные от «учителя» знания и направления. Это не страшно, ведь главное – точка выхода и вектор.
Поэтому, раз уж возникает необходимость в новом освещении старых тем, я буду это делать, не задумываясь над тем, а зачем это, вообще, нужно. Ведь до этого я долго ничего не писал и даже несколько раз прощался, пытаясь уйти из Интернета. Теперь я таких обещаний уже не даю, поскольку то, что ведет меня по жизни, сильнее меня.
Все последнее время я чувствовал, что быстро угасаю, а теперь, возможно, наметился обратный перелом. И мне все равно, что и как об этом думает. Хотя загадывать, конечно, рано. Возможно, это просто период короткой ремиссии. Но я сейчас все чаще и чаще достаю черновики, наброски и сюжеты того, что раньше хотел написать, но так и не сделал. А ведь такие вещи, как «Новейшие сказки», «Окна», «Там, где ты не был», «Сломанный вектор» вообще остались неоконченными. «Апостол» - скомканный. И масса, масса других, которые остались только в мыслях. И даже такой небольшой материал, как «Изнанка глобуса», тоже задумывался, как отдельная книга, правда, с резким смещением акцентов и переменой полюсов………. А «Наперекосяк», «Оркестр души моей», «Из никуда в ниоткуда», «Страх», «Тостующий …. Не пьет», «Кто сказал, что я не могу это сделать» (книга о человеке, который пришел в криминалитет из ниоткуда и стал всем), «Фигли вам – фигли нам», «Мастер» (но Маргарита здесь не при чем), «Цугцванг» и «Блицкриг»…… Устал перечислять. И это все – не написано.
PS. РАЗДРАЖИТЕЛИ
Первую рецензию на мои книги написала забайкальская поэтесса и писатель Елена Викторовна Стефанович, автор бестселлера «Дурдом». В приватной беседе она мне сказала буквально следующее: «Ты знаешь, Андрей, я с большой неохотой начала читать твой «Сломанный вектор» - ну, что еще можно сказать на эту тему после великого Булгакова. А, оказалось, можно, и даже в чем-то сильнее».
После этого был период, когда я пересмотрел свое творчество. И даже перечитал «Холстомер» Толстого, с которым достаточно носятся все, кому не лень. Но ведь в нем, кроме роли великого актера, ничего нет. И причем здесь история лошади, если, по большому счету, вся повесть посвящена мелочным отношениям между людьми и рабской психологией самого коня? Ну, еще немного прицеплено отношение животных друг к другу (включая игривую кобылку, у которой постоянно чешется под хвостом), да ублюдочные отношения людей, которые скрашивают свой убогий досуг и низменные наклонности. Да что взять с писателя – он и сам был такой. И не надо мне про сермяжную рубаху и плуг в борозде!
Ведь и для него эти бедолаги – кони, коровы, козы, овцы – были никто.
А потом я еще раз перечитал свою «Исповедь кота». Наверно, с моей стороны, это будет выглядеть нескромно, но я считаю, что «Исповедь» гораздо сильнее «Холстомера», потому что она отражает мир людей через призму восприятия животного, роняя напрочь все внешние «одежды» «царей природы». А в «Холстомере» - все с точностью до наоборот. Согласитесь, намного труднее вжиться в образ кота и начать думать, как он, это намного труднее (другие эпитеты подбирать не буду), чем играть роль несчастного коня (пусть и гениально), все светлые воспоминания которого связаны со службой придурку-дворянину, и эта рабская жизнь была для него счастьем. Да и чем там другие роли лучше, возьми того же быдло-конюха и его глупого хозяина.
И над чем люди плачут и умиляются? Над тем, что они такие же рабы, а не как мой кот, так и оставшийся свободным до конца жизни. Эх, люди, кто прочитал «Исповедь», вы хоть поняли, о чем она??????
PPS. ПРИЧИНА (по крайней мере, большинство).
Почему я написал такой постскриптум, или ЗЫ. Недавно мне сказали, что искали на книжных развалах мои книги, но так и не смогли их найти. Пришлось объяснять, что их нет по чисто прозаическим причинам. Конечно, при очень большом желании можно было бы издать, и даже в переплете. Книги уже лежали набранные в типографии – цена вопроса в 2005 году стояла 150 тыс, рублей за 500 экземпляров. Но у меня не было таких денег, как и сейчас. Я ничего не прошу, я просто констатирую факты. Вот сейчас, спасибо, одному человек, я оплатил проживание в комфортабельных палатах(12,5+13,5), иначе я не вынес бы существование там.
Что касается изданий. Я не люблю этим заниматься, ведь там нужны способности или даже талант менеджера. А еще лучше – литературного агента. Охотно передал бы часть авторский прав, или даже все. Ведь даже материалов ЖЖ набралось, по оценке Карабасана, примерно 250 страниц машинописного текста, не включая иллюстраций .Если бы нашелся такой человек, я, возможно, передал бы ему эти права.
PPPS. ПОДВАЛ
Вот видите, как я незаметно, сполз в «подвал». И, вроде, все логично получилось, хотя, в итоге, начал за небольшое «здравие», а кончил на пороге «заупокоя».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
From:no subject
Date: 14 Jun 2013 19:42 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 19 Jun 2013 06:40 (UTC)это и есть те самые 3-7% ) те кто способны воспринимать и понимать
ценность Ваших материалов (и я надеюсь будущих изданий) перечислят
на ваш счет даже минимально по 500 рублей ) начало будет положено
Я ни кого не агитирую !!! Обращаюсь к неравнодушным попутчикам!
издание книги
From:Re: издание книги
From:(no subject)
From:Энергия для жизни
Date: 21 Jun 2013 19:09 (UTC)Я рад что ты ожил - мозг оживился... значит жить придётся и дальше... нравится али нет, а придётся. Извини уж.
Сую тебе вторую житейскую дозу - глотай молча и не морщись...
.........................
...Есть один некто... у него сегодня в тоске сконцентрировалась только одна цель и задача после бессонной сегодняшней ночи в осмыслении событий шарика по состоянию "на вчера", с учётом сканирования флюидов вчерашнего дня ПМЭФ-2013...
Все надежды этого "некто" померли... - всё ясно и понятно как в божий солнечный день - шансов ни у кого нет. Пока нет.
Почему так строго? Есть проблема - нет пока того самого супер игрока, который способен по своим задаткам и с помощью знаний от своего последнего "учителя" перевернуть нынешний расклад карт мировой игры по созданию новой мировой системы управления.
Кандидат есть, это уникальный чел, но по-максимуму пока "не потянет". Он определился тоже благодаря и тебе лично - твои сумбурные сливы разной инф - там и выловлены блеснувшие в большой навозной куче обёрточной инф кристаллы брюлликов... В той, что ты созидаешь когда из тебя прёт. Именно в твоей. Так что уж не обессудь, но в твоих наваяниях надо и приходится ковыряться зная, что рано или поздно именно здесь и найдёшь, что ищешь.
Так что, братан, продолжай ваять. Выхлоп твоего трудового времяпрепровождения крайне полезен. Твои "кучи" - уникальны своей бесценностью.
А этому - который "некто", придётся терпеливо и дальше рыться - искать того, кто получит в свои руки всё... Когда он будет найден - это будет достойный.
Так что - пока живём, трудимся, и продолжаем. Ещё далеко не финиш.
С наилучшими пожеланиями как к брату и соратнику.
ВИС
Re: Энергия для жизни
From:Re: Энергия для жизни
From:Re: Энергия для жизни
From:Re: Энергия для жизни
From:Re: Энергия для жизни
From:Re: Энергия для жизни
From:Re: Энергия для жизни
From:Re: Энергия для жизни
From:Re: Энергия для жизни
From:...
Date: 22 Jun 2013 16:17 (UTC)Как бы там ни было, я постараюсь всё организовать с рекламой и изданием.
Исповедь кота это зеркало реального внутреннего мира людей.
Re: ...
From:no subject
Date: 24 Jun 2013 16:13 (UTC)А ведь кот - преступник. Не потому что он загрыз собаку\человека, а потому что преступил порог, назначенный ему человеком. Но не Богом....
Вот поэтому нас так тянет преступить порог, назначенный неведомо кем и к которому нас приучили.
Ну, а каковы эти пороги\законы можно понять из следующей иллюстрации.
http://wiki.x-news.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8 или http://timblog.ru/science/animaliq/
Опыты над обезьянами
Опыт 1. В клетке пять обезьян. К потолку подвешена связка бананов, под ними стоит лестница. Вскоре одна обезьяна подходит к лестнице, чтобы подняться за бананом. Как только она пытается подняться, неожидано всех обезьян (и тех, которые сидят в сторонке) под напором обливают ледяной водой. Когда обезьяны успокоились, другая пробует снова достать бананы — и опять все обезьяны обливаются. После нескольких повторений выработывается условный рефлекс, и обезьяны перестают интересоваться бананами на потолке — себе дороже.
Опыт 2. Прошло несколько дней, и в клетке одну обезьяну заменили новой. Новая обезьяна увидела банан, и естественно захотела достать его. Однако эта попытка была жестко пресечена старожилами клетки. После хорошей трепки новичок понял — бананы на потолке трогать нельзя, и если она снова попытается, будет строго наказана. Заметьте, на этом этапе воду уже не использовали.
Опыт 3. Опыт 2 повторяли до тех пор, пока все пять обезьян не были заменены новыми (которых никогда не поливали). Но все новички уже были научены, что банан почему–то трогать нельзя. И когда к "не облитым" обезьянам добавили новую, шестую, эффект был предсказуем: когда новенькая сразу полезла на лестницу за бананом, она была избита сородичами. Потому что трогать бананы нельзя.
После замены всех первоначальных обезьян ни одна из остающихся обезьян не была обрызгана холодной водой. Тем не менее, ни одна из них не подходила к лестнице, чтобы достать банан. Каждый раз, когда новая обезьяна пыталась подойди к лестнице, ее останавливали. Многие обезьяны, которые били её, даже не знали, почему им не разрешалось подняться по этой лестнице и почему они бьют новую обезьяну. Они ее били просто потому, что нельзя!
Ничего не напоминает?
(no subject)
From:no subject
Date: 26 Jun 2013 05:30 (UTC)бессознательного ) И если этот мир жесткая программа -у большинства
на уровне подсознания имплантирован "микрочип" или импульс отвечающий
за "правильное" поведение каждой особи и как вирус передающийся от одного к другому )возможно поэтому обезьяны не знали зачем они бьют
новую обезьяну! по аналогии с Чуковским (Маленькие дети ни за что
на свете ни ходите дети в Африку гулять) но дети родителей не послушали и сбежали !
матрица
From:Re: матрица
From:no subject
Date: 27 Jun 2013 03:00 (UTC)так ведь и люди так поступают, отцы избивают своих детей. За что?, если бы знал, то бы убил.
no subject
Date: 9 Jul 2013 06:28 (UTC)значит ли это что будут включены новые нейро контуры?
И кто стоит за движением НЬЮ- ЭЙДЖ? Это серые?
(no subject)
From:no subject
Date: 3 Apr 2015 12:50 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 3 Apr 2015 14:20 (UTC)(no subject)
From: